การดูแลร่วมกันไม่ใช่บรรทัดฐาน แต่มันกลายเป็นตัวเลือกมากกว่า

ตลอดศตวรรษที่ 20 คุณพ่อที่ต้องการแบ่งปัน การดูแล ของบุตรของตนหลังจาก หย่า โชคไม่ดี ศาลเข้าข้างฝ่ายมารดาเกือบในระดับสากลโดยให้สิทธิ์ในการดูแลเต็มรูปแบบ นั่นไม่ใช่กรณีในวันนี้ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ศาลได้ส่งเสริมและแม้กระทั่งผลักดันให้เกิดข้อตกลงร่วมกันของ การดูแลผู้ปกครองร่วมกัน

“วิธีที่ศาลประเมินการปกครองได้เปลี่ยนไปตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา และกรณีที่ผู้เป็นมารดาได้สิทธิ์ในการดูแลบุตรเพียงผู้เดียวแทน ของพ่อ… ที่เปลี่ยนไปอย่างมาก” Kevin Kelly รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Family Law ของ Seton Hall University กล่าว คลินิก.

การดูแลเด็กมีสองประเภท มีการควบคุมตัวตามกฎหมายซึ่งควบคุมการตัดสินใจเกี่ยวกับสวัสดิภาพของเด็ก เช่น การศึกษา ศาสนา และ การดูแลสุขภาพและการดูแลร่างกายหรือที่อยู่อาศัยซึ่งกำหนดโดยหลักโดยที่เด็กนอนที่ กลางคืน. กฎหมายหย่า แตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ แต่โดยทั่วไปแล้ว Kelly กล่าวว่าศาลในวันนี้เริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานของการดูแลทางกฎหมายร่วมกันและเปิดกว้างและสนับสนุนให้มีการดูแลที่อยู่อาศัยร่วมกัน การแยกการดูแลที่อยู่อาศัยที่เท่าเทียมกันนั้นเป็นเรื่องผิดปกติด้วยเหตุผลด้านลอจิสติกส์ เนื่องจากการรับส่งเด็กไปกลับมา คืนเรียนเป็นเรื่องยากสำหรับพ่อแม่ที่ทำงานและตาม Kelly การดูแลที่อยู่อาศัยยังคงแบ่งแยกเพื่อประโยชน์ของ แม่.

อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ในการเข้าถึงลูกๆ ของพ่อหลังจากหรือแทนที่การแต่งงาน ตามที่ การศึกษาปี 2014 โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน พบในการทบทวนบันทึกการหย่าร้างของวิสคอนซินว่ามารดาได้รับการดูแล แต่เพียงผู้เดียว 80 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในปี 1980; ในปี 2551 อัตรานั้นลดลงเหลือ 42 เปอร์เซ็นต์ ในขณะเดียวกัน การดูแลร่วมกันอย่างเท่าๆ กัน โดยที่เด็กๆ ใช้เวลาในจำนวนคืนเท่ากันกับพ่อแม่ทั้งสองเพิ่มขึ้นจากห้าเป็น 27 เปอร์เซ็นต์ และการดูแลร่วมกันที่ไม่เท่ากันก็เพิ่มขึ้นจากสามเป็น 18 เปอร์เซ็นต์

อัตราร้อยละ 80 ของการดูแลมารดาเพียงผู้เดียวที่มอบให้กับมารดาในปี 2523 มีแนวโน้มสูงขึ้นเมื่อสิบปีก่อน การดูแลเด็กในศตวรรษที่ 20 นั้นผิดนัดกับแม่: ศาลต้องการให้ฝ่ายเดียวรับผิดชอบต่อเด็ก และสะท้อนทัศนคติที่แพร่หลายในสมัยที่เด็กๆ—โดยเฉพาะเด็กเล็ก—ได้รับการดูแลที่ดีขึ้นจาก แม่

ในเดือนมิถุนายน คาร์โบเน่ ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัว ได้เปลี่ยนแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับบทบาทของบิดาในการเลี้ยงดูบุตร ทัศนคติต่อการหย่าร้างทำให้อัตราการหย่าร้างเพิ่มขึ้นและอัตราที่ศาลอนุญาตให้มีการดูแลร่วมกัน เริ่มต้นในทศวรรษ 1970 และเร่งขึ้นใน ทศวรรษ 1980

“การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว [ในอัตราการหย่าร้าง] เป็นไปตามการเปิดเสรีกฎหมายการหย่าร้าง และสะท้อนให้เห็นบางส่วนที่ลดลงของ อายุในการแต่งงานและการเพิ่มขึ้นของจำนวนเจ้าสาวที่ตั้งครรภ์ที่แท่นบูชาที่เกิดขึ้นในยุค 50 และ 60” ​​กล่าว คาร์บอน

เจ้าสาวที่ตั้งครรภ์เหล่านี้เป็นผลมาจากยุคเบบี้บูมซึ่งเริ่มแต่งงานเร็วขึ้น – และรู้สึกเสียใจกับมัน Carbone กล่าว ในขณะเดียวกัน รัฐต่างๆ ได้ตระหนักถึงความไม่คงอยู่ของกฎหมายการหย่าร้างที่เป็นความผิด ซึ่งต้องมีการพิสูจน์การกระทำผิดที่ร้ายแรง และข้อจำกัดดังกล่าว มักประกอบกับสิ่งที่เรียกว่า 'หลักคำสอนเรื่องมือสะอาด' ซึ่งไม่พบฝ่ายที่บ่นว่ามีส่วนในการสมรส ความขัดแย้ง

ในขณะเดียวกัน Carbone กล่าวว่าคริสตจักรคาทอลิกกำลังสูญเสียนักการเมืองซึ่งกลายเป็นคนฆราวาสมากขึ้น เป็นผลให้ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 รัฐเริ่มใช้กฎหมายการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดทำให้เพียงพอ ฝ่ายหนึ่งในการสมรสฟ้องหย่าเพราะพวกเขาไม่มีความสุขอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ในการแต่งงานครั้งนั้น และเนื่องจากผู้หญิงเริ่มต้นการหย่าร้างประมาณสองในสาม ซึ่งตาม Carbone ทำให้สามีที่ไม่มีความสุขจำนวนมากต้องการหาเวลากับลูก ๆ ของพวกเขา

“หากสิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้หญิงทำให้ลูกๆ หย่าร้าง ซึ่งผู้ชายไม่ต้องการ เขารู้สึกถูกหักหลังอย่างที่สุด และกรณีเหล่านั้นเป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการควบคุมตัวอย่างมาก” เธอกล่าว

สิ่งอื่น ๆ ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ในช่วงเวลาเดียวกัน ผู้หญิงเข้าร่วมแรงงานในอัตราที่มากขึ้น การดูแลเด็กก็แพร่หลายมากขึ้น ที่มีอยู่และอุดมการณ์สตรีนิยมได้ส่งเสริมให้สตรีใช้ประโยชน์จากแต่ละอย่าง และรวมบิดาที่หย่าร้างของบุตรธิดาเข้าไว้ด้วย การเลี้ยงเด็ก.

“เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น และการหย่าร้างกลับกลายเป็นปกติ แนวคิดเรื่องการดูแลร่วมกันจึงเป็นที่นิยม” Carbone กล่าว

แน่นอนว่าไม่ใช่เพียงพ่อที่หย่าร้างกันเท่านั้นที่ต้องการการดูแลบุตรร่วมกัน: ครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน ยังไม่ได้แต่งงานลดลงจาก 72 เปอร์เซ็นต์ในปี 2515 และ 40 เปอร์เซ็นต์ของการคลอดบุตรในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันเกิดขึ้น นอกสมรส. ในขณะเดียวกัน เด็กกว่าหนึ่งในสี่ในสหรัฐอเมริกาตอนนี้ ห่างกัน จากบรรพบุรุษของพวกเขา ความแตกแยกเหล่านั้นแตกต่างกันอย่างมากตามขอบเขตของเชื้อชาติ ระดับการศึกษา และสถานะทางเศรษฐกิจ และเคลลี่กล่าวว่าข้อมูลดังกล่าวบ่งชี้ว่าพ่อที่ อยู่ในการแต่งงาน มีรายได้และทรัพย์สินมากขึ้น และมีส่วนร่วมในชีวิตของลูกๆ ของพวกเขา มีแนวโน้มที่จะแสวงหาและรับการเลี้ยงดูบุตรของตนมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของศาลต่อสิทธิของผู้ปกครองในคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับบิดามารดาที่ไม่เคยแต่งงานมักจะเหมือนกัน เขากล่าวว่าในกรณีของการหย่าร้างและพ่อที่ยังไม่แต่งงานที่มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจน้อยกว่าในปัจจุบันในการแสวงหาการดูแลมากกว่าในอดีต

บางทีสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดของความคืบหน้าก็คือการจัดการดูแลส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขโดยไม่มีการพิจารณาคดี เนื่องจากศาลได้ผลักดันให้ผู้ปกครองไปสู่การพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีมากขึ้น การไกล่เกลี่ยเคลลีกล่าว ส่งผลให้มีข้อตกลงที่เป็นมิตรมากขึ้น มีงานในมือน้อยลงในระบบศาลครอบครัว และน้อยลง เครเมอร์ vs. เครเมอร์ ดอกไม้ไฟในห้องพิจารณาคดี

“มันเปลี่ยนไปตลอดหลายปีที่ผ่านมา” เคลลี่กล่าว “กฎหมายครอบครัวมีพลวัตมาก ตอบสนองต่อสิ่งต่าง ๆ ในสังคม”