ด้วยนักแสดงที่เรียงซ้อนกัน ผู้กำกับที่ได้รับรางวัล และแหล่งข้อมูลอันเป็นที่รัก จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม ริ้วรอยแห่งกาลเวลา เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทุกคนรอคอยมากที่สุดในปี 2018 ความคิดเห็นจากนักวิจารณ์เข้ามาแล้วและเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่อุ่น
ริ้วรอยแห่งกาลเวลา ปัจจุบันมีคะแนนการอนุมัติ 45 เปอร์เซ็นต์จากบทวิจารณ์ 66 รายการ จากนักวิจารณ์ชั้นนำ 16 คน มีเพียง 9 คนเท่านั้นที่วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ในเชิงบวก เคยเป็น ริ้วรอยแห่งกาลเวลา ความผิดพลาดครั้งใหญ่หรือเพียงแค่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามความคาดหวังที่ไม่สมจริง? นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์พูดถึงภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องใหม่
ภาพยนตร์ที่สร้างจากหนังสือแฟนตาซีชื่อเดียวกันของ Madeleine L’Engle ในปี 1962 บอกเล่าเรื่องราวของ Meg Murry (Storm Reid) เด็กหญิงอายุ 13 ปี ที่ต้องลงมือปฏิบัติภารกิจเพื่อช่วยพ่อนักฟิสิกส์ของเธอ (คริส ไพน์) หลังจากรู้ว่าเขาถูกจับเป็นตัวประกันบนดาวดวงที่ห่างไกลจากปีศาจลึกลับ บังคับ. เม็กเข้าร่วมกับชาร์ลส์ วอลเลซ น้องชายที่ฉลาดแต่แปลกประหลาดของเธอ (เดริก แม็คเคบ) และเพื่อนร่วมชั้นของเธอ คาลวิน (ลีวาย มิลเลอร์) เธอยังได้รับความช่วยเหลือจากนาง ซึ่ง (โอปราห์ วินฟรีย์) นาง วอทสิท (มินดี้ กะหลิง) และคุณหญิง ใคร (รีส วิเธอร์สปูน) สิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติสามคนที่ปรากฏตัวเป็นระยะเพื่อให้ Meg มีปราชญ์ปราชญ์ผ่านคำพูดของเช็คสเปียร์, ไอน์สไตน์ และลิน-มานูเอล มิแรนดา
สำหรับนักวิจารณ์ที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้ ประเด็นหลักดูเหมือนจะมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ล้มเหลวในการถ่ายทอดศีลธรรมหรือบทเรียนใดๆ ที่เกินกว่าข้อความที่ยอมรับตนเองอย่างจริงจัง เนื่องจาก เอมี่ นิโคลสัน จาก เดอะการ์เดียน เขียนว่า “ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนวิดีโอบน iPad ที่จำนำมาจากเด็กวัยหัดเดิน เพื่อให้พ่อสามารถทำแม็คและชีสที่ปลอบโยนได้ นี่คือบทเรียนสั้นๆ เกี่ยวกับการรักตัวเองและสีสันที่สวยงามสับสน”
นักวิจารณ์หลายคนสะท้อนความรู้สึกของเธอ โดยสังเกตว่าในขณะที่หนังสือเล่มนี้มีบทเรียนล้ำค่าเกี่ยวกับความสอดคล้อง อัตลักษณ์ และการต่อต้านการกระตุ้นให้ เข้าสู่ความมืดมนของชีวิต ภาพยนตร์ได้ระบายความซับซ้อนเหล่านี้จนคล้ายกับภาพยนตร์เด็กมากมายที่ออกฉายทุก ปี.
มิกค์ ลาซาล จาก ซานฟรานซิสโกโครนิเคิล เห็นด้วยเขียนว่าในขณะที่ ริ้วรอยแห่งกาลเวลา เริ่มการสอนบทเรียนที่จำเป็นสำหรับเด็กๆ ที่พยายามทำความเข้าใจบทบาทและความรับผิดชอบของตนในโลกนี้ “หนังเริ่มสูญเสียบางส่วน แรงขับทางศีลธรรมของหนัง เมื่อหนังค่อยๆ เปลี่ยนจากการต่อสู้กับความชั่วร้ายขั้นสูงสุด เป็นการต่อสู้กับความคิดเชิงลบและความไม่ถูกต้องทางการเมือง อุดมการณ์”
นักวิจารณ์ถูกแยกจากการเปลี่ยนแปลงของผู้กำกับ Ava DuVernay สู่โลกแห่งภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ Brian Truitt จาก สหรัฐอเมริกาวันนี้ ยกย่อง "รูปแบบภาพที่น่าสนใจ" ของ DuVernay ซึ่ง "สร้างความมหัศจรรย์ในการสร้างภูมิทัศน์แฟนตาซีที่น่าดึงดูดใจ" อื่นๆ อีกหลายๆ นักวิจารณ์ชื่นชมความทะเยอทะยานและความเต็มใจของ DuVernay ในทำนองเดียวกันในขณะที่คนอื่นรู้สึกว่าเธอล้มเหลวในการรักษาภาพยนตร์ เน้น เดวิด กลัว จาก โรลลิ่งสโตน ให้เหตุผลว่าการกำกับของดูแวร์เนย์ทำให้หนังทั้งเรื่องรู้สึกเหมือนเป็นการชักเย่อที่ไม่สบายใจ และตั้งข้อสังเกตว่าผู้กำกับ “ไม่ชนะสงครามดังกล่าวมากเท่ากับการต่อสู้เพื่อให้ได้ผลเสมอ”
ความคิดเห็นต่างปะปนกันไปเมื่อต้องประเมินนักแสดง เนื่องจากนักวิจารณ์บางคนเฉลิมฉลองการแสดง ในขณะที่คนอื่นๆ รู้สึกว่านักแสดงหลายคนถูกแสดงผิด ลินดา โฮล์มส์ จาก NPR ชื่นชมนักแสดงเถียงว่า “การแสดงที่ DuVernay ได้รับจากนักแสดงนำอายุน้อยของเธอนั้นน่าประทับใจ” อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์อีกหลายคน รวมทั้งราเฟอร์ กุซมาน แห่ง นิวส์เดย์, วิพากษ์วิจารณ์นักแสดงที่ไม่ได้ทำให้ตัวละครของพวกเขามีชีวิตในแบบที่น่าเชื่อถือ
มีความแตกแยกอย่างมากในการแสดงภาพของนางโอปราห์ ซึ่งทรงพลังที่สุดในสามสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติที่ช่วยเม็กในการพยายามตามหาพ่อของเธอ Stephen Whitty จาก นิวยอร์กเดลินิวส์ เรียกการแสดงของโอปราห์ว่าเป็น “หายนะ” ที่ส่วนใหญ่ประกอบด้วย “ขบวนพาเหรดผ่านตัวเธออย่างช้าๆ” ฉากต่างๆ เช่น จักรพรรดินี พระราชทานคำขวัญที่สร้างพลังให้ตนเองและถ้อยคำแห่งปัญญาที่เคร่งขรึม” อย่างไรก็ตาม, มอยรา แมคโดนัลด์ แห่ง Seattle Times ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ให้นาง ซึ่งโอบรับ "ความเป็นโอปราห์ที่จำเป็นและไม่อาจปกปิด" ของเธอ แทนที่จะพยายามเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าตัวละครนี้กำลังเล่นโดยตำนานที่มีชีวิต
ตอนนี้ บทวิจารณ์ไม่ได้สร้างหรือทำลายบล็อกบัสเตอร์ แต่ด้วยความคาดหวังที่สูงเสียดฟ้าจึงยากที่จะมองเห็น ริ้วรอยแห่งกาลเวลา ho-hum การต้อนรับที่สำคัญเป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ความผิดหวัง
