"การกักขัง" คือการโต้เถียงที่ผู้ปกครองควรสนใจเกี่ยวกับรางวัลออสการ์

กักขัง หนึ่งในห้าหนังสั้นไลฟ์แอ็กชันที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในวันอาทิตย์นี้ รางวัลออสการ์,ไม่เหมาะกับคนท้องอ่อน ละครยาว 30 นาที เล่าเรื่องจริงของปี 1993 ฆาตกรรม ของเด็กวัยหัดเดิน James Bulger และการกักขังและการซักถามต่อมาของ Robert Thompson และ Jon Venables เด็กชายอายุ 10 ขวบที่ก่ออาชญากรรม จากบันทึกสาธารณะและการสัมภาษณ์กับ Thompson และ Venables ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดกรณีและผลกระทบที่รุนแรงอย่างมาก

กักขัง และข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ทำให้เกิดความขัดแย้งที่สำคัญ ส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักร ประชาชนกว่า 90,000 คนลงนามในคำร้องคัดค้าน หลายคนว่าหนังมาไกล ความเห็นอกเห็นใจ ไปทาง Thompson และ Venables และไม่เกี่ยวกับ Bulger เลย พ่อและแม่ของ Bulger ออกมาแสดงความโกรธต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ การปฏิบัติต่อการเสียชีวิตของลูกชายอย่างโหดเหี้ยม และการที่ทั้งสองคนไม่ได้รับการปรึกษาหารือกัน ผู้กำกับ Vincent Lambe ไม่ได้คุยกับใครเลย แลมบ์กล่าวว่าความตั้งใจของเขาในภาพยนตร์คือการเพิ่มสีเทาให้กับเรื่องราวที่เป็นขาวดำ แต่ถึงแม้จะมีความขัดแย้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับธรรมชาติของความรุนแรง อะไรนะ ชักนำให้ลูกทำชั่ว และหน้าที่ความรับผิดชอบของพ่อแม่ที่มีต่อลูก ความผิด

NS 1993 การฆาตกรรม James Bulger เป็นคดีฆาตกรรมที่น่าตกใจที่สุดคดีหนึ่งในประวัติศาสตร์อังกฤษสมัยใหม่ Bulger เด็กชายอายุ 3 ขวบจากลิเวอร์พูลอยู่กับแม่ของเขาที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่ง เมื่อเขาถูก Thompson และ Venables ล่อให้ห่างจากแม่ เด็กชายสองคนกำลังเล่นเบ็ดจากโรงเรียนและพา Bulger เดิน 2.5 ไมล์ไปยังพื้นที่ซ่อนเร้นใกล้รางรถไฟซึ่งเขาถูกทุบตีอย่างไร้ความปราณีและถูกทิ้งให้ตาย ร่างของเขาถูกพบในอีกสองวันต่อมา เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพกล่าวในภายหลังว่าอาการบาดเจ็บของเขารุนแรงมาก และเขาถูกรถไฟวิ่งทับ (เขาได้รับบาดเจ็บประมาณ 42 คนบนร่างกายของเขา) ซึ่งไม่มีทางบอกได้ว่า "ระเบิด" ตัวไหนฆ่าเขา

ผู้คนมากกว่า 30 คนเห็น Venables, Thompson และ Bulger เดินไปตามรางรถไฟ มีเพียงคนเดียวที่รู้จักเข้าหาพวกเขา แต่เด็กชายบอกพวกเขาว่า Bulger เป็นน้องชายคนเล็กของพวกเขา ภาพจากกล้องวงจรปิดแสดงให้เห็นว่าเด็กชายสองคนนำ Bulger ออกไปและต่อมาถูกจับกุม อัยการตกใจเมื่อพบว่าเด็กชายอายุน้อยเพียงใด พวกเขาสันนิษฐานว่าฆาตกรอย่างน้อยก็เป็นวัยรุ่น

Venables และ Thompson ถูกตราหน้าว่าเป็นสัตว์ประหลาดในทันที และคดีของพวกเขาได้รับความสนใจจากนานาชาติ และจุดประกายให้เกิดการถกเถียงในวงกว้าง พวกเขาทำอย่างนั้นได้อย่างไร? พวกเขายังเด็กเกินไปที่จะรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่? พ่อแม่อยู่ที่ไหน? การพิจารณาโทษของเด็กชายซึ่งเริ่มอย่างน้อยแปดปี แต่ผ่านการยื่นคำร้องต่อสาธารณะกลายเป็นประโยค 15 ปีสำหรับเด็กชายแต่ละคนก็เป็นหัวข้อของการอภิปรายเช่นกัน ผู้คนสงสัยว่าระบบยุติธรรมควรจัดการกับผู้กระทำความผิดเด็กและเยาวชนอย่างไร?

เด็ก ๆ ไม่ได้เกิดมาพร้อมกับความต้องการที่จะฆ่าหรือทำให้พิการ และหายากมากที่พวกเขาจะทำอย่างนั้น กรณีที่สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น - เช่นล่าสุด “สเลนเดอร์แมน” การแทง — จุดชนวนการโต้วาทีในที่สาธารณะ เพราะพวกเขาไม่บ่อยนักและรบกวนผู้ใหญ่และผู้ปกครอง สงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยและแรงกระตุ้นที่ซ่อนเร้นของไม่เพียงแต่ลูกๆ ของพวกเขาเอง และสร้างกำแพงที่แข็งแกร่งขึ้นรอบตัว ด้วยตัวของพวกเขาเอง.

แต่อะไรนะ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถาม บังคับให้เด็กชายสองคนนี้ – ซึ่งแสดงโดยนักแสดงในภาพยนตร์และถูกมองว่ายังเด็กและตัวเล็กมาก – ให้ทำสิ่งนี้? ภาพค่อยๆก่อตัวขึ้น กักขัง เผยให้เห็นว่าทอมป์สันเติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมของความรุนแรงในครอบครัว โรคพิษสุราเรื้อรัง และการพยายามฆ่าตัวตาย เช่นเดียวกับ Venables ที่ไม่เป็นความจริง (พ่อแม่ของเขาหย่าร้างกัน) แต่บาดแผลในวัยเด็กเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการกระทำอันน่าสยดสยองดังกล่าว

หลังจาก Sandy Hook, APA ตีพิมพ์ผลการศึกษาความรุนแรงของเยาวชนในวงกว้างและชัดเจน. พบว่าการกระทำรุนแรงมักได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัย และพฤติกรรมรุนแรงนั้นซับซ้อนมาก นักวิจัยพบว่าอิทธิพลของครอบครัวมีบทบาทเกินปกติในเด็กที่กระทำความรุนแรง พ่อแม่ที่เป็นเผด็จการ ปฏิเสธลูก กระทำความรุนแรงในครอบครัว ละเลยลูก หรือไม่ติดตามพฤติกรรมของตน มักมีเด็กที่แสดงอาการก่อน พฤติกรรมรุนแรง. เด็กที่ไม่มีชีวิตครอบครัวที่มั่นคงอาจมีความรุนแรงและมีแนวโน้มที่จะมีปัญหาเรื่องสารเสพติดและสุขภาพจิต เด็กที่มีชีวิตครอบครัวที่มั่นคงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เด็กที่มีความแตกต่างทางระบบประสาท เช่น ความเครียดจาก บาดแผลในวัยเด็ก ยังสามารถต่อสู้ดิ้นรน หากไม่ได้รับการรักษา เพื่อพัฒนาตามปกติในฐานะเพื่อนฝูง

เด็กที่เข้าโรงเรียนอย่างสม่ำเสมอและทำงานได้ดีขึ้นในโรงเรียนมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วม ความรุนแรง (เด็กชายทั้งสองเล่นเบ็ดกันในวันนั้นและทำบ่อยมาก) การเรียนที่โรงเรียนดีมีความสัมพันธ์กับ การควบคุมตนเองและลักษณะในระดับต่ำนั้นเกี่ยวข้องกับการกลั่นแกล้งและความรุนแรงทางร่างกายในหมู่ วัยรุ่น

นอกจากนี้ยังมีคำสำคัญๆ ที่ทำให้ผู้คนหวาดกลัว เช่น โรคจิตเภทและการหลงตัวเอง ซึ่งเป็นลักษณะที่ควบคู่ไปกับความไม่สนใจผู้อื่นโดยสิ้นเชิง เด็กที่ต่อต้านสังคมหรือก้าวร้าวมักจะเป็นสิ่งเหล่านี้ ความรุนแรงในสื่อยอดนิยม การใช้สารเสพติด การปฏิเสธทางสังคม และการวินิจฉัย ป่วยทางจิต สามารถมีส่วนร่วมในการกำหนดได้ว่าทำไมการกระทำรุนแรงจึงเกิดขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ต้องใช้การบรรจบกันของเหตุการณ์เพื่อทำให้ใครบางคนหลุดพ้นจากบททางสังคมจนพวกเขาก่อเหตุฆาตกรรม และชีวิตครอบครัวมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้ นี่ไม่ได้หมายความว่า Thompson และ Venables ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ หรือสถานการณ์แวดล้อมในวัยเด็กของพวกเขาทำให้พวกเขาไม่มีที่ติ

อย่างไรก็ตามพวกเขาเป็นเด็ก เด็กควรเข้าคุกหรือไม่? เด็กควรได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนสำหรับการกระทำของพวกเขา แม้จะไม่ได้มีสมองที่พัฒนาเต็มที่ ความรู้สึกของการควบคุมแรงกระตุ้น และเข็มทิศทางศีลธรรมหรือไม่? ตลอดการพิจารณาคดีในปี 1993 ส่วนใหญ่เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเด็กชายสองคนอาจรู้หรือไม่รู้สิ่งที่พวกเขาทำคือ "ถูก" หรือ "ผิด" อย่างไรก็ตาม นักจิตวิทยาระบุว่าพวกเขาทำอย่างนั้น

ในที่สุด, กักขัง ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่สะเทือนใจถึงสิ่งที่ถูกพรากไปจากพ่อแม่ของ Bulger อย่างไร้ความปราณีโดยเด็กหนุ่มสองคนที่มีปัญหา เด็กชายเหล่านั้นซึ่งตอนนี้เป็นคนหนุ่มสาวก็ไม่ค่อยมีชีวิตเช่นกัน ดูเหมือนว่าปัญหาของ Venables จะติดตามเขาไปตลอดชีวิต เขาอยู่ในคุกในอีกสามปีข้างหน้าในข้อหาภาพอนาจารเด็ก ทอมป์สันใช้ชื่ออื่นและอาศัยอยู่ในสถานที่ที่ไม่มีใครรู้จัก ได้รับการคุ้มครองโดยคำสั่งปิดปากและโครงการคุ้มครองพยาน การตัดสินใจที่พวกเขาทำในวัยเด็กได้ทำลายชีวิตที่เหลือของพวกเขาและพรากชีวิตวัยเยาว์ของอีกคนหนึ่ง พวกเขาควรได้รับการอภัยหรือไม่เป็นคำถามหนึ่ง สิ่งที่ผลักดันให้เด็กหนุ่มสองคนนี้กลายเป็นสัตว์ประหลาดก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง