จริยธรรมและความเป็นไปได้ของการตัดต่อยีนตัวอ่อนมนุษย์

ประกาศโดยนักวิจัยในพอร์ตแลนด์ โอเรกอน ว่าพวกเขาได้ดัดแปลงสารพันธุกรรมสำเร็จแล้ว ของตัวอ่อนมนุษย์ ทำให้บางคนประหลาดใจ

โดยมีพาดหัวข่าวว่า “แหวกแนว” การวิจัยและ “นักออกแบบทารก” คุณอาจสงสัยว่าสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทำสำเร็จจริง ๆ นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่คาดคิด ในขณะที่งานประเภทนี้ดำเนินไป ก็ยังคงตั้งคำถามเกี่ยวกับประเด็นด้านจริยธรรมและวิธีที่เราควรตอบสนอง

นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาดีเอ็นเอ

นักวิจัยทำอะไรจริง ๆ ?

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เรามีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงสารพันธุกรรมในเซลล์ โดยใช้เทคนิคที่เรียกว่า CRISPR

ดีเอ็นเอที่ประกอบขึ้นเป็นจีโนมของเราประกอบด้วยลำดับเบสคู่ยาว แต่ละเบสระบุด้วยหนึ่งในสี่ตัวอักษร ตัวอักษรเหล่านี้ประกอบเป็นอักษรตามกรรมพันธุ์ และ "คำ" หรือ "ประโยค" ที่สร้างขึ้นจากลำดับตัวอักษรเฉพาะคือยีนที่กำหนดคุณลักษณะของเรา

บางครั้งคำสามารถ "สะกดผิด" หรือประโยคที่อ่านไม่ออกเล็กน้อย ส่งผลให้เกิดโรคหรือความผิดปกติ พันธุวิศวกรรมออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้น CRISPR เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถกำหนดเป้าหมายพื้นที่เฉพาะของยีน โดยทำงานเหมือนกับฟังก์ชันการค้นหาและแทนที่ใน Microsoft Word เพื่อลบส่วนและแทรกลำดับที่ "ถูกต้อง"

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ บทสนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ โดย เจสสิก้า เบิร์ก, คณบดีกฎหมาย; ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย; และศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมและสาธารณสุข มหาวิทยาลัย Case Western Reserve

ในทศวรรษที่ผ่านมา CRISPR เป็นเครื่องมือหลักสำหรับผู้ที่ต้องการปรับเปลี่ยนยีน ทั้งมนุษย์และด้านอื่นๆ เหนือสิ่งอื่นใด มันถูกใช้ในการทดลองเพื่อทำให้ ยุงต้านทานโรคมาลาเรีย, ทางพันธุกรรม ดัดแปลงพืชให้ต้านทานโรคสำรวจความเป็นไปได้ของ สัตว์เลี้ยงวิศวกรรม และ ปศุสัตว์และอาจรักษาโรคบางอย่างของมนุษย์ได้ (รวมถึง เอชไอวี, ฮีโมฟีเลีย และ มะเร็งเม็ดเลือดขาว).

จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ มนุษย์มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงเซลล์ของบุคคลเพียงคนเดียว ไม่ใช่ การเปลี่ยนไข่ สเปิร์ม และตัวอ่อนระยะแรก – เซลล์ที่เรียกว่า “เจิร์มไลน์” ที่ถ่ายทอดลักษณะ ลูกหลาน ทฤษฎีคือว่าการมุ่งเน้นไปที่เซลล์ที่ไม่ใช่เจิร์มไลน์จะจำกัดผลกระทบระยะยาวที่ไม่คาดคิดจากการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่มีต่อลูกหลาน ในขณะเดียวกัน ข้อ จำกัด นี้หมายความว่าเราจะต้องใช้เทคนิคนี้ในทุกรุ่นซึ่งส่งผลต่อผลประโยชน์ในการรักษา

เมื่อต้นปีนี้ คณะกรรมการระหว่างประเทศซึ่งประชุมโดย National Academy of Sciences ออกรายงาน ที่ในขณะที่เน้นข้อกังวลเกี่ยวกับพันธุวิศวกรรมของเจิร์มไลน์ของมนุษย์ ได้วางชุดของ การป้องกันและการกำกับดูแลที่แนะนำ. รายงานนี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นการเปิดประตูสู่การวิจัยการแก้ไขตัวอ่อน

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในโอเรกอน แม้ว่านี่จะเป็นงานวิจัยชิ้นแรกที่รายงานในสหรัฐอเมริกา แต่งานวิจัยที่คล้ายคลึงกันก็มี ดำเนินการในประเทศจีน. อย่างไรก็ตาม การศึกษาใหม่นี้หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดก่อนหน้านี้ที่เราพบใน CRISPR เช่น การเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่นๆ ที่ไม่ตรงเป้าหมายของจีโนม หรือการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการซึ่งไม่เกิดขึ้นในทุกเซลล์ ปัญหาทั้งสองนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังในการใช้ CRISPR เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงในตัวอ่อนที่อาจใช้ในการตั้งครรภ์ของมนุษย์ในที่สุด หลักฐานของการใช้ CRISPR ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น (และปลอดภัยกว่า) อาจนำไปสู่การศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวอ่อนของมนุษย์

การแก้ไขยีน

เกิดอะไรขึ้นในโอเรกอน?

ประการแรก การศึกษานี้ไม่ได้กล่าวถึงการสร้าง "เด็กดีไซเนอร์" แม้ว่าจะมีพาดหัวข่าวบ้างก็ตาม การวิจัยนี้เกี่ยวข้องกับตัวอ่อนระยะแรกเท่านั้นที่อยู่นอกมดลูก ซึ่งไม่มีสิ่งใดที่ได้รับอนุญาตให้พัฒนาได้เกินกว่าสองสามวัน

อันที่จริง มีข้อ จำกัด ที่มีอยู่มากมาย - ทั้งตามนโยบายและทางวิทยาศาสตร์ - ที่จะสร้างอุปสรรคในการปลูกฝังตัวอ่อนที่แก้ไขเพื่อให้เกิดการคลอดบุตร มี รัฐบาลกลางห้ามเงินทุน การวิจัยการแก้ไขยีนในตัวอ่อน ในบางรัฐยังมี ข้อห้ามทั้งหมดสำหรับการวิจัยตัวอ่อนโดยไม่คำนึงถึงเงินทุน นอกจากนี้ การฝังตัวของเอ็มบริโอมนุษย์ที่แก้ไขแล้วจะได้รับการควบคุมภายใต้ ข้อบังคับการวิจัยมนุษย์ของรัฐบาลกลาง, NS พระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอาง และอาจเป็นกฎของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ การทดสอบในห้องปฏิบัติการทางคลินิก.

นอกเหนือจากอุปสรรคด้านกฎระเบียบแล้ว เรายังห่างไกลจากการมีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นในการออกแบบบุตรหลานของเรา แม้ว่าการทดลองในโอเรกอนจะเน้นไปที่การแก้ไขยีนตัวเดียวต่อโรคที่สืบทอดมา แต่มีลักษณะของมนุษย์เพียงไม่กี่ชนิดที่ควบคุมโดยยีนเพียงตัวเดียว สิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับยีนหลายตัวหรือปฏิสัมพันธ์ของยีน/สิ่งแวดล้อมจะไม่คล้อยตามวิศวกรรมประเภทนี้ ลักษณะเฉพาะส่วนใหญ่ที่เราอาจสนใจในการออกแบบ เช่น ความฉลาด บุคลิกภาพ ความสามารถด้านกีฬาหรือศิลปะ หรือดนตรี นั้นซับซ้อนกว่ามาก

ประการที่สอง แม้ว่าจะเป็นก้าวสำคัญในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการใช้เทคนิค CRISPR แต่ก็เป็นเพียงขั้นตอนเดียวเท่านั้น มีทางยาวที่จะไประหว่างนี้และการรักษาโรคและความผิดปกติต่างๆ นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อกังวล แต่เรามีเวลาพิจารณาปัญหาก่อนที่จะใช้เทคนิคนี้กลายเป็นหลักปฏิบัติทางการแพทย์

นักวิทยาศาสตร์และตัวอย่างดีเอ็นเอ

แล้วเราควรกังวลเรื่องอะไร?

โดยคำนึงถึงข้อควรระวังข้างต้น เราจำเป็นต้องตัดสินใจว่าเราควรใช้เทคนิคนี้เมื่อใดและอย่างไร

มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับประเภทของสิ่งที่คุณสามารถแก้ไขได้ในตัวอ่อนหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาควรจะนำมาซึ่งอะไร? คำถามเหล่านี้ยังเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าใครเป็นผู้กำหนดขีดจำกัดและควบคุมการเข้าถึงเทคโนโลยี

เราอาจกังวลด้วยว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมการวิจัยที่ตามมาโดยใช้เทคโนโลยีนี้ ควรมีการกำกับดูแลของรัฐหรือรัฐบาลกลางหรือไม่? โปรดทราบว่าเราไม่สามารถควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นได้ แม้แต่ในประเทศนี้ ก็ยังเป็นเรื่องยากที่จะสร้างแนวทางที่จำกัดเฉพาะงานวิจัยที่บางคนเห็นว่าไม่เหมาะสม ในขณะที่ปล่อยให้การวิจัยที่สำคัญอื่นๆ ดำเนินต่อไป นอกจากนี้ การใช้เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ (เช่น การทำเด็กหลอดแก้ว) คือ ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการควบคุมในสหรัฐอเมริกาและการตัดสินใจที่จะใช้ข้อ จำกัด จะทำให้เกิดการคัดค้านจากทั้งผู้ปกครองที่มีศักยภาพและผู้ให้บริการ IVF

นอกจากนี้ยังมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับต้นทุนและการเข้าถึง ขณะนี้เทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ที่ได้รับความช่วยเหลือส่วนใหญ่มีให้เฉพาะกับบุคคลที่มีรายได้สูงเท่านั้น กำมือหนึ่ง รัฐอาณัติความคุ้มครองการรักษาภาวะมีบุตรยากแต่มีจำนวนจำกัดมาก เราควรควบคุมการเข้าถึงการแก้ไขตัวอ่อนสำหรับโรคร้ายแรงอย่างไร? เราอยู่ท่ามกลาง อภิปรายอย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ การเข้าถึง และค่าใช้จ่าย หากเป็นที่ยอมรับและปลอดภัย เทคนิคนี้ควรเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจบริการสุขภาพขั้นพื้นฐานหรือไม่ เมื่อใช้เพื่อสร้างเด็กที่ไม่ประสบปัญหาทางพันธุกรรมโดยเฉพาะ? แล้วการแก้ไขสำหรับปัญหาที่ไม่เกี่ยวกับสุขภาพหรือปัญหาร้ายแรงน้อยกว่า - มีข้อกังวลเรื่องความเป็นธรรมหรือไม่หากมีเพียงผู้ที่มีความมั่งคั่งเพียงพอเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้?

จนถึงตอนนี้ พันธุวิศวกรรมเพื่อการกำจัดโรคยังไม่บรรลุผลตามที่ต้องการ และไม่มีเหตุการณ์สำคัญอื่น ๆ อีกมากมายเช่นปี 1996 การโคลนแกะดอลลี่ส่งผลให้เกิดวิตกวิตกกังวล การประกาศการศึกษา Oregon เป็นเพียงขั้นตอนต่อไปในการวิจัยระยะยาว อย่างไรก็ตาม จะต้องนำประเด็นมากมายเกี่ยวกับตัวอ่อน การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด พันธุวิศวกรรม และเทคโนโลยีการสืบพันธุ์กลับมาเป็นจุดสนใจอีกครั้ง ตอนนี้เป็นเวลาที่จะคิดออกว่าเราต้องการเห็นเส้นทางการแก้ไขยีนนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

แผนของ Jimmy Kimmel เพื่อช่วย 'Roseanne'? โฟกัสที่พ่อ

แผนของ Jimmy Kimmel เพื่อช่วย 'Roseanne'? โฟกัสที่พ่อเบ็ดเตล็ด

เจริญรอย Roseanne's ยกเลิกเซอร์ไพรส์, เจ้าภาพช่วงดึก จิมมี่ คิมเมล เสนอมุมใหม่สำหรับการแสดง: โฟกัสที่พ่อ ABC ยกเลิก โปรแกรมที่มีคะแนนสูงสุด เมื่อวานนี้หลังจากที่นักแสดงชื่อดังอย่าง Roseanne Barr ได...

อ่านเพิ่มเติม
เด็กเสื้อสีส้มเต้นเป็น 'Fortnite' ได้อย่างไร

เด็กเสื้อสีส้มเต้นเป็น 'Fortnite' ได้อย่างไรเบ็ดเตล็ด

นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2560 NS เกมเอาชีวิตรอดแบบร่วมมือกัน Fortnite ได้ยึดครองโลกโดยพายุ ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี เกมของ ชุมชนออนไลน์ที่ทุ่มเท ได้ช่วยให้มันกลายเป็นที่หก เกมพีซีที่ทำรายได้สูง...

อ่านเพิ่มเติม
เครื่องบิน 'Toy Story' อยู่ที่นี่เพื่อเดินทางไปจีน Pixar-y

เครื่องบิน 'Toy Story' อยู่ที่นี่เพื่อเดินทางไปจีน Pixar-yเบ็ดเตล็ด

บินกับลูกมันเครียด. นั่นคือสิ่งที่ได้รับ แต่ เซี่ยงไฮ้ดิสนีย์แลนด์ และอีสเทิร์นไชน่าแอร์ไลน์ได้ร่วมมือกันเพื่อทำให้ง่ายขึ้นเล็กน้อยหรือยกเว้นเรื่องนั้นสนุกมากขึ้นด้วย เรื่องของของเล่น-เครื่องบินธีม...

อ่านเพิ่มเติม