เกิดขึ้นได้จริงหรือ ที่นี่? คำถามนี้ทรมานพ่อแม่ทุกครั้ง กราดยิง สร้างความหายนะให้กับเพื่อนบ้าน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีการยิงกันจำนวน 158 ครั้งในสหรัฐอเมริกา รวมทั้งเหตุอาละวาดในพิตต์สเบิร์กและแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็วๆ นี้ ขณะที่จำนวนร่างกายเพิ่มขึ้น กับการสังหารหมู่ครั้งใหม่แต่ละครั้งคำถามจะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น การศึกษาที่นำเสนอที่ American College of Surgeons ได้วิเคราะห์โศกนาฏกรรมแต่ละเรื่องโดยมีเป้าหมายที่จะตอบคำถามทุกครั้ง ชุมชนประเภทใดที่อ่อนแอที่สุด?
พ่อ ได้รับสำเนาข้อมูลดิบที่อยู่เบื้องหลังการศึกษานี้ โซนเสี่ยงดูเหมือนจะกระจุกตัวในบางรัฐ—วอชิงตัน นิวยอร์ก ยูทาห์ ฮาวาย แคลิฟอร์เนีย คอนเนตทิคัต เมน และโคโลราโด—และเป็นตัวแทนของพื้นที่เขตเมืองและชานเมืองผสมกัน หัวข้อทั่วไประหว่างรัฐที่มีความเสี่ยงและมณฑลคือ ความต้องการบริการด้านสุขภาพจิตสูง และอัตราการแยกตัวทางสังคมที่มีการรายงานสูง ข้อค้นพบนี้เป็นการทำรัฐประหาร หากไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าลักษณะทางการเมืองของความรุนแรงจากปืนมักจะบดบังการวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบของการยิงปืนจำนวนมาก “ผู้คนจำนวนมากที่กำลังพูดถึงปัญหานี้ในที่สาธารณะกำลังเข้ามาพร้อมกับวาระการประชุม”
เมื่อ Markowiak และทีมของเขาเริ่มการวิเคราะห์ ตอนแรกปรากฏว่าพื้นที่ที่มีการจำกัดมากที่สุด กฎหมายปืนมีการยิงจำนวนมากที่สุด (กำหนดเป็นเหตุการณ์ที่ใช้อาวุธปืนเพื่อสังหารสี่คนขึ้นไป ผู้คน). อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ถูกบิดเบือนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นที่ชนบทมีกฎหมายเกี่ยวกับปืนน้อยกว่า คนน้อยลง และการยิงน้อยลง อาจเป็นเพราะบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของการเป็นเจ้าของปืนที่มีความรับผิดชอบ ในทำนองเดียวกัน ดูเหมือนว่าพื้นที่ที่มีการยิงมากกว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตต่อหัวมากกว่า แต่เมื่อนักวิจัยเจาะลึกลงไปอีกเล็กน้อย พวกเขาพบว่าภูมิภาคเหล่านี้มีความต้องการด้านสุขภาพจิตสูงอย่างไม่สมส่วนและเข้าถึงผู้ให้บริการได้น้อย จะเป็นเรื่องง่ายที่จะพึ่งพาชุดข้อมูลใดชุดหนึ่งเพื่อผลักดันวาระทางการเมือง
Markowiak และเพื่อนร่วมงานรู้ว่าพวกเขาสามารถทำได้ดีกว่านี้ “เราเชื่อว่าหากคุณใช้ข้อมูลที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์และไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง คุณก็จะสามารถสรุปผลที่แท้จริงได้” เขากล่าว
การใช้ชุดข้อมูลที่ได้รับจากสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา สำมะโนสหรัฐ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค แห่งชาติ สถาบันสุขภาพและมูลนิธิ Robert Wood Johnson, Markowiak และเพื่อนร่วมงานของเขามองไปที่การยิง 155 ครั้งที่เกิดขึ้นในช่วง 11 ปีที่ผ่านมา ปีที่. กฎหมายปืน, ความเป็นเมือง, ความแออัดยัดเยียด, การเข้าถึงผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิต (และความต้องการ), การแยกทางสังคม, และพิจารณากฎหมายปืนเฉพาะในการค้นหาหัวข้อทั่วไประหว่างชุมชนที่โดน โศกนาฏกรรม.
พวกเขาพบว่าชุมชนที่มีความเสี่ยงมีพื้นที่ชนบทน้อยกว่า 30.7% มีอัตราส่วนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สูงขึ้น และผู้อยู่อาศัยรายงานว่าอัตราเวลาว่างสูงผิดปกติ โดยรวมแล้ว โอกาสของเหตุการณ์กราดยิงที่เกิดขึ้นในเคาน์ตีใดๆ ทั่วประเทศในระยะเวลา 11 ปีนั้นอยู่ที่ 7 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ชุมชนที่มีการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิตสูงกว่าค่าเฉลี่ยและความต้องการต่ำกว่าค่าเฉลี่ย มีความเสี่ยงเพียง 2.1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ในพื้นที่ที่เคยประสบเหตุกราดยิง ชาวบ้านรายงานว่ามีการพบปะผู้คนโดยเฉลี่ย 10.5 คนในชีวิตที่พวกเขาพูดคุยด้วยเป็นประจำ หรือ "การขัดเกลาทางสังคม" เมื่อเทียบกับภูมิภาคที่ไม่ประสบกับโศกนาฏกรรมดังกล่าวซึ่งบุคคลเข้าสังคมกับผู้คน 13 คนขึ้นไปเป็นประจำ พื้นฐาน
“นั่นอาจทำให้แนวคิดที่ว่าคุณควรเอื้อมมือออกไปและมีส่วนร่วมกับเพื่อนบ้านของคุณและ ถ้าคุณเห็นสัญญาณเตือนว่าอาจป่วยทางจิต ก็อย่าเก็บข้อมูลนั้นไว้คนเดียว” Markowiak กล่าว
เป็นที่น่าสังเกตว่าหลายมณฑลที่มีความต้องการสุขภาพจิตสูงก็มีคะแนนการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมสูงมากเช่นกัน เช่น ประเทศ Hinsdale ในโคโลราโด และเขต Kiowa ในแคนซัส
แม้จะมีความต้องการสุขภาพจิตสูง ผู้อยู่อาศัยรายงานว่ามีคน 63.61 และ 55.71 คนที่พวกเขาติดต่อด้วยเป็นประจำ นอกจากนี้ Markowiak ยังมีข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลนี้เป็นแบบจำลองการคาดการณ์ และความหมายของสัญญาณเตือนภัยสำหรับภูมิภาคเหล่านี้ แต่เขาหวังว่างานวิจัยนี้จะใช้เพื่อโน้มน้าวให้พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันเชื่อว่านี่ไม่ใช่ประเด็นทางการเมือง
"เป็นการยากที่จะนำข้อมูลที่เรากำลังมองย้อนกลับไปและสรุปว่าเราจะสามารถทำนายสิ่งเหล่านี้ได้" เขากล่าว “เราต้องการเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างปลอดภัย เราอยากให้คนมาเจอกันที่ศูนย์และตกลงว่าเป็นปัญหาที่ศึกษาได้และหาข้อเท็จจริงมาตกลงกันได้”
