Demokratik başkan adayı Elizabeth Warren tanıttı “Sorumlu Kapitalizm Yasası” bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce Senato'ya sunduğu sayısız “planından” biri ve sağdaki yorumcular o zamandan beri (o anket sayıları arttıkça artan bir şekilde) bunun hakkında endişeleniyorlar. Yasa, şirketlerin çalışanlarına ve güvendikleri topluluklara ve hissedarlarına karşı sorumlu olmalarını sağlamayı amaçlıyor. Belki de tahmin edilebileceği gibi, 2018 yılının Ağustos ayında Senato'ya sunulan yasanın tartışılmasıve bir şimdi Warren'ın platformunun bir parçasıarasındaki nakit akışı hakkında - her zaman garip - aile içi para tartışmalarına paralel hale geldi. nesiller, özellikle Boomers ve onların Millennial çocukları, çoğu şimdi deneyip başarısız oluyor üstesinden gelmek çocuk yetiştirmenin maliyeti kendilerine ait.
Warren'ın planıyla en çok ilgilenenler, kendilerini yaşlılara ve yaşlılara dikkat eden biri olarak tasvir ediyor. Bu mantıklı. 1980'lerin başındaReaganauts, hissedarlar, yönetim kurulu üyeleri ve CEO'lar için getiri optimizasyonunu normalleştirdi ve Amerikalı işçilerle kâr paylaşımını durdurdu. Bu, Baby Boomers'ın toplu olarak işgücüne girmesi ve ortalama bir işçinin muazzam bir ekonomik büyüme döneminden yararlanma derecesini kesinlikle azaltmasıyla gerçekleşti. Boomer orta yönetimi biraz mahvoldu, ancak işler çocukları için daha da kötüye gitti. Bugün şirketler, kazançlarının %93'ünü hissedarlarına geri veriyor.
İşin püf noktası elbette Boomers'ın hissedar haline gelmesi. Şu anda, Boomers orantısız sayıda yatırımcıyı temsil ediyor ve en az yüzde 51'i borsaya yatırım yapıyor.
Bu da bizi Warren'ın planına karşı yapılan tartışmaya getiriyor. Wall Street Dergisi bu hafta Phil Gramm ve Mike Solon tarafından. Yazarlar tartışıyor Boomers'ın servetlerini kazandığını - ortalama Millennial hane halkının serveti yaklaşık 100.800 dolar iken, bugün ortalama Amerikan Bomer hanesinin bir serveti var. net değeri 1.2 milyon dolar - Cesur ve tutumlu harcamalar yoluyla ve Warren'ın hissedarların sorumlu olduğu kişileri yeniden şekillendirme planı, piyasaya para koyduğu için bu nesli haksız yere cezalandıracak. Burada bazı gerçekler var, ancak Gramm ve Solon bazı uygunsuz gerçekleri de görmezden geliyor.
Gramm ve Solon'un rahatlıkla dışarıda bıraktığı şey, 1980'lerde meydana gelen diğer büyük değişikliktir. Boomers vergi indirimlerinden derinden yararlandı. 1980'lerin başında, boomers piyasaya girdikçe, marjinal vergi oranı yüzde 70'ten yüzde 50'ye düştü. Sadece zamanla daha da düştü. Bu vergi indirimleri neden oldu Sosyal Güvenlik, Medicaid ve diğer sosyal güvenlik ağı programlarına yatırım yapılmaması. Bu programların yok edilmesi ve çalışan kadınların sayısındaki sürekli artış, Y kuşağının şu anda karşı karşıya olduğu çok belirgin maliyetlerin hızla yükselmesine yol açtı. Günlük bakım çılgınca pahalıdır. Boomers'ın çok etkili bir şekilde sömürgeleştirdiği banliyölerdeki evler çılgınca pahalı. Sağlık bakımı… şey, bir bütündür. (Biraz ironik bir şekilde, Warren sosyal programları canlandırmak için çoğunlukla Millennials olacak yüksek gelirlilere gelir vergisi koymayı planlıyor.)
Gramm ve Solon, Warren'ın şirketleri sadece hissedarlara öncelik vermemeye zorlama planının, zor, dürüst kazanılmış serveti yaşlıların elinden koparacağını söylüyor. Gerçek çok daha incedir. Warren'ın planı, çalışan Amerikalıların çalışmaktan faydalanmasını kolaylaştıracaktı. (Ayrıca, Amerikan hanelerinin en zengin yüzde 10'u yüzde 84'e sahip herkesin etkilenmemesi için borsadaki tüm Amerikan hisseleri). Ne olursa olsun, bu çok tanıdık savaş hatları çiziyor. Galibiyetleri biliyorsun. Yetkili nesil. Bildiriler. Vesaire….
Temelde, Warren'ın politikasına ilişkin tartışma, ulusal bir ekrana yansıtılan ortak bir aile sohbetidir. Bu konuşma şu şekilde başlama eğilimindedir: "Baba, borç para almam gerekiyor."
Sonuçta, birçok Y kuşağı hala Boomer ebeveynlerine kira, fatura ve diğer masrafları ödeme konusunda yardıma güveniyor. Bir Merrill Lynch anket, 18 ila 34 yaş arasındaki her 10 yetişkinden 7'sinin hala ebeveynlerinden mali yardım aldığını ve hala yardım alanların yarısından fazlasının 30'lu yaşlarının başında olduğunu gösterdi. Her 4 Y kuşağından 1'i hala cep telefonu faturalarını ebeveynleri ödüyor, her 10 kişiden 1'i bakkaliye konusunda yardım alıyor ve önemli bir kısmı hala kira, sağlık sigortası ve gaz konusunda yardım alıyor. Bunun bir nedeni var (ve tembellik değil). Büyük Durgunluk sırasında işgücüne giren Millennials, yaklaşık on yıllık ücret kaybı ve asla iyileşmedi. Ayrıca, Millennials tahakkuk etti 1.000.000.000.000 $ öğrenci borcu Tarihsel olarak kişisel sermaye için bir rezervuar olan evlerin maliyetlerinin arttığı bir zamanda büyük ölçüde Boomers'ın banliyöleri terk etmeyi reddetmesi ve şirketlerin de banliyöleri terk etmeyi reddetmesi nedeniyle şehirler.
Millennial ebeveynlerin özellikle aşina olduğu borç para konuşması, Warren ve Senatör Bernie Sanders'ın serveti kamulaştırmak istediği için ulusal bir sorun haline geliyor. ancak ekonominin çalışanlarına hizmet etmediğine ve özellikle Amerika'daki en büyük işçi ve bebek sahibi nüfusa hizmet etmede başarısız olduğuna dair meşru bir endişe olduğu için. bugün. Bu gerçekten bir kuşak çatışması değil – Boomers ve Millennials'ın ihtiyaçları iç içe geçmiş durumda – ancak özellikle seçmenlerin demografisi göz önüne alındığında, bu terimlerle yayınlanacak. 2016 yılında Donald Trump, Yüzde 53 oy 64 yaş üstü insanların ve patlamaların puanları ortaya çıktı. Millennials diğer yöne oy verdi.
İşte bu nasıl sonuçlanacak: Millennials, düşük vergilendirmeden yararlanan ancak yüksek maliyetlerle karşılaşmayan Boomers'a kızacak, ulusal borcun patlamasına izin verin, ve hala devlet destekli emeklilik fonlarını nakde çeviriyorlar… ve Boomers, Y kuşağına kızacak çünkü hiçbir şey için para ve piliçler için değil Bedava. Bu anlatıların her ikisi de biraz basit, ancak buradaki büyüleyici şey, gerçek siyasi değişim ve hiçbir siyasi değişimin sonucu büyük ölçüde aynı olabilir - en azından orta ve üst orta için sınıf. Boomers Millennials para verecek. Onların parası bir sosyal güvenlik ağı oluşturabilir ve çok çeşitli Amerikalı çocuklar için hayatı kolaylaştırabilir veya her seferinde bir tatil kartı dağıtılabilir. Ne olursa olsun, dinamik dinamiktir.
Soru, bunun kapalı kapılar ardında mı yoksa dışarıda mı gerçekleştiğidir. Boomers ne tür bir güç talep edecek? Çek defterinin yumuşak gücü mü yoksa siyasi egemenliğin sert gücü mü? Söylemesi zor.
Ancak Boomers için kişisel olanın politik hale gelmesi, gerçekle yüzleşmek zorunda kalırlarsa zor olacak. çocuklarının daha da kötüleşeceğini - bu nesiller arası ilerlemenin, o eski Amerikan vaadi duracağını. Çocuklarının, girdiklerinde bozulan bir ekonomide kazanç elde etmek için mücadele etmelerini izleyecekler. Varsa nedir sorusu bir sonraki nesle veya son nesle borçlu karışık. Belki de cevap hiçbir şeydir. Ama para ne olursa olsun el değiştirecek. Bu el değiştirmenin hırsızlık mı yoksa cömertlik olarak mı anlaşılacağı merak konusu. Sonuçlar aynı, ancak çok farklı hissediyorlar. Yalvarmak zorunda kalmak acı veriyor. Bir Boomer olan Warren'ın birdenbire birçok kişiye bu kadar iyi görünmesine şaşmamalı.
