Wild Things unvanı ne tür canavarlardır? Vahşi şeyler nerededir? Aceleci cevap, hepsi Max'in hayal gücünde var olduğu için önemli olmadığıdır. 1963 Maurice Sendak'ın 2009 Spike Jonze film uyarlaması fotograf albumu Suları biraz bulandırıyor, çünkü Max aslında yapraklar odasına gider ve tüm bunların kendi odasında olduğunu hayal etmek yerine, Vahşi Şeylerin olduğu yere bir tekne alır. Her iki durumda da, Vahşi Şeyleri yöneten bir dizi iç kural var gibi görünüyor, aksi takdirde gerçekten umurumuzda olmazdı. Kelimeleri ifade etmek Dumbledore, Bir şeyin tamamen zihninizde olması onun “gerçek” olmadığı anlamına gelmez. Yani, Vahşi Şeylerin bazı ıvır zıvırların ne zaman başlayıp ne zaman bittiğine dair yönergeler vardır ve kimi yedikleri ve kimi yedikleri konusunda bir tür etik kodları vardır. yapma.
Öyleyse neden soruyorum, Vahşi Şeylerin bazılarında tuhaf şeyler var mı? insan burunlar, diğerleri yokken? Tam açıklama, bu vahiy benim değildi. Geçenlerde üç yaşındaki çocuğum (“ropus” kelimesini silah haline getirmiş) kitabın sayfalarını işaret etti ve şöyle dedi: "Baba, neden bazılarının İNSAN burnu var?" Bunu gücenmiş ve rahatsız olmuş gibi söyledi ve ben suçlayamazdım. ona. Vahşi Şeylerin parlaklığı, (çoğunlukla) çeşitli türlerin ürkütücü kimeraları olmalarıdır.
Kredi bilgileri: Maurice Sendak
Bir yetişkine neden bazı Vahşi Şeylerin "insan burunları" olduğunu sorun ve onlar şöyle diyeceklerdir: Çünkü Vahşi Şeyler hayalidir. Ancak, bu cevabı 3 yaşındaki bir çocukla deneyin. Sorunu hemen görüyorsunuz. 3 yaşındaki bir çocuk size hayal ürünü bir dünyanın kurgularıyla ilgili “neden” diye sorduğunda, Sendak'taki bir hayal dünyası ile Narnia gibi tamamen gerçekleştirilmiş bir fantezi krallığı arasındaki fark, jilet kadar ince.
Kızımın (kabaca iki) “insan burunlu” Vahşi Şeylere karşı çıkmasının nedeni, kitabın geri kalanının incelikli dünya inşası ile tutarsız olmasıdır. Her ebeveynin bildiği gibi, 3 yaşındaki bir çocuğa "işte böyle" demek, gerçek hayatta sarı gözlü, aç canavarların yaşadığı adalarda olduğu kadar işe yarar. Bir cevap - zihninizde var olan ve daha sonra çocuğunuz için filtrelenmiş olsa bile - var olmalıdır. Ve eğer cevap Doylist ise – I.E. Öyle görünüyorlar çünkü Sendak onları böyle çizdi - o zaman kötü bir ebeveynsin. Çocuklarınızın hayal gücüyle aynı kurallara göre oynamak için soruya Watson'a özgü, evren içi bir cevaba ihtiyacınız var. (Ayrıca, en insan burnuna sahip Vahşi Şey'in pek de iyi görünmediğini belirteceğim. o kendi burnumdan farklı.)
Benim kişisel Vahşi Şeyler hayran teorim, Vahşi Şeyler adasının bir tür Doktor Moreau Adası senaryo. Bir noktada, tüm bu kimeralar ters giden deneylerdi ve trajik bir şekilde, hikaye başlamadan önce çılgın bir bilim adamı Vahşi Şeyleri insanlarla birleştirdi, dolayısıyla insan burunlarının varlığı. Bu cevap gerçeklere uyuyor, ancak bu benim 3 yaşındaki çocuğum için doğru cevap olduğu anlamına gelmiyor. Ona tüm Vahşi Şeylerin genetik deneyler olduğunu söylemeyi düşündüm ama hikaye zaten yeterince ağır değil mi?
Maurice Sendak'ın bir çocuk ve onun mutant canavarlar adasıyla ilgili klasik hikayesi.
Çocuğum bana insan burunlarını ilk kez sorduğunda oldukça yakın zamandaydı ve ilk cevabımın zayıf ama dürüst olduğunu kabul etmeliyim, "Emin değilim." Ondan sonra oldum "Bir sürü Vahşi Şey var" VEYA "Üzgünüm tatlım, Vahşi Şeyler doğal dünyanın sapmalarıdır" diyerek arasında parçalandı, tam Jeff Goldblum'a gitmeden önce. Jura Parkı.
Doğru cevap nedir? Tam olarak emin değilim, ancak herhangi bir ebeveyn benzer bir ikilemle karşı karşıya kalırsa, bulduğum şey bu. Kızım bu tuhaf mutantların neden bazen insan burunları olduğunu sorarsa, bence en iyi cevap şudur: Biliyor musun? Vahşi Şeyler de insandır.
