Üzerine basılan miktarı belirlemek için uyarıcı kontrollerAmerika Birleşik Devletleri yasa koyucuları üzerinde düşündüler, biraz tartıştılar ve derli toplu bir toplam buldular. Yetişkin başına 1.200 ABD Doları ve çocuk başına 500 ABD Doları. Ama neden çocuklar için olan miktar yetişkinlerinkinin yarısından az olsun ki? Çocuklar daha küçük insanlardır ve bu nedenle, daha az yiyeceğe ve daha küçük barınaklara ihtiyaç duyarlar, ancak finansal mantık, bu - bu sayılar neyin doğru, neyin iyi, hatta pratik olduğunu değil de politik olarak uygun olanı temsil etmedikçe.
Elbette, çocuklarla ilgili harcamaların bir kısmı, doğal olarak, kaçınılmaz olarak yetişkinlerin kira veya ipotek ve kamu hizmetleri harcamaları tarafından karşılanmaktadır. Ve ondan sonra bazı ölçek ekonomileri var. Ebeveynlerin doğum yaptıklarında her şeyi yükseltmeleri gerekmez - ekmek kızartma makinesi ekmek kızartma makinesidir - ve çocuklar ek yiyeceğe ihtiyaç duyarlar, bu ihtiyaç o kadar yavaş artar ki ek maliyet nispeten ihmal edilebilir. Yani sahip olunması gereken bazı tasarruflar var. Ve saydıktan sonra, kongre üyeleri ve Başkan Trump yoluna devam etmiş görünüyor.
Öyleyse gerçek maliyetler ve bu 500 doların neden bu kadar aşağılayıcı olduğu hakkında konuşalım.
Daha küçük çocuklar için, çocuk bakımı için haftalık ortalama maliyet 200 dolar civarındadır. Bu maliyet, bakıcı tutan ebeveynler için ve federal vergi gelirinin büyük kısmının arttığı yüksek maliyetli pazarlarda iki katına çıkıyor. Daha da önemlisi, çocuklar evde kaldığından bu maliyetler ortadan kalkmadı. San Francisco, New York ve Los Angeles dahil olmak üzere rekabetçi çocuk bakım pazarlarında ebeveynler ödeme yapmaya devam ediyor. Sosyal mesafeye bağlı kısıtlamalar olduğunda çocukların dönebilecekleri bir yere sahip olmalarını sağlamak için artık çalışmayan kreşler kaldırılır. Bunların çoğu kreş kurtarma fonlarına kendileri başvurmuş ve büyük şirketlerin aksine reddedilmiştir. Bu nedenle maliyet ebeveynlere yansıtılır.
Devlet okullarındaki çocuklar da dahil olmak üzere daha büyük çocukları olan ebeveynler için, çocuk yetiştirmenin maliyeti aslında daha yüksektir. Ve çocukların uzaktan eğitim alıyor olması onu daha ucuz kılmaz. Aslında, okulları kapatmak, yolda daha büyük masraflara neden olabilir. Üniversiteye kabul ve kariyer yerleştirme zaten oldukça rekabetçi. Pandemi sırasında çocuklarının geride kalmasından endişe duyan ebeveynler, çocukları zenginleştirici faaliyetlere ve onları yakalamak için yaz programlarına itebilir. Akademik öğretmenler, özel dersler için 80 dolardan fazla ücret alır. Özel antrenörler saatte 100 dolara kadar mal olabilir. Cehennem, STEM oyuncakları bile gerçek paraya mal olur.
Bu şeylerin gerekli olmadığı, ancak iyi olmadığı iddia edilebilir. Cornell Üniversitesi Nüfus Merkezi tarafından 2019 yılında yapılan bir araştırmaya göre, çeşitli Ebeveynlik stilleri, ebeveynlerin yüzde 75'i ebeveynliğin daha yüksek maliyetli, daha yüksek zaman yatırım stilleri olduğunu söyledi. Tercih edilir. Amerikalı ebeveynler ezici bir çoğunlukla çocuklarına zaman ve para yatırmayı, çocuklarının başarılı olmalarını sağlamanın tek yolu olarak görüyorlar. Eğitimli ve eğitimsiz kolejler arasındaki zenginlik farkının çok büyük olduğu ve giderek daha rekabetçi bir toplumda başarılı olun. büyüyor.
Kongre tarafından onaylanan çocuklar için 500 dolar, bir çocuğu hayatta tutmanın yeterince iyi olduğunu gösteriyor gibi görünüyor - Washington tarzı “Oy Vermiyorlar”ın oldukça iyi bir örneği çocuk terki. Dahası, çocukların Amerika ekonomisinin sağlığı için ne kadar önemli olduğunu tamamen görmezden geliyor.
Bugünün çocukları yarının işgücü haline gelecek ve aldıkları ücret, onların vergi mükellefi ve tüketici olmalarını sağlayacaktır. Ya da değil. Doğum oranı düşüyor, bu, çocuk yetiştirmenin maliyeti düşünüldüğünde gerçek bir sürpriz değil - bunu iyi yapmak için gereken olağanüstü zaman miktarından bahsetmiyorum bile. Maliyetler çok yüksek ve paranın ve zamanın çabaya değeceğine dair çok az garanti var. Araştırmacılar ve sosyologlar, doğumlardaki gerilemeyi “doğum grevi” çünkü özünde bir emek isyanı. Pekala, federal hükümet muhtemelen ücretsiz ebeveyn işçilerin maaşlarını kesti.
Geçen yıl, Wisconsin-Madison Üniversitesi sosyoloğu Nathan Seltzer Amerika'daki her doğuma ilçe düzeyinde bakarak 24 yıllık verileri analiz etti. Bir bölgedeki imalat işlerinin eksikliğinin, uzun süredir ur-ekonomik gösterge olarak kullanılan işsizlik oranlarına kıyasla, doğurganlık oranlarının inanılmaz derecede doğru bir tahmincisi olduğunu buldu. Bu önemlidir, çünkü imalat işleri genellikle sendika işleridir ve işçilerin daha iyi ücretler ve faydalar için pazarlık yapmalarına olanak tanır. İşçiler ailelerinin desteklenebileceğini düşünmediğinde, aileleri olma olasılıkları daha düşük görünüyor. Ebeveynlerin bir sendikası yok - zaten gerçek değil - ve hükümet tam olarak toplu pazarlığa zorlanmamış bir işveren gibi davranıyor. Sonuç? Nadas anaokulları.
Pandemi döneminde çocuklarını yetiştiren ebeveynlerin desteğe ihtiyacı var. Amerika'yı güçlü tutmak için ülkemizin iyi, eğitimli, çalışkan bir vatandaşlığa sahip olmasını sağlamak olarak tanınmaları gerekiyor. Kendilerine çocuklarının değersiz olduğu söylenmese de, kesinlikle çocuklarının gerçekten değersiz olduğu söylenmektedir. Ve bu, en azından söylemek gerekirse, cesaret kırıcı.
Gerçekten pandemiye karşı geleceği desteklemek istiyorlarsa, kadın ve erkek kongresi 1200$/500$ oranını yeniden düşünmeli. Bir ülkenin geleceğini ve milyonlarca bakıcının fırtınalı hediyesini düşündüğünüzde, bir yetişkinin yarısından azı oldukça küçük bir kesirdir. Daha geniş Maaş Koruma Programı matematiği bağlamında bir yetişkinin yarısından azı rahatsız edici bir şekilde ihmal edilebilir. 500 doları bağlama koymak için, otel şirketi Ashford Inc.'in CEO'su olan multi-milyoner Trump bağışçısı Monty Bennett, şirketinin aldığı parayı görecek. 96.1 milyon dolar devlet kredisi. Bennett'in kendi bilgi notları bile paranın büyük kısmının geri ödenmesi gerektiğini öne sürüyor çünkü PPP kredileri ancak fonların yüzde 75'inden fazlası çalışan maaşlarına gidiyorsa hibe haline geliyor. Özünde, ebeveynler bir haftalık yiyecek alırken, Bennett gülünç derecede uygun oranlarda büyük bir nakit enjeksiyonu aldı.
Bütçe ahlaki bir belgedir. Harcamalarımız, değerlerimizi nereye koyduğumuzu temsil eder. Gelirinizin büyük kısmı striptizcilere ve içkiye gidiyorsa, hoşgörüye değer veriyorsunuz. Gelirinizin büyük kısmı hayır kurumlarına gidiyorsa, topluluğunuza değer veriyorsunuz. Şu anda başkanımızın ve yasa koyucularımızın işlerine ve bağışçılarına olduğundan daha fazla değer verdiğini varsaymak güvenlidir. Ülkemizin gelecekteki ekonomik sağlığına veya mevcut durumları için yaşam standardına değer veriyorlar. bileşenler. Hem son derece alaycı hem de ahlaki açıdan iğrenç olan Kasım seçimlerinin ötesinde bir geleceği yönetmiyorlar.
