Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin normalde ağırbaşlı olan duruşması, Baş Yargıç'ın her şeyden önce bir mem'i gündeme getirmesiyle kahkahalarla kesintiye uğradı. değildi”çocuklarıma söyleyeceğim” veya herhangi biri Bebek Yoda şakaları ama onu ülkedeki en yüksek mahkemeye çıkaran “Tamam, boomer”. Bir de Twitter'ın gerçek hayat olmadığını söylüyorlar.
İçinde Bab v. WilkieJohn Roberts, yaş ayrımcılığı iddiasına odaklanan bir davada şu varsayımı ortaya koydu: “[L] diyelim ki, siz bilirsin haftalarca süren bir süreç, bilirsin yaşla ilgili bir yorum, bilirsin, işe alan kişi daha genç, der, bilirsin, 'OK Boomer', sen bilmek-"
İşte bu noktada kahkahalar kaydedilecek kadar yüksekti. resmi SCOTUS mahkeme raporlama servisi, salonda patlak verdi. Görünüşe göre seyirciler, bir Boomer olan Roberts'ın bir internet kültürüne atıfta bulunmasını beklemiyorlardı (aslında bu konuda okumuş olabilir). bu ekim New York Times Öykü).
Biraz ileri geri gittikten sonra, Roman Martinez, avukat Roberts sorguladı, temelde “Tamam, yüzyılın abartısı gibi görünen etnik bir karalama ve biz neredeyse yirmi yıldır içinde.
Roberts, Martinez'e, işe alım sürecinde potansiyel bir çalışana "boomer" demenin kendi başına yasaya göre yaş ayrımcılığı olarak nitelendirilmek için yeterli olup olmadığını sordu.
Umarım Mahkeme, hazırlıksız bir "Tamam, boomer" ifadesinin bir, komik ve iki olduğuna, kendi başına yaş ayrımcılığının kanıtı olmadığına karar verir. Çünkü yargıçların size hangi memleri kullanabileceğinizi söyleyebileceği bir dünyada kim yaşamak ister ki? kediye bağıran kadın?
