Aşılarda buğday yoktur - ancak "glütene duyarlı" akrabaları grip aşısı olmaları için ikna etmeye çalışırken iyi şanslar. Glutensiz diyet uygulayan 1.500 kişiyle yakın zamanda yapılan bir anket, kendi kendine gluten duyarlılığı teşhisi konanların yüzde 40'ından fazlasının aşı karşıtı, GDO karşıtı sözde bilimi satın aldı ve aksine güçlü kanıtlar olmasına rağmen aşıların güvenli olmadığını savundu.
“Önemli bir azınlığın aşıların güvenli olmayabileceği inancını bildirdiğini bulmaktan endişe duyduk. Çölyak hastalığı olan insanlar,” Columbia Üniversitesi'nde bir gastroenterolog olan Dr. Benjamin Lebwohl ve ders çalışma Chicago'da Sindirim Hastalığı Haftası'nda sunuldu, söylenmiş babacan. “Aşılar glüten içermez. Bu alanda garanti edilen herhangi bir endişe varsa, aşının güvenliğinden ziyade enfeksiyonun sonuçları hakkında olmalıdır.”
Lebwohl, bazı araştırmalar çölyak hastalarının grip olma riskinin yüksek olduğunu gösterdiğinden, bu popülasyonda rutin aşılama durumunun daha da güçlü olduğunu ekledi.
Çalışma için, Lebwohl ve meslektaşları, çölyak hastalığı teşhisi konan yaklaşık 1.500 kişiyle anket yaptı. Buğdayda bulunan protein, bir otoimmün yanıtı tetikler - veya çölyak dışı glüten duyarlılığı (NCGS) bildirmiştir; kendi kendine teşhis. Her iki grup da glütene dokunmaz.
Flickr / NIAID
Lebwohl ve ekibi, çölyak hastalarının yüzde 26'sının ve NCGS'lilerin yüzde 41'inin “aşılar çölyak hastalığı olan kişiler için güvenlidir” ifadesine katılmadığını buldu. Lebwohl, NCGS ve çölyak hastalarının görüşleri arasında neden böyle bir eşitsizlik olduğundan emin olmadığını söylüyor, ancak bir teorisi var. “Çölyak hastalığı iyi tanımlanmış bir durumdur, çölyak dışı glüten duyarlılığı ise daha az anlaşılan bir durumdur” diyor. NCGS hastaları "geleneksel tıptaki sağlayıcılar tarafından küçümseyici bir şekilde tedavi edilmiş olabilir ve bu nedenle alternatif uygulayıcılara ve kanıta dayalı olmayan tıbbı teşvik edenlere daha fazla maruz kalabilir."
Gerçekten de sonuçlar, NCGS hastalarının hem çölyak hastalarından hem de genel popülasyondan sahte bilimi satın alma olasılığının daha yüksek olduğunu göstermektedir. Birçok NCGS katılımcısı, glütensiz diyetlerin enerji ve konsantrasyonu iyileştirebileceğini (yüzde 40), genetiği değiştirilmiş gıdaların tehlikeli olduğunu söyledi. (yüzde 47) ve kişinin yalnızca organik gıda yemeye çalışması gerektiğini (yüzde 29) - kanıta dayalı olarak neredeyse hiç desteği olmayan pozisyonlar ilaç. Bunun nedeni, gıda alerjileri ve NCGS'nin "doğal", bir inanılmayacak kadar belirsiz bir terim, sağlıklı ve güvenli ile eşdeğerdir ve bu endüstri güvenilir değildir. diyor Lebwohl.
Ne olursa olsun, Lebwohl, sağlık hizmeti sağlayıcılarının, endişelerini daha iyi anlayabilmeleri ve onları aşı yaptırmaya ikna edebilmeleri için glüteni bırakmış olan hastaları dinlemelerinin çok önemli olduğunu söylüyor. Lebwohl, “Aşılarla ilgili şüphecilik tehlikeli olabilir” diyor. “Bireyin aşısız olduğu için enfeksiyon riski altında olmasının yanı sıra, inanç yayılırsa ve aşılanmamış bireylerin kritik bir kitlesi var, bu grip ve diğer hastalıklara yol açabilir. salgınlar.”
