Yeni canlı aksiyon peter tavşan filmGeçen hafta Amerikan sinemalarını vuran, hem eleştirmenlerden hem de jenerik olarak Twitter'a giren ebeveynlerden karışık eleştiriler aldı. Ve evet, film sevilen bir klasiği güncellemeye yönelik amatörce bir girişim olabilir, ancak filmin bir şekilde Beatrix Potter'ın kitabının sakarin saflığını lekelediğini iddia eden herkes onu okumadı. Beğenmek birçok klasik çocuk kitabı, peter tavşan karanlık, zalim ve uğursuz alametler ile dolu. Beatrix Potter'ın büyüleyici bir adı vardı ve suluboya ile harikalar yaratabilirdi ama tam olarak pembe bir dünya görüşüne sahip değildi. Peter'ın babası, birinci sayfada açıkça görülüyor ki, bir turtada yenmiş. Ve sadece daha fazlasını alır Deli Max-ian oradan. Peter hikayenin ana karakteriyse, dikenli çalıların arkasından sürekli olarak zirveye çıkan ölümün ikinci faturayı aldığını söylemek doğru olur.
peter tavşan, kitap, insanların güzel çizimler ve olay örgülerindeki genel kültürel hafıza kaybı nedeniyle unuttuğu bir tür saçma nihilizme sahip. Unvan tavşanı, eski huysuz çiftçi Bay McGregor ile sadece gergin bir ilişkiye sahip değil. Düşmanlar, hayatın kendisi tehlikede olan bir fikir savaşına girerler. Peter'ın annesinin, kendisi ve kız kardeşlerinin McGregor'un bahçesinden yiyecek çalmaması konusunda onu erkenden uyarmasının bir nedeni var. McGregor tam bir sosyopattır,
Hikayenin ahlaki vektörleri ilginçtir, çünkü Tavşan ailesi hırsızlıkla ilgili sorunları hiçbir zaman gerçekten dikkate almaz. Alabileceklerini alırlar ve yalnızca ölümcül sonuçlarla ilgilenirler. Bu hem anlaşılabilir hem de Peter Rabbit'i bir karakter olarak değerlendirirken akılda tutulması önemlidir. Beğenmek böcek tavşanı, çekiciliği, niyetlerinden değil, kötü bir durumdan sıyrılma yeteneğinin türevidir. O, Oliver'dan daha Sanatsal Dodger'dır, bu da demek oluyor ki o bir iki-ayakkabı ya da sıkıcı biri değil, aynı zamanda tam olarak takdire şayan da değil.
Ancak son derece kararlıdır.
Peter'ın kız kardeşleri akıllıca annelerinin tavsiyesine kulak verirler ve başka bir yerde güvenle böğürtlen toplamaya başlarlar, ama Peter, kendisinden önceki rahmetli babası nedeniyle, McGregor'un bahçesinde yetişen iyi yiyeceklerden bazılarını almaya çalışmaktan kendini alamaz. İlk başta, Peter'ın yanına kâr kalacak gibi görünüyor, ancak oburdur ve mide ağrısını iyileştirmek için maydanoz bulmaya ihtiyaç duyar. Tahmin edilebileceği gibi, McGregor tarafından fark edilir. Öfkeli bir kovalamaca hızla başlar.
Peter, o akşam McGregor'un akşam yemeğinin ana yemeği olmaktan geçici olarak kaçmayı başarır, ancak Artan çaresizlik durumu, kıyafetlerini kaybeder ve sonunda nerede olduğu hakkında hiçbir fikri yoktur. NS. Çoğu, tehlikeli bir şekilde yakın görüşmeyi bir kazanç olarak yazar ve eve giderdi ama Peter'ı değil. Kibirli tavşan, belki de yüzünü kurtarmayı ve annesinin uyarısına açıkça karşı çıktığını kabul etmemeyi umarak, kıyafetlerini geri almaya çalışmak için tartışmasız aptalca bir karar verir. Peter, elbette McGregor tarafından kolayca fark edilir ve bir kez daha kaçar.
Kıyafet meselesi üzerinde biraz durmakta fayda var. McGregor, tavşanların kıyafet giydiğinin farkındadır, bu da Bambi ayetinde olmadığımızın güçlü bir göstergesidir. Çiftçi bilerek akıllı hayvanları aileleriyle birlikte öldürmeye çalışıyor. Yine bu daha Hatfields, McCoys'a karşı Pazar günü çekim olduğundan daha. McGregor, Peter'ın kayıp kıyafetlerini bir açıklama ve uyarı işareti olarak korkuluğuna koyar. Peter hep birlikte eve gider ve daha erdemli kız kardeşlerinin tam bir yemek yemesini izler.
Buradaki ders nedir? Anne babanı dinle? Tam olarak değil. Hikayenin neşesi, Peter'ın uzlaşmaz kendini beğenmişliğinden kaynaklanmaktadır. peter tavşan iyilikle ilgili değildir. Kötülükten kurtulmakla ilgili. Ayrıca intikam. Küçük ve acımasız ve son derece iyi yazılmış. Ancak tatlı değildir. İllüstrasyonlar. Ve bunun kasıtlı olduğuna inansan iyi olur. Beatrix Potter haklı olarak karakter pazarlamasını icat etmekle tanınıyor ve Peter Rabbit imparatorluğu şu anda yarım milyar doların kuzeyinde - muhtemelen daha fazla film sonrası.
Şekersiz çocuk kitaplarına tatlılık atfetmek yeni bir şey değil. Unutma Charlotte'un Ağı? Unutma veren ağaç? peter tavşan şimdi daha az acımasız bir film haline getirilmiş acımasız bir kitap. Filmin kendisinin bir sinizm eylemi olup olmadığı açık bir soru olabilir, ancak eser kesinlikle Beatrix Potter'ın kitabından daha iyimser. Niye ya? Pekala, orada net bir cevap var: Potter tavşanlar ve çiftçiler arasında ve ayrıca gerçekte yaşadı. Nostaljik ya da sıcak bir duygu hakkında değil, gerçek bir yer hakkında bir hikaye anlatıyordu. Çiftlik, Potter'a göre bir metafor değildir. Tavşan, Potter'a göre bir tavşandır. Kitabın çalışmasını sağlayan ve ayrıca bir düzeyde kaçınılmaz olarak onu bir CGI ürününden ayırması gereken şey budur.
peter tavşan birçok benzer IP ile aynı kaderi paylaştı. Gerçekte ve popüler hayal gücünde tamamen farklı şekillerde var olur. Ebeveynler neden daha düzenli bir hikaye bekliyordu? Pazarlama, saf ve basit - kabaca bir asır. Kandırıldılar. Öfkeli çiftçiye bir anda sempati duymasını sağlamak yeterlidir.
