CDC verilerine göre, 2017, yaklaşık 40.000 Amerikan silahlı ölümü gördü — bunların 23,854'ü intihar etti. Bu 40 yıllık bir rekor ve bir ebeveyn özellikle endişe verici bulmalı. Veriler başlı başına endişe verici elbette, ancak CDC rakamları aile cinayetlerindeki eğilimler bağlamında anlaşıldığında açık bir tehdit ortaya çıkıyor. aile cinayeti, çocukların ve bir eşin katledilmesi, ağırlıklı olarak psikolojik (ve genellikle ekonomik) stres altında babalar tarafından işlenen bir suçtur - genellikle kendilerine silah çeviren erkekler. Sorun? Silah ölümleri arttı çünkü erkekler arasındaki intiharlar arttı. İntihara meyilli erkekler -yani intihara meyilli babalar- çocuklar için gerçek bir risk oluşturur. Silahların mevcudiyeti, erkek intihar salgını, kendi başına bir çocuk güvenliği sorunudur.
Gerçekler çılgınca iç karartıcı. Silah sahipliğindeki düşüşe rağmen, silah ölümleri artmaya devam ediyor. Ve karşıt eğilimler bir suç çılgınlığını göstermiyor. Şu anda, yetişkin beyaz erkeklerin silahla ilgili ölümlerden ölme olasılığı en yüksek. Niye ya? Çünkü kendilerini öldürüyorlar. Bu grubun üyeleri arasında intihar, 2016'da tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı. Şimdi, bunu şu bilgiyle eşleştirin: başlıklı yakın tarihli bir çalışmada
Yazarlar, "Kuzey Amerika'da incelenen örneklerde, suçluların %53 ila %73'ü kurbanlarını öldürmek için ateşli silah kullandı" diye yazdı. "Dünyanın geri kalanında, vakaların %12 ila %28'inde ateşli silahlar kullanıldı."
Bu sadece akademik değil. Bu sayıların adları ve yüzleri vardır. Yakın zamanda bir adamın ailesini kendi canından önce öldürdüğü bir olayı bulmak neredeyse sıfır çaba gerektirir. Örneğin, bu yılın Temmuz ayında, 42 yaşındaki Delaware'de ikamet eden Matthew Edwards, karısı Julie ve 3 ila 6 yaşları arasındaki çocukları Brinley, Jacob ve Paxton'ı vurarak öldürdü. Komşular, Edwards'ın işini kaybetmekten ve evlilik sorunları yaşamaktan bahsettiğini bildirdi.
Suçu akıl sağlığına yüklemek, genellikle ateşli silahların dürüst bir şekilde sorgulanmasından ve insan yaşamını sona erdirmek için kullanılmasından saptırmak isteyen silah hakları savunucularının tercihidir. Argüman, akıl sağlığına erişim basitçe daha iyi olsaydı (bazı tanımlanmamış ama önemli bir şekilde) insanlar Başkalarını sahip oldukları silahlarla vurma olasılıkları daha düşük olurdu çünkü bunun çılgınca bir şey olduğunu bilirlerdi. yapmak. Burada gerçeğin tohumu var - ruh sağlığı hizmetlerine erişim, silahlı şiddeti azaltır - ancak bu aşırı basitleştirilmiş bir hikaye.
Akıl sağlığı müdahalelerinin işe yaraması için birinin onları araması gerekir. Utanç duygusuyla kendi kendini yok etmeye itilen erkeklerin, yardım isteme konusunda bir damgalanma hissetmeleri muhtemeldir. Terapi ve tedavi ayrıca paraya mal olur ve birçok erkek paraları olmadığı için kendini öldürür.
Bütün bunlar, aile cinayetlerinin intiharlarla birlikte artacağını söylemek için, bu hikaye öyle değil. basında açıkça söylenmesi ve aile cinayetlerinin geniş çapta incelenmemesi nedeniyle fark edilmeden.
Ne yapılmalı? Daha kısıtlayıcı silah yasaları yardımcı olabilir, ancak NRA'nın Cumhuriyetçi parti üzerindeki bariz üstünlüğü göz önüne alındığında, bu pek olası bir çözüm değil. Bunun yanı sıra, diğer müdahaleler başarısız oldu. Obama dönemi, kişinin kendi sosyal güvenlik fonlarını yönetememesini, silah geçmişi kontrollerinde diskalifiye etme girişiminde bulunmadı. Ve silah şiddeti - en azından okullarda - yerel silah yasalarıyla büyük ölçüde ilişkili değildir. Amerikalılar silah almak isterlerse silah alırlar.
Bu, akıl sağlığı çözümünü tek geçerli seçenek haline getiriyor. Ancak evrensel bir Medicaid tarzı sigorta veya erişim çözümü olmadan, yalnızca özel çözümler vardır (Talkspace gibi). Bunlar yardımcı olabilir, ancak herkese yardımcı olmaları pek olası değildir. Beyaz adamlar arasındaki intihar oranları yüksek kalırsa ve aynı adamlar kendilerini silahlarla öldürmeye devam ederse, ciddi bir tali hasar olacaktır. Çocuklar öldürülecek.
