Bugün, Yüksek Mahkeme, Teksas'ın kürtajı kısıtlayan son yasasına eşzamanlı iki itirazda bulunuyor. Mahkeme daha önce, özel vatandaşların, altı haftalık hamilelikten sonra kürtaj yaptırmasına yardımcı olan herkese dava açmasına izin veren SB 8 olarak bilinen yasanın Eylül ayında yürürlüğe girmesine izin vermişti.
Şimdi yargıçlar, yasanın alışılmadık derecede hızlı bir şekilde gözden geçirilmesini kabul ettiler - bu, sadece kürtaj haklarından daha fazlasını etkileyebilir, siyaset raporlar.
Yeni Teksas yasası, özel vatandaşların, altı haftalık hamilelikten sonra birinin kürtaj olmasına yardımcı olan diğer herhangi bir özel vatandaşa dava açmasına izin veriyor. Bu, çoğu insan hamile olduklarını bilmeden öncedir - ve nadir tıbbi istisnalar dışında, tecavüz veya ensest vakalarından kaynaklanan gebelikler için hiçbir istisna oluşturmaz. Nepal Rupisi raporlar.
Aileler için Teksas Yasasının Etkisi Zaten Görülmüştür
İlkbaharda Teksas yasama meclisini geçtikten sonra, yeni kısıtlamalar ilk yürürlüğe girdi
Neredeyse anında, Lone Star eyaletinde kürtaj neredeyse tamamen durdu ve yasaya yasal zorluklar arttı. Biden yönetimi, Eylül ayında Teksas'taki bir federal bölge mahkemesinden yasayı bloke etmesini istedi - ki bunu yaptılar, ancak daha sonra Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi tarafından tersine çevrildi, notlar SCOTUSB günlüğü. O zaman federal hükümet blok istedi yine Yargıtay'da. Yargıçlar bu talebi reddederken, süreci hızlandırdılar ve o zamandan beri en hızlı yargı denetimini kurdular. Bush ve Gore 2000 yılında da SCOTUSB günlüğü.
Bugünün Argümanlarında Neler Oluyor?
Hem kürtaj sağlayıcıları hem de Biden yönetimi tarafından getirilen Teksas yasasına karşı bugünün argümanları, benzersiz çerçevesinin geçerliliğini test edecek. Ve bu benzersizlik, davada bir tıkanıklık noktası olabilir, siyaset notlar.
Bir eyalet hükümeti olarak kürtajı basitçe kısıtlamak veya yasaklamak yerine, Teksas kanunu yaptırımı özel vatandaşlara kaydırıyor. Raporlar, son yıllarda birçok kürtaj kısıtlamasını engelleyen olağan adli inceleme sürecini aşmak için bu şekilde özel olarak tasarlandı. Nepal Rupisi.
Hukuk profesörü Mary Ziegler, 20. yüzyılın başlarında belirlenen yasal emsal uyarınca, birinin anayasal bir hakkı engelleyen bir eyalet hükümet yetkilisine itiraz edebileceğini belirtiyor. Atlantik Okyanusu. "Ama Teksas'ta," diye yazıyor Ziegler, "tartışmasız böyle bir memur yok çünkü yasayı uygulamak için yalnızca özel vatandaşlar dava açabilir."
Bu size kürtaj hakkından çok daha fazlasını etkileyebilir gibi geliyorsa, haklısınız. Kürtaj hakları avukatları, anayasal hakları alt üst eden bu yönteme izin verilmesinin devletlerin İkinci Anayasa gibi birçok muhafazakar tarafından sevilen haklar da dahil olmak üzere diğer anayasal haklara meydan okuyan benzer yasalar oluşturmak değişiklik, siyaset notlar.
Şu anda yasa yürürlükte ve yargıçların bu davada ne karar vereceği belli değil. Ama hukuk gazetecisi Adam Liptak New York Times, not edildi onların canlı kapsama alanı Yargıçlar Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett'in bu yasanın bazı çerçevesinin geçerliliğini sorguladığı görülüyordu. Yargıç Kavanaugh ayrıca silahlarla ilgili benzer potansiyel davalar konusunu da özellikle gündeme getirdi. Zamanlar notlar.
Kürtaj Hala Yasal mı?
Kürtaj şu anda Teksas dışındaki her eyalette altı haftalık sınırın çok ötesinde yasal. Hamile kalan kişiler, her eyalette posta yoluyla ilaç kürtajına erişebilir. Bu çok güvenli tıbbi prosedürve buna erişim, üreme haklarının ve sağlığının sağlanmasının hayati bir parçasıdır. Kürtaj yaptıran çoğu insan zaten anne baba ve büyük çoğunluğu Prosedürü tamamlayanların yüzdesi bunun doğru karar olduğunu söylüyor.
Bu sağlık hizmetine ilişkin anayasal hak, kuruluşundan bu yana neredeyse 50 yıldır kanun olmuştur. Karaca v Wade 1973 tarihli karar. Ancak şimdi, Yüksek Mahkemede güçlü bir muhafazakar çoğunluğa sahip olan birçok kürtaj karşıtı eylemci, bu hakkı dizginlemeyi umuyor.
Sonra ne olur?
Mahkeme bu Teksas yasasına aykırı karar verse bile - bir Mississippi yasası aracılığıyla anayasal kürtaj hakkı için daha doğrudan bir meydan okuma duyacaklar. bu yılın sonlarında. Bu yasa doğrudan bir meydan okumadır. Karaca. Mississippi eyaletinde henüz yürürlüğe girmemiş olan yasa, 15 hafta sonra kürtajı yasaklıyor — “fetal canlılık” tahmini olarak kullanılan 24 haftadan önemli ölçüde daha erken kodlanmış Planlı Ebeveynlik vs Casey, rapor eder İlişkili basın.
Yüksek Mahkeme, Mississippi yasasının çıkarılmasına veya Teksas yasasının geçerli olmasına izin verirse, o zaman Karaca bildiğimiz gibi etkin bir şekilde bitti. Guttmacher Enstitüsüne göre 26 eyalet - muhtemelen kendi kürtaj yasaklarını oluşturmak için acele edecekler.
Yargıç Sotomayor, Yüksek Mahkeme Yargıçları yasanın anayasaya uygunluğu konusunda karar vermeden yürürlükte kalmasına izin verdiğinde muhalefetini dile getirdiğinde, o SB 8'in “Roe'da tanınan hakkın kullanımını [Texas'ın] sınırları içinde neredeyse askıya alacak kadar tamamen soğuttuğunu ve diğer Devletlerde [kürtaja] erişimi zorlayın.” Bu nedenle, her iki yasa da kapatılmadığı sürece, bildiğimiz şekliyle kürtaj hakkı gelecekte değişecektir. Amerika Birleşik Devletleri.
