The Beatles yoksa Taşlar mı? Bu, müzik severlerin yaklaşık altmış yıldır sürdürdüğü ve uzun süredir devam eden kan davasının yeniden alevlendiği bir tartışma. Paul McCartney'den başkası değil, bir röportaj sırasında Stones'u bir "blues cover grubu" olarak etiketleyerek reddettiği için ile birlikte New Yorklu.
"Söylemem gerektiğinden emin değilim ama onlar bir blues cover grubu, Stones da öyle bir şey." McCartney dedi. "Bence bizim ağımız onlarınkinden biraz daha genişti."
Bu, Fab Four'a rakip olarak yaygın olarak görülen grubu seslendirmek için hiçbir yumruk atmayan eski Beatle'dan nefis bir açık sözlü değerlendirme. Ama adil bir diss mi? Evet ve hayır. Bir yandan Rolling Stones'un blues'tan oldukça etkilendiğine şüphe yok. ilk şarkıları blues coverları ve hatta isimleri Muddy Waters'ın "Rollin" şarkısına gönderme yapıyor. Taş."
Ancak tüm zamanların en üretken rock gruplarından birine cover grubu demek biraz indirgemeci olur. Yine de, ayrılığınızdan 50 yıldan fazla bir süre sonra hala sevilen en büyük grubun bir parçası olduğunuzda, canınız ne istiyorsa onu söyleyebiliyorsunuz. Bu ayrılıktan bahsetmişken McCartney, Beatles'ın efsanevi dağılışını da tartıştı.
"John bir gün odaya girdi ve 'Beatles'tan ayrılıyorum' dedi ve 'Oldukça heyecan verici' dedi. Boşanmak gibi bir şey.” Ve sonra parçaları toplamak bize kaldı,” diye açıkladı McCartney.
Beatles'ı kimin gerçekten bozduğuna dair uzun süredir spekülasyonlar var ve bir süredir çoğu kişi onun McCartney olduğuna inanıyordu çünkü grubun kurulduğunu ilk açıklayan oydu. Ama Lennon'un iyi belgelenmiş hüsran grupla birlikte, sonunda tetiği çekenin o olduğu anlaşılır.
