Yoselyn Ortega, eski bir dadı Manhattan'da çalışan, 2012'de bakımı altındaki 2 ve 6 yaşındaki çocukları Leo ve Lucia Krim'i öldürmekten suçlu bulundu. Takip eden dava yüksek profilli ve üzücüydü - ve çocuk bakımı endüstrisinin kendisiyle ilgili birçok soruyu gündeme getirdi.
Leo ve Lucia'nın annesi Marina, bir çocuk dans dersinde Yoselyn'in kız kardeşi Cecilia'nın yaklaşması üzerine Ortega'yı işe aldı. Cecilia, Ortega'yı deneyimli bir dadı olarak tavsiye etti. ortega iki referans sağladı işe alınmadan önce - ilk, çocuklarına sadece üç ay baktığı yeğeninin karısı ve başka bir akrabası, Yaquelin Hiç çocuğu olmayan ama Ortega'ya var olmayan oğluna çok iyi baktığını söyleyen bir inceleme yapan Severino, Adrian.
Ortega, Krims tarafından işe alındı. Kişisel sevk yoluyla bu tür işe alma, özellikle dadı hizmetlerinin kapsamlı referans ve arka plan kontrolleri yaptığı Manhattan'daki metropol alanlarda nadir değildir. çok daha pahalı anneler ve arkadaş ağları tarafından yönlendirilen, nakit ödenen, ev içi dadılardan daha fazla.
Ortega, Leo ve Lucia'yı evlerinde öldürmeden önce bir yıldan fazla bir süre aile için çalıştı ve kendini de öldürmeye çalıştı. Yasal savunması, Ortega'nın depresyonda olduğunu, sesler duyduğunu ve öyle bir durumda olduğunu iddia etmesine rağmen, çocukları öldürdüğünü hatırlamıyor, özellikle Krims'in unutamadığı davanın bir parçası vardı: Severino yalan söyledi. onlara. Ortega'nın kız kardeşi Cecilia da yalan söyledi. Eylemleri için hiçbir yasal yaptırımla karşılaşmadılar. Ve belki de yapmalılar.
Krims şimdi, evde bakım hizmeti veren müstakbel kişilerin deneyimleri ve referansları hakkında özgeçmişlerinde yalan söylemelerini yasa dışı kılacak bir yasa için baskı yapıyor. Westchester, New York'tan Temsilci Steve Otis bu çağrıyı yanıtladı. Lulu ve Leo Yasası olarak anılan yasa teklifi, hala en erken planlama aşamalarındadır. babacan konuştu Otis önerdiği mevzuatın sınırları ve evde bakımın belirli konuları hakkında.
Önerdiğiniz mevzuat henüz çok erken aşamalarında. den mi esinlendi? Manhattan'da 2012 trajedisi mi?
Mahkeme davasının kendisi, insanları bu pozisyonlar için başvuran kişileri dikkatle incelemeleri gerektiği konusunda uyardı. Birçok ebeveynin farkında olmadığı bir boşluğu ortaya çıkardı. Ebeveynlerin şu anda sahip olduğu bazı araçlar olsa da. Yasaya göre, şu anda ebeveynler, çocuklar için evde bakıcı adayları hakkında cezai bir geçmiş kontrolü alma olanağına sahiptir. Bu farklı bir konu. Bu sadece birinin sabıka kaydı varsa.
Ve Ortega yapmadı. Ayrıca herhangi bir resmi sıfatla akıl hastalığı geçmişi de yoktu, değil mi? Peki, mevzuatınız bu özel davaya karşılık olarak ne öneriyor?
Ele almaya çalıştığımız konu, bakıcı olmak için başvuran bireylerin yasal bir yükümlülüğünün olmamasıdır - veya Muhtemel bakıcılar adına referans veren kişiler - doğru referans ve arka plan sağlamak için bilgi.
Bu durumdaki ebeveynler genellikle evlerine getirebilecekleri insanları değerlendirmeye çalışmakla karşı karşıya kalırlar. Bu insanların açıklamalarında açık sözlü olduklarına dair bir beklentiye sahip olmalıdırlar. geçmişleri ve nitelikleri. Üzerinde çalıştığımız mevzuatın amacı bunu kanun haline getirmek.
Referanslarla yanıltıcı olmaya veya referansmış gibi davranmaya yönelik önerilen herhangi bir yasal ceza var mı? Para cezası olur mu? Bir kabahat mi? Bir suç?
Hukukun diğer bölümlerinde zaten kapsanan diğer yanlış beyan eylemlerinin emsallerine dayanan bir mevzuat yapısı arıyoruz. Bu hala tartışılmakta ve araştırılmakta olan bir konudur, ancak fikir, şu anda kanunda benzer türdeki durumların nasıl ele alındığı ile genel olarak tutarlı bir şey yapmak olacaktır.
Peki, ebeveynlerin referansları kendilerinin aramasının ötesinde doğrulayabilecekleri bir yaptırım sistemi olacak mı?
Hayır. Bu konunun, muhtemelen kullanıma sunulabilecek diğer araçlar hakkında daha geniş bir tartışmaya yol açması gereken birçok boyutu vardır. Bugün tartıştığımız bu özel mevzuat, bu pozisyonlara başvuran kişilerin yanlış beyan edilmesiyle ilgili olduğu için özellikle yasayla ilgilidir.
Dolayısıyla kanun, bir yaptırım tedbirinden daha caydırıcıdır.
Odak budur. Daha geniş konular önemli konulardır. Ancak bu mevzuat, yanlış beyanın özel sorununa odaklanmıştır.
Ne olursa olsun, konu evde bakıcı tutmak olduğunda ebeveynlerin bir inanç sıçraması yapması gerekecek gibi görünüyor. Ortega referansları hakkında yalan söylese de, kayıtlarda olsun ya da olmasın, akıl sağlığı sorunları olduğuna dair hiçbir belirti yoktu. Ebeveynler için gerçekten korkutucu bir gerçek gibi görünüyor.
Kabul ediyorum. Bir adım daha ileri gitmek için, eğer evinize birini getirmek Çocuklarınızla ilgilenmek için, doğru kişiyi aldığınızdan emin olmak için artan bir istek duygusu var. Etrafta başka yetişkinlerin ve diğer koruma türlerinin olduğu bir okul veya çocuk bakım merkezindeki bir ortamın aksine, burada çocuğunuz biriyle tamamen yalnız olacak. Velilerin doğru bilgi aldığından emin olmalıyız.
