Ana kaynak olan Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabının (DSM-V) beşinci baskısı Amerikalı doktorlar için psikiyatrik bilgilerin, resmi olarak kodlanmış Otizm Spektrum Bozukluğu'nun (ASD) 2013. ASD'nin yaratılması, büyüyen anlayışa bir yanıttı. nöroçeşitlilik ve tıbbi konsensüs otizm bir bozukluktu bireyleri değişen şiddet derecelerinde etkileyen çeşitli koşulları kapsar. ASD, uygulayıcılara otizm hastalarını teşhis etmek için yeni bir çerçeve verdi. Artık farklı otizm biçimleri yoktu, Asperger çocuklukta dezentegratif bozukluğa - ama otizmin şiddeti "spektrumda" ölçüldü.
DSM-V'nin piyasaya sürülmesinden bu yana geçen yıllarda, “spektrumda” halk tarafından ele alındı ve sosyal, kültürel ve zihinsel olarak farklı davranışlara hitap etmek için kullanıldı. Başka bir deyişle, profesyonel olmayanlar tarafından tuhaf kabul edilen davranışları açıklamak için seçildi. Bu yanlış, evet, ama aynı zamanda, silaha dönüştürüldüğü için bozukluğu giderek yanlış anlaşılan OSB ile yaşayan insanlara da potansiyel olarak zarar veriyor.
Otizm Spektrum Bozukluğu, silahlı argo haline gelen ilk terim olmazdı. "Gerizekalı" terimine bakın. Zihinsel gerilik, yirminci yüzyılın başlarında zihinsel engelli insanları etiketlemek için kullanılan yaygın bir tanıydı. Tıp dilinde “moron” ve “aptal”ın yerini alan zihinsel gerilik, daha incelikli bir tanı olarak kabul edildi. Ancak bu terimler tıbbi kullanımdan düştüğü için, IQ testlerinde düşük puan alan insanları etiketlemek için retorik bir sopa olarak kaldılar.
1970'lerde geniş kapsamlı kurumsuzlaştırma, halkın zihinsel engellilerden etkilenen insanlarla daha fazla temas kurmaya başladığı anlamına geliyordu. O zamanlar, "geri zekalı" kelimesi, nörolojik açıdan farklı topluluktaki herkes için tıbbi bir teşhis olarak hâlâ kullanılıyordu. Ancak bu terim kısa sürede hakarete dönüştü. Herkes bunun ne anlama geldiğini biliyordu - inatçı bir şekilde farklı, çaresiz, çocuksu ve entelektüel olarak yetersiz olmak anlamına geliyordu. Ama daha da önemlisi, bu niteliklerden herhangi birine sahip olarak algılanmanın korkunç bir şey olduğu anlamına geliyordu.
R-kelimesinin kullanımı kesinlikle tabu haline geldi. Bu mantıklı çünkü zihinsel ve gelişimsel engellerden etkilenen insanlar topluluklarımızın daha ayrılmaz parçaları. Nörolojik çeşitliliğe daha fazla maruz kalmak, tüm insanların yeteneklerini tanımak için ilerici bir hareket yarattı. İnsanları birey olarak anlamaya daha fazla özen gösterilmiştir.
"Zihinsel engelli" terimi gibi, "spektrumda" terimi de bir teşhisin iyileştirilmesidir. Ancak önceki sözler aşağılayıcı olduğu için zeka geriliği benimsendiğinde, ASD doktorlardan geldi. "Asperger's" ve "Rett" gibi belirli otizm bozuklukları için belirgin bir genetik belirteç olmadığını anlamak sendrom. Benzer davranış özellikleri için genelleştirilmiş bir neden, hepsini kapsayan kapsamlı bir teşhis gerektiriyordu.
İşte bu yüzden, sıradan insanlar tarafından garip davranışlara gölge düşürmek için "tayf üzerinde" kullanılması çok daha zararlıdır. “Gerizekalı” teriminin piçleştirilmesini, teşhisi olan insanları küçültmenin ve aynı zamanda teşhisi olmayan insanları aşağılamanın bir yolu olarak geri alıyor. Tüm bunlar, zihinsel engelli bireylerin yaşanmış deneyimleri hakkında derin bir anlayış eksikliğinden kaynaklanmaktadır. “Spektrumda”, bilimsel olarak daha güncel bir terim olduğu için daha zararsız görünebilir, ancak bunun yerine, bir teşhisi çarpıtıyor ve dezenformasyonu agresif bir şekilde yayıyor.
Koltuk teşhisleri devam ederken, “spektrumda” yanlış olmama ihtimalinden daha fazladır. Sosyalleşme sorunu olan bir kişi "tayfta" olarak adlandırılmamalıdır - genel kaygı veya depresyona sahip olabilirler veya sadece içe dönük olabilirler. Sheldon gibi vahşi bir dereceye kadar süreç odaklı biri Büyük Patlama Teorisi, mutlaka spektrumda değildir. Sadece süreç odaklı olabilirler.
Bu nedenle, ergoterapist Diana Fitts, Duyusal Araç Kutusu, “tayfta” ifadesinin aşağılayıcı kullanımının çok incitici olduğuna dikkat çekiyor. Fitts, aslında OSB ile yaşayan insanların deneyimlerini silmenin yanı sıra, Her türlü atipik davranış sergileyen insanlar için spektrum”, OSB'nin gerçekte ne olduğuna dair gerçek farkındalığı gizleyebilir. NS. Fitts, "Bu, OSB'li kişilerin ihtiyaçlarını ciddiye almalarını gerçekten zorlaştırabilir" diyor. Aynı zamanda, otizmle yaşamanın ne anlama geldiğine dair halkın empatik jestini de baltalıyor.
“Gerginlik” ve “aptal” gibi kelimelerin sahip olduğu şekilde, “spektrumda” norm haline gelebileceğinden endişeleniyor. Bununla mücadele etmenin tek gerçek yolunun, insanları ve özellikle çocukları OSB ile yaşamanın ne anlama geldiğine dair gerçek bir anlayışa götüren gerçek sorulardan geçtiğini öne sürüyor.
Ama sonuçta, "spektrumda" terimini klinik bağlamın dışında kullanmanın gerçek tehlikesi şudur: sadece etiketlenen kişinin değil, OSB ile yaşayan tüm insanların kişiliğini sildiğini fazla. Bu, onların benzersiz bakış açılarının ve yaşamlarının bir teşhis maskesinin arkasına yerleştirildiği ve bu nedenle endişemizin ötesinde olduğu anlamına gelir.
Fitts, “Gerçek, iyi kalpli sorular sormak ve çocukların da aynı şeyi yapmasına izin vermek sorun değil” diyor. “Öğrenmek için bir alan açın ve insanlar 'spektrumda' terimini kullanmanın düşündüklerinden daha incitici olabileceğini anlayacaklar.”
