Son yirmi yılda, bireysel silahlı saldırı olaylarına ayrılan ortalama haber miktarı önemli ölçüde azaldı. Medyanın bir zamanlar kargaşayı ve yası acı ayrıntılarla örtbas etmek için aylar harcadığı, bugünün çekimleri genellikle kabaca iki haftalık ciddi kapsama alırlar; bu, gerçekte halktan daha fazla olabilir talepler. Kısacası, trajediden hareket etme süreci toplu olarak kolaylaştırılmıştır. Ya da hayatta kalanlardan önce olmuştu çekim Marjory Stoneman Douglas Lisesi, korkunç olaydan saatler sonra bir araya geldi ve Amerikan halkının devam etmesine izin vermemeye karar verdi.
“Siyasi yelpazedeki belirli konuların 18 buçuk ay boyunca ulusal söylemde kalabileceğine dair araştırmalar var” diyor. Jaclyn Schildkraut, son on yılını medyayı ve silahlı saldırı olaylarını nasıl ele aldıklarını inceleyerek geçirdi. "Bir toplu çekimin otuz günü geçmesi son derece nadirdir. Günün 24 saati kapsanıyorlar, ancak kapsandıkları günlerin sayısı azalıyor."
Schildkraut bu küçülmeyi ilk olarak Las Vegas'taki saldırıdan sonra fark etti. “İki hafta sonra kimse bundan bahsetmiyordu. Bundan nasıl devam edersin?” Gençlerin güvenliğinden endişe duyup duymadığınızı sormanız önemli bir soru. Aynı zamanda, özünde, Marjory Stoneman Douglas Lisesi'ndeki saldırıdan kurtulan aktivistler tarafından sorulan sorudur. Aslında gerçek cevapları olan bir soru
Stephen Paddock'un Las Vegas'ta 58 kişiyi öldürmesinden sonraki gün, katliamın kapsamı yüzde 1,4'ü oluşturdu. Yapılan bir analize göre CNN, CNBC, Fox Business, Fox, MSNBC ve Bloomberg'de konuşulan tüm cümlelerin tarafından iz. Altı gün içinde, bu oran yüzde birin üçte birine düşmüştü ve çekimden sonraki on dört gün içinde, çekimin kendisiyle ilgili cümleler haber kapsamının yalnızca yüzde 0,03'ünü oluşturuyordu. Ve bu bilgi arzı, aşağı yukarı taleple örtüşüyor. Las Vegas'taki toplu çekimden sonra Google Trends Analytics gösterdi ile ilgili arama sayısında artış toplu atış ve silah kontrolü için 13 gün.
Ancak, Schildkraut'un görüşüne göre, ilgideki iki haftalık artış, halkın korkuya olan ilgisinin azalmasıdır. Chris Harper-Mercer dokuz kişiyi öldürdükten sonra Glock 19 ve Boğa PT24/7 üzerinde topluluk kolej kampüsü 2015 yılında Roseburg, Oregon'da günlük “silah kontrolü” anahtar kelime aramalarının sayısı neredeyse bir aydır yüksek kaldı. Ve bu, 13 öğrencinin öldürülmesinin ardından gelenden çok daha kısa bir ilgi süresiydi. 1999 yılında Columbine Lisesi, okul çekimleri kapsamında normların oluşturulmasına yol açan olay.
Schildkraut, “Columbine, bu şeylerin nasıl ele alınması gerektiğine veya Amerika'nın nasıl yas tutması gerektiğine dair bir oyun kitabımızın olmadığı ülkemiz için bu dönüm noktasını temsil ediyor” diyor. “Bu nedenle, bir çok hata yapıldı.”
Medyanın haber yapma biçimi Columbine Katliamı — yalnız ve sorunlu nişancılara, ardından kurbanlara odaklanmak, ardından özellikle dramatik anları saptamak veya anlatılar, daha sonra ulusal bir sohbeti teşvik etti - büyük ölçüde uydurulmuş olmasına rağmen bir tür oyun kitabı olarak kabul edildi. Nokta. CNN, henüz emekleme döneminde, izleyicilerin artık doğal kabul ettiği motifler ve mecazlar kullandı. okuldan kaçan çocukların görüntüleri. Bunu yaparken, bir yandan trajediyi ele almak için bir yandan da tarama yapmak için bir tür görsel dil yarattılar. uygun kelime dağarcığı ve kurbanları kansız veya korkak görünmeden göstermenin yollarını araştırın.
Schildkraut ve diğer bilim adamlarına göre dikkat çekici olan, medyanın deneyimleme derecesidir. trajedi, trajediyi normalleştirdi ve bir olayı haber izleyicileri için bir sonrakinden neredeyse ayırt edilemez hale getirdi. Örneğin, Sandy Hook İlkokulu'ndaki cinayetler 6 ve 7 yaşındaki 20 çocuğun ölümüne neden oldu. Bu çocuklar Adam Lanza'ya zorbalık etmemişlerdi. Muhtemelen onu hiç görmemişlerdi bile. Lanza, bilinçli olarak bir okulda silahlı saldırı düzenlediği için çok şey bilen insanları öldürmüyordu.
"Fakat bu bile alamadı aynı miktarda kapsama alanı Columbine olarak,” diyor Schildkraut.
Kitlesel cinayetlerin etkilerine odaklanan bir reklamcı ve iletişim uzmanı olan Danielle Killian, şiddet eylemlerinin kapsamının “gerçekten tahmin edilebilir bir şekilde epizodik” hale geldiğini açıklıyor.
“Şiddet olayı var, kendi üzerini örtebilir, soruşturması ve failin gözaltında olduğu nokta var. O akış hep aynı. Tutuklama var, sonra suçlamalar yapıldığında ve sonra mahkeme. Bu olay yüklü döngünün daha fazlasını görme eğilimindeyiz. Bu, gece haberlerinin akışında oluyor” diyor. Her iki kapsam miktarının da - bu günlerde en fazla iki hafta - kapsamın içeriği kadar tahmin edilebilir olduğunu da ekliyor.
Killian'a göre, haberlerin öngörülebilirliği sadece bazı komplocuları "gerçeğe dirençli" kılmakla kalmıyor - "kriz aktörleri" hakkında gülünç teorilere tanık oluyor - aynı zamanda halk yorgunluğunu artırır. Hikayeler her zaman aynı şekilde anlatıldığı için görmezden gelmek oldukça kolaydır. Amerikan halkı sonunu zaten biliyor; yavaş bir endişe geri çekilmesi, ardından sessizlik ve ardından bir sonraki dehşet.
Bu da bizi Parkland, Florida'ya götürüyor. Çekim iki haftadan daha uzun bir süre önce gerçekleşti ve hala haberlere hakim. Silah kontrolü için yapılan aramalar yüksek kalıyor. Okul saldırısı aramaları yüksek olmaya devam ediyor. tarafından körüklenen haber kapsamına dair hiçbir işaret yok. popüler olmayan mevzuat, gevşek başkanlık yorumu ve bir girişimde bulunmayı reddeden hayatta kalanlar normale dönüş, azalıyor. Kaplama kalıba uymuyor. Ama aynı zamanda bir şekilde yapıyor.
Schildkraut, “Kimse vurulmaktan bahsetmiyor” diyor. "Bence bu okuldaki çocukların çok sinirli olmasıyla çok ilgisi var. Önceki çekimlerde gördüğümüzden çok daha farklı bir aktivist rolü üstlendiler.”
Haberi tekeline alan çocuklar, anlatıyı tetikçiden uzaklaştırdı ve medyanın keşfetmesi için yeni anlatılar sundu. Schildkraut, bu çocuklar hemen geri dönüp Hayatlarımız için Mart şeklinde ulusal bir kampanya başlatmamış olsaydı, bu çekimin de söneceğine inanıyor. Ama yaptılar. Artık saldırı tüfeği çeken perakendeciler ve NRA'nın boykotlarla karşı karşıya kalması hakkında anlatılacak hikayeler var. Şimdi bir yürüyüş hakkında anlatılacak büyük bir hikaye var.
Yine de, sürekli kapsama, bir kamu güvenliği krizine bir çözüm değildir - ne de yanlış yönlendirirse mutlaka olumlu bir şey değildir. kamu görevlilerine seçmenlerini teselli etme girişiminde bulunmaları için bir araç sağlarken, anlatılar ve sahte eşdeğerlikler yalanlar. Kapsam, ancak bağlam olmadan gelirse çok yardımcı olabilir.
Schildkraut ve Killian, gazetecilerin faillere ve davalara fazla odaklanmaya devam ettiğine inanıyor. Buradaki endişe, medya mensuplarının bunu yaparak kültürel bir sorunla ilgili daha geniş bir hikayeyi öfke ve psikozla ilgili tutarsız bir dizi mesel haline getirmesidir. Schildkraut onaylıyor #Notoriety, haber sunucularının ve muhabirlerin kitlesel tetikçilerin isimlerini söylemelerini engellemeyi amaçlayan bir kampanya. Bunun bir kısmı, taklitçi cinayetlerini caydırmaktır - ve birçok okul saldırısı, taklitçi cinayetleri olabilir - ancak aynı zamanda medyayı Columbine sözleşmelerinden uzaklaştırmak ve kapsamın konuşma.
İyi ya da kötü, medya yetersiz finanse edilmiş, gerici ve giderek artan bir şekilde politik olarak hizmet ediyor. kutuplaşmış izleyici, anlatıyı değiştirmek için hayatta kalanlar ve aileleri kadar iyi bir konumda olmayabilir. kurbanlar. Sorunu anlamak ve düzeltmek gençlerden çok şey istiyor, ancak kanıtlar, Parkland cinayetinden kurtulanların tam olarak bunu yapıyor olabileceğini gösteriyor. Haber döngüsünü devralarak değiştirdiler ve bunu yaparken de cinayet sonrası savunuculuk ve eylem için bir değerlendirme listesi oluşturdular. İki haftadan fazla ilgi talep ediyorlar ve şaşırtıcı bir şekilde bunu alıyorlar.
Amerikalılar, silah kontrolü konusundaki hislerinden bağımsız olarak muhtemelen bunu cesaret verici bulacaklardır, ancak gerçek şu ki, Columbine'ın hararetli yayınları, Amerikalı okuyucular ve izleyiciler için çok daha az hissedilen bir şeye dönüştü. acil. Ve bu tekrar olabilir. Sadece kurbanların aileleri değil, aynı zamanda haber tüketicileri de ilerlemeye devam ettikçe, aylarca yayın haftalar haline gelecek.
