Eğer siz ve eşiniz ikiniz de çalışıyorsunuz, ve bunu kişisel katamaranınızda veya gösterişli Manhattan çatı katında okumuyorsanız, muhtemelen iki gelir tuzağı kavramını anlıyorsunuzdur. Ve önümüzdeki aylarda bunun hakkında daha fazla şey duyabilirsiniz, çünkü bu ifadeyi ortaya atan kişi Demokratik başkan adayı ve Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren - ve neredeyse kesinlikle hakkında konuşacak o.
Warren'ın konseptinin kalbi, 1970'lerden ve sonrasında kadınların işgücüne giderek daha fazla girmesi ve çoğu şeyi dönüştürmesidir. orta sınıf aileler içine iki gelirli hane. Ancak bu ek gelirle birlikte ek maliyetler de geldi: Her iki ebeveynin de çalışması, çocuk bakımı için ödeme yapmak bir zorunluluk haline geldi. Ayrıca, her gün işe gidip gelmenin maliyeti iki katına çıktı. Ailenin kontrolü dışındaki diğer maliyetler de yükseldi. En iyi devlet okulu bölgelerine girme rekabeti olarak konut maliyeti, yükselen üniversite eğitimi için ödeme yapma ve tasarruf etme maliyeti gibi arttı. Sadece bu da değil, eğer bir ebeveyn işten çıkarılırsa, evde işe başlamak için adım atmaya hazır ek bir potansiyel kazananın olması doğal sigorta poliçesiydi. şimdi gitti, çünkü diğer ebeveyn zaten çalışıyordu ve yine, ek gelirlerinden elde ettikleri kazancın çoğu şimdi bu diğer maliyetler tarafından silip süpürülüyordu. İşleri daha da kötüleştiren şey, tüm bunlar olurken ücretlerin sabit kalmasıydı.
Basitçe söylemek gerekirse, iki gelir tuzağı, iki çalışan ebeveyni olan ailelerin genellikle finansal ödeme gücünün jilet ucunda, bir pembe kayma veya yıkımdan uzakta tıbbi acil durumda yaşadıklarını açıklar.
Warren bu kavramı 2002 yılında yayımladığı kitabıyla halka tanıttı. İki Gelir Tuzağı: Orta Sınıf Ebeveynler Neden Bozuluyor?kızı Amelia Warren Tyagi ile birlikte yazdı. Ve şimdi de aynı ileri görüşlü, 15 yıl sonra diyor Amy GlasmeierMIT'de ekonomik coğrafya ve bölgesel planlama profesörü. Glasmeier, bu sorunun en büyük nedeninin, yaşam maliyetleri arttıkça on yıllardır ücretlerin sabit kalması olduğunu söylüyor.
Glasmeier, "Bence insanlar 1970'lerin ortasından beri maaşlarının sabit kaldığını biliyorlardı ve o zamandan beri bu böyle" diyor. "Ve geçim ücreti ödeyen daha az iş yaratıldığından ve bunun yokuş yukarı bir savaş olduğunu ve her zaman kaybediyormuş gibi hissettiğiniz için bu giderek daha zor hale geliyor."
Ücretlerin sabitlenmesini sağlayan çeşitli faktörler vardır: emek yoğun işgücünün ihracatı ve otomasyonu. işler, yabancı mallarda artış ve şirket kârlarının çalışanlardan hissedarlar. Bunlar, Warren'ın kitabında belirlediği ve Glasmeier'in o zamanlar da gördüğü uzun vadeli eğilimlerdir. Bu yüzden 2004'te de MIT'yi geliştirdi. Geçim Ücreti Hesaplayıcı, belediyeler ve şirketler tarafından çalışanların hanelerini geçindirmek için ne kadar kazanmaları gerektiğini anlamak için kullanılan bir araçtır.
“Politika yapıcıları ekonomik kargaşanın sonuçlarının çözülmeyeceği konusunda uyarmak için çalışıyorduk. neden olan travma türlerinden dolayı kısa vadede kendilerini sorun," diyor. "Bu yüzden, insanların geliri temelde yok edilmiş olsa bile, yaşam maliyetinin düşmeyeceğini anlamalarını istedik."
Bu size ürkütücü bir şekilde alakalı gelebilir. Ancak, tasarruflarınızı ve yatırımlarınızı desteklemek için beklenmedik bir şeye rastlamak dışında, birçok aile gibi siz veya eşiniz yarın konserve ya da hastalanırsanız, bir derede olabilirsiniz.
“Bence haneye [ne olur], işini kaybeden kişinin, başka bir iş, ancak çocuk bakımı, ulaşım vb. kapsamış olabilecek gelir kaybı artık bitti”, Glasmeier diyor. “Böylece biri tarafından tutulan önceki iş tarafından karşılanmayan artan maliyetle ilişkili artan bir sorumluluk var.”
Bu gerçeğin korkusu, meyvelerini vermese bile, işverenleri bir yana, hem bireylere hem de ailelere zarar vermektedir.
Glasmeier, "Bütün bunlar son derece zayıflatıcı ve birinin bir işte iyi bir iş yapma potansiyelini gerçekten azalttığını düşünebilir, çünkü kaygı düzeyi çok yüksek" diyor.
Glasmeier, çözümlerin şirketlerde ve hükümette olduğuna inanıyor.
“Amerika Birleşik Devletleri'nde mantıklı olmayan bazı şeyler yapıyoruz” diyor. “Kamuya açık çocuk bakımına sahip olmamak; iki yetişkinin çalışmasıyla ilişkili maliyet yükünün farkında olmamak; babalık iznine sahip olmamak; doğum iznine sahip olmamak; sizi beklenmedik durumlardan koruyan gerçekten etkili bir sağlık sigortasına sahip olmamak.”
Warren ve Tyagi, kitaplarında, yüksek faizli kredilerin daha fazla düzenlenmesi için çağrıda bulunarak benzer çözümlerin ana hatlarını çizdiler; genişletilmiş sağlık ve engellilik sigorta kapsama; devlet üniversiteleri için öğrenim üst sınırı; evrensel okul öncesi; için sübvansiyonlar kreş; ve vergi kredileri için evde oturan ebeveynler.
Warren benzer çözümleri benimsemeye devam ediyor ve bir planın ana hatlarını çiziyor. orta sınıfı yeniden inşa etmek kampanya sitesinde. Orada 'iki gelir tuzağı' ifadesini kullanmıyor, ancak ruh, ekmek ve tereyağı sorunlarından biri ve kampanyası ilerledikçe İleride, ekonominin ailelere karşı nasıl yığıldığını ve hayatın finansal olarak ne kadar güvencesiz olduğunu defalarca tartışacağına bahse girebilirsiniz. için çalışan ebeveynler bugün. Ama muhtemelen bunu zaten biliyordunuz.
