Вчора пізно ввечері президент Трамп зайшов у Twitter, щоб посміятися над ним 16-річна дитина. Відповідаючи на кліматична активістка Грета ТунбергВірусна промова в Організації Об’єднаних Націй у понеділок у другій половині дня, в якій вона обурила дорослих у кімнаті, сказавши: «Люди страждають, люди вмирають, цілі екосистеми руйнуються. Ми перебуваємо на початку масового вимирання, і все, про що ви можете говорити, — це гроші та казки вічного економічного зростання». — – написав Трамп: «Вона виглядає як дуже щаслива молода дівчина, яка з нетерпінням чекає світлого та чудового майбутнього. Так приємно бачити!»
Яка експертна печеня, га? Трамп повинен залишити президентську посаду і зайняти місце Джеффа Росса на Comedy Central.
Не дивно, що Трамп буде глузувати з Тунберг, яка нещодавно перепливла океан, щоб приїхати до Сполучених Штатів. держав і, по суті, кинув школу, щоб боротися зі світовими лідерами, які не можуть виступити проти глобальних потепління. Трамп — хуліган, так. Але він також є скептиком щодо зміни клімату, який відкрито сумнівається, чи мають люди якесь відношення до потепління планети. Вибір ігнорувати слова Тунберг і висміяти її вік і відсутність оптимізму – це класичний варіант Трампа.
Це також говорить про фундаментальну проблему нашої демократії: наші представники старі як бруд. Трампу 73 роки. Лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл? Йому 77. Спікеру Палати представників Ненсі Пелосі 79 років, а лідеру меншості в Сенаті Чаку Шумеру 68 років. Загалом дві третини Конгресу – це бумери, а 11 відсотків – представники тихого покоління. Іншими словами, близько 75 відсотків Конгресу становлять особи віком від 55 років. Лише 13 відсотків - покоління X або молодше.
Це означає, що ті, хто приймає найважливіші рішення, не зможуть побачити результати свого невдалого лідерства. І це робить молодих людей схожими на Грету Тунберг, яка жива для всіх 12 найспекотніших років в історії, лише чотири роки свого життя провела в нерекордні спекотні роки, змушена приймати ці рішення. Якби Грета була американцем, вона не мала б права голосувати з важливих питань, щоб примусити зміни. Діти успадковують світ у вогні і вважаються занадто малими, щоб схопити вогнегасник.
Рішення просте: знизити вік для голосування до 16 років. Кандидатам подобається Ендрю Янг підтримайте це. У більшості штатів 16-річні підлітки можуть керувати небезпечними транспортними засобами та працювати неповний робочий день і навіть кидати школу, щоб працювати повний робочий день, якщо це необхідно. Вони не можуть голосувати за представників, які забирають гроші велике нафтогазове лобі за плату не мати справу з планетою, тому що глобальне потепління не постраждає, і вони можуть швидко заробити на цьому. Все, що вони можуть зробити, це моделювати Тунберг і використовувати свої слова або масово марширувати, коли дорослі при владі кажуть, що нічого не можна робити, або, що ще гірше, заперечувати, що проблема зміни клімату існує.
Тепер можна зробити більше, щоб наймолодші серед нас, які найдовше житиме з рішеннями, які їх представники приймали, були більшою частиною виборчого процесу.
Одне з таких рішень: автоматична реєстрація виборців у день народження. Деякі кандидати — як сенатор Берні Сандерс, і колишній Представник Бето О'Рурк — закликали до подібних кроків. Інші рішення включають зробити день голосування національним святом, збільшити виборчі дільниці в школах і бібліотеках, полегшення подання відкріпних бюлетенів для тих, хто навчається в позаштатних школах, і, звичайно, зниження віку для голосування до 16.
Не роблячи цих речей, людей, які виходять голосувати буде продовжувати переважно спотворювати Бумер. У проміжних термінах 2018 року 66 відсотків голосів виборців віддали люди віком від 65 років. Лише 36 відсотків голосів віддали люди 18-29 років. Поки цифри молодших виборців є швидко збільшується — У 2018 році проголосували на 16 відсотків більше міленіалів, ніж у 2014 році — представники все ще старий і все ще пов’язаний з бумерами, які поставили їх на посаду і які не зацікавлені в структурі змінити.
Подивіться на Ненсі Пелосі, політика, яка дуже вірить, що зміни клімату реальні. Коли його запитали про екологічний пакет у стилі Green New Deal, вона сказала: «Ми вітаємо весь ентузіазм, який люди хочуть подати на стіл, і Зелений Новий курс є одним із них, але ми повинні діяти таким чином, щоб воно було засноване на доказах і актуально в його даних».
Пелосі не доживе до того, як узбережжя затопляться, хвилі спеки подовжуються, шторми набухають, а кліматична криза біженців створить навантаження на наші глобальні ресурси, такі як вода та їжа.
Але Грета Тунберг і її однолітки зроблять це. З неї знущалися за серйозність. Але що страшніше за загальне здоров’я світу? Нам потрібні ті, хто розуміє, що земля, яку вони мають успадкувати, буде горіти — а не ті, хто буде живий лише на початку — щоб проголосували за зміну свого майбутнього.
