Верховний суд скасував закон про дискримінацію батьків

Вчора Верховний суд вирішив, що здобув велику перемогу щодо рівності батьків незаміжні матері та батьки не можна розглядати по-різному при визначенні того, чи можуть їхні діти претендувати на американське громадянство. Рішення було прийнято у справі Луїса Рамона Моралеса-Сантани, який народився в Домініканській Республіці в 1962 році. Батько Луїса був американським громадянином; його матері не було. На момент народження Луїса пара не була одружена, але пізніше одружилися. Сім'я переїхала в Америка коли Луїсу було 13 років, і він прожив тут кілька десятиліть. Перебуваючи тут, Луїс зіткнувся з загрозою депортації після засудження за пограбування, замах на вбивство та інші злочини, оскільки неодружені батьки не могли передати статус громадянства своїм нащадкам.

Зокрема, закон Луїс та його адвокати оскаржували як a порушення законів про гендерну рівність диктував, що «неодружені батьки дітей, народжених за кордоном, передають громадянство своїм дітям, якщо батько прожила в Сполучених Штатах до народження дитини загалом 10 років, п’ять з яких після віку 14.”

тато і дитина

flickr / Дейв Вільямс

Суддя Рут Бадер Гінзбург написала для більшості, посилаючись на те, що такі застарілі закони засновані на стереотипах і заохочують дискримінацію за статтю. На її думку, суддя Гінзбург пояснила, що закон про те, що Луїс не є громадянином, ґрунтується на безпідставній і застарілій ідеї, що «неодружений Батьки мало піклуються про своїх дітей, вони справді чужі». Її мова для таких законів, багато з яких залишилися в книгах, була жорсткий.

«Ми вважаємо, що гендерна лінія, проведена Конгресом, несумісна з вимогою, щоб уряд надавав усім людям «рівний захист законів», — написав Гінзбург.

Батьки в усьому світі мають бути в захваті від цього рішення, оскільки воно є прогресом у напрямку скасування багатьох старих законів, які ставитися до батьків як до неучасників їхнього сімейного життя, змушуючи матерів до незручних або дивних законів обставини. На жаль, скасувати старі закони може бути важко. Ухвала не відразу замінила старий припис новим законодавством. Верховний суд порадив Конгресу вибрати вимогу фізичної присутності, яка могла б однаково застосовуватися до дітей, народжених за кордоном з одним громадянином США в якості одного з батьків, у шлюбі чи ні. Тим часом, чого не можуть зробити правоохоронні органи, так це забезпечити виконання старого, неконституційного закону.

«У подальшому, — писав суддя Гінзбург, — Конгрес може розглянути це питання та прийняти єдиний рецепт, який не надає переваг чи шкоди будь-якій людині на основі статі».

Компанія у Фінляндії пропонує відпустку по догляду за дитиною молодим бабусям і дідусям

Компанія у Фінляндії пропонує відпустку по догляду за дитиною молодим бабусям і дідусямВоротаБабусі та дідусіБатьківська відпустка

Поки Америка все ще веде боротьбу за зробити доступною відпустку по догляду за дитиною для всіх одна країна в Європі рухається далі бабуся і дідусь. DNA, телеоператор у Фінляндії, випробовує систем...

Читати далі
Скільки коштує компанії відпустка по догляду за дитиною? Не багато!

Скільки коштує компанії відпустка по догляду за дитиною? Не багато!Ворота

Коли справа доходить до відпустка по догляду за дитиною, США відстають від решти світу. З 41 країни, представленої в даних ОЕСР, 31 зараз гарантує оплачувану відпустку батькам. США, а також Папуа-Н...

Читати далі
Закон Тома Ріда про надання допомоги надає фінансову допомогу особам, які доглядають

Закон Тома Ріда про надання допомоги надає фінансову допомогу особам, які доглядаютьВорота

Ідея об’єднання Конгресу для створення добре продуманої програми, яка може допомогти десяткам мільйонів американців, може здатися схожою на наукова фантастика зараз, але насправді це стало правдопо...

Читати далі