Відсутність політичної волі та політичної сміливості завадила Сполученим Штатам ефективно подолати масові та трагічні проблеми збройне насильство проблема, єдина в розвиненому світі. Але після двох масові розстріли Менш ніж через тиждень в Атланті та Боулдері ми збираємося з’ясувати, чи достатньо Джо Байдена в Білому домі та демократів, які контролюють обидві палати Конгресу, щоб вийти з глухого кута.
Чи може Джо Байден ввести контроль над зброєю?
Після масової стрілянини в Боулдері, штат Колорадо, Байден негайно засудив насильство і закликав Сенат затвердити два законопроекти, прийняті Палатою представників 11 березня — перед стріляниною, — які розширять перевірку на наявність зброї покупці. Він також закликав до заборона штурмової зброї.
"Мені не потрібно чекати ні хвилини, ні години, щоб зробити розумні кроки, які врятують життя в майбутньому, і я закликаю своїх колег у Палаті представників і Сенаті діяти", - сказав президент. сказав у вівторок.
Флібустьєр стоїть на шляху
На жаль для Байдена, ті самі перешкоди, які стоять на шляху прийняття будь-якого законодавства, зокрема контрмажоритарний характер Сенату та його правили, також заважають передати контроль над зброєю законодавство.
Це не завадило лідеру більшості в Сенаті Чаку Шумеру виступити з великою промовою у вівторок: «Цей Сенат буде іншим. Цей Сенат збирається обговорювати та розглядати епідемію збройного насильства в цій країні». Але обговорення та вирішення – це не те саме, що ухвалення законів про контроль над зброєю.
Це тому, що Шумер і компанія ще не переконали Джо Манчіна, 50-го голосування на засіданні, проголосувати за законопроекти, прийняті Палатою представників. І навіть якщо вони це зроблять, їм доведеться позбутися філібустьєра, щоб прийняти законопроект, оскільки залучення десяти голосів Республіканської партії, необхідних для закриття, не відбудеться при контролі над зброєю.
Чи міг Байден застосувати дію виконавчої влади?
За відсутності цілісної законодавчої стратегії прес-секретар Білого дому Джен Псакі заявила, що Байден «розгляд ряду» дій виконавчої влади, щоб спробувати зупинити насильство з використанням зброї, не проходячи через конгрес. Серед варіантів, які він, ймовірно, розглядає, це надання грошей містам, які борються з вогнепальним насильством, регулювання ринок зброї "привид" (тобто частково зібраний і, отже, менш регульований) і покращення фону чеки.
«Ми знаємо, що безпека зброї є пріоритетом політики для президента та його адміністрації, але є виконавчі дії, які можна вжити сьогодні». сказав Шеннон Уоттс, засновник групи з безпеки зброї Moms Demand Action. Тоді питання полягало б у тому, як прихильно ставиться до Верховного суду, якому консервативна більшість прихильники зброї винесли б рішення про неминучий юридичний оскарження будь-яких виконавчих дій Байдена приймати.
