Колишній керівник кампанії Трампа Пол Манафорт цього тижня його судили, якого звинувачують у шахрайстві та перешкоджанні здійсненню правосуддя. Коли Манафорт буде захищатися, ми, ймовірно, побачимо, що дуже мало його колишніх друзів підтримають його. Чому? Тому що група чоловіків, що бігла Президентська кампанія Дональда Трампа провів останні два роки в Людська багатоніжка-рівневий зворотний зв'язок і Гра престолів-рівень замкової інтриги. Публічний характер цих зіткнень дав зрозуміти, що найближчі до Трампа мають дуже складні стосунки — в середній шкільний зміст цього слова «складно». Якщо не брати до уваги політику, то це, якщо запозичити вираз, сумно. Треба відчути покровительський прикрок симпатії до самотні чоловіки які обертаються навколо самотнього президента Америки. Вони просто не можуть підтримувати дружбу.
Розглянемо випадок адвоката Трампа, колишнього довіреної особи та сутенера Майкла Коена. Він любив Стіва Беннона, а потім ні. Він був шанувальником Ентоні Скарамуччі раніше. Він був сильним депутатом, поки не вкусив руку, яка намагалася нагодувати його федеральним прокурорам. Коен, як і Манафорт, потребує. А друзів у нього, здається, мало. Дійсно.
Це не просто проблема класу підступників. Це проблема чувака. Дослідники протягом останніх двох років б'ють на сполох щодо ізоляції чоловіків. І це не зовсім тому, що вчені дійсно хочуть, щоб більше людей приходило на їхні шашлики. Дані свідчать про те, що чоловіки, які не мають тривалих стосунків, стикаються з наслідками для здоров’я. Почуваєтеся самотніми та ізольованими? Одне дослідження з Університету Бригама Янга припускає, що ймовірність передчасної смерті збільшується на 26-32%. Що ще гірше, ви можете виглядати як Стів Беннон.
Як чоловіки, ми повинні дійсно підвести підсумки наших стосунків. Я маю на увазі, що моє власне життя сповнене інтенсивної дружби з чоловіками, яка на мить горіла, перш ніж була втрачена через низку суперечливих подій або просто бездумність. Це природно, звичайно. Люди змінюються. Але люди, які повністю змінюють свої соціальні кола, страждають від цього, оскільки в кінцевому підсумку мають стосунки на поверхневому рівні. Адже побудова стосунків з іншими чоловіками вимагає не просто вразливості та емпатії, а й часу. Це швидко в лисячій норі, але повільно в офісі. Для створення друзів також зазвичай потрібен план для цього та емоційний інтелект, щоб реалізувати цей план і підтримувати стосунки з іншого боку.
Ось де слуги Трампа, здається, не вистачають.
Подивіться: чоловіки не обов’язково схильні до емоційного інтелекту. Це, ймовірно, особливо стосується чоловіків, які з нетерпінням стверджують, що вони найрозумніші люди в кімнаті. Найрозумніші люди в кімнаті не завжди є людьми з високим EQ. Навпаки.
Це змушує мене думати про святкову класику Френка Капри Це прекрасне життя, де Джиммі Стюарту ставлять виклик зрозуміти, як насправді виглядає успішне життя. Ми знаємо, як це виглядає для лиходія фільму Генрі Ф. Гончар: накопичення грошей, влади та престижу понад усе. Тим часом Джордж Бейлі зі Стюарта хоче подорожей і пригод. Він хоче бути незалежним і сильним. Але, зрештою, його сильна сторона — це здатність будувати тривалі зв’язки. Це його рятує. Ангел має рацію: «Жодна людина не невдаха, хто має друзів».
Протилежне твердження: «Жодна людина не є успішною, якщо не має друзів», майже напевно також вірно. Зрештою, провал настільки глибокий, що спровокує біологічні наслідки.
Отже, чи варто вважати чоловіків, які стоять перед судом, невдачливими за те, що вони не змогли розвинути свої союзи або викликати справжню прихильність? Спокусливо сказати «ні» і визнати їх невинними на підставі свого роду владолюбного божевілля, віри в те, що вони знайдуть друзів після того, як піднімуться сходами на наступний рівень. Але давайте не звільняти їх з гачок (або, не дай Боже, наслідувати їм). Винен. Винен. Винен.
Дивно і відстало жаліти чоловіків, таких близьких до влади. Але ось воно. Такий стан речей. Незалежно від того, кинуть цих чоловіків у в’язницю чи ні, вони все одно засудять один одного до безлюбства та самотності. Я б не побажав цього своєму найгіршому ворогу.
