Судові документи, пов’язані з нападом на сенатора Ренда Пола в 2017 році сусіда Рене Бауше, виявили давню суперечку щодо утримання двору. Згідно з судовими матеріалами його адвоката, ворожнеча, в результаті якої Баучер осліпив косіння газону Павло і зламавши собі кілька ребер, нібито був заснований на купі сміття у дворі. Це жахлива історія, яка буде знайома кожному, хто коли-небудь брав участь у пасивно-агресивній війні на газоні з сусіда, але є важливий урок, який слід засвоїти для тих, кому важко орієнтуватися в озелененні громади суперечки. Той урок? Бути хорошим сусідом це як бути хорошим колегою: це вимагає спілкування.
Крім того, дворова лють реальна.
Як Баучер, 60-річний лікар на пенсії, досяг шаленого рівня люті, проживши поруч із Полом 17 років? Він стверджує, що проблеми почалися в 2017 році, коли вид з його заднього патіо був зіпсований потворною купою хмизу, яку його сусід-лібертаріанець розкинув поблизу їхньої спільної власності. Це була не якась дрібна купа сміття. Згідно з судовими документами, це була стіна з гілок заввишки п’ять футів і довжиною десять футів.
Замість того, щоб чекати, поки Пол розчистить сміття або поки вільний ринок вирішить цю проблему, Баучер взяв на себе завдання позбутися гілок. Потім Пол нібито відновив ворс щітки, що спонукало Баучера знову видалити його. Після третьої реконструкції Полом і третього видалення Бауше ворс щітки з’явився в четвертий раз. Баучер, рішуче налаштований, підпалив купу. У результаті пожежі Бауше отримав ряд опіків.
Лікуючи рани та гнів, Бушар дивився, як Поль косить свій газон, коли сенатор нібито збирав підняв кілька гілок і поклав їх у купу саме на тому місці, де була попередня купа згорів. Бушар лопнув, як сухі гілочки, з якими він боровся. Він взявся за Павла. Він зламав ребро. Незважаючи на те, що інцидент був досить веселим на відстані, інцидент був досить жахливим — актом дурості передувало акти черствої байдужості.
Давайте на хвилинку визнаємо той факт, що Пол явно був дурним сусідом. Він або навмисно скористався розчаруванням свого сусіда, щоб видалити щітку (завдання недешеве, це слід підкреслити), або він був пасивно-агресивним, неодноразово створюючи купу, щоб залізти під шкіру свого сусіда. Так чи інакше, він був провокаційним.
Але незважаючи на провокацію, зрозуміло, що у Баучера з’являється відчуття зайнятості. Зрештою, купа була у власності Павла. Якщо Павло не порушував конкретні завіти громади, з купою технічно не було нічого поганого. Неуважний? Звичайно. Але невелика неуважність обов’язково виникне, коли ви ділитеся лінією власності чи сусідством.
Велике питання: чому ці двоє дорослих чоловіків, сусіди майже два десятиліття, не могли обговорити цю проблему? Частково це може бути пов’язано з тим, що володіння майном впливає на глибоке бажання людини контролювати й формувати своє середовище. У догляді за газоном і садом також є щось від ідеалу американського індивідуалізму та свободи. Те, що ви створюєте в зелених плямах навколо вашого будинку, є відображенням того, хто ви є. І як така, критика або порушення цих пишних просторів відчувається глибоко особистим.
Але бути сусідами вимагає колективістського духу співпраці, а не піонерського запалу. (Ось чому здається доречним, що на Пол, найвидатніший антиколективіст Америки, напали.) Це вимагає що ми працюємо над створенням середовища, яке приносить користь кожному, будь то за рахунок підвищення вартості нерухомості чи простого відпочинку та насолоду. Але ми повинні домовитися, як це зробити, розмовляючи один з одним.
Як приміський тато, я був по обидва боки цього питання. Я ахнув від кольору, який сусід пофарбував будинок або поскаржився на видалення великих, абсолютно здорових дерев із чужого двору. І завдяки цим вчинкам мої сусіди викликали це унікальне розчарування та безпорадність, коли хтось змінив оточення в моєму сусідстві на гірше.
Я також був сусідом, який чув пошепки скарги на те, що моя трава занадто висока або мох на моєму даху. І я боровся з бажанням пасивно-агресивно косити нецензурну лексику на своєму газоні або вирощувати мох на інших частинах мого будинку. На щастя, до насильства ніколи не дійшло.
Але зазвичай я розумію, що зберігати мир означає йти на поступки. І коли поступки надто важко погодитися, завжди можна говорити. А коли говорити неможливо, завжди є інші форуми для вирішення проблем. Вогонь і тілесні ушкодження ніколи не потрібні.
Бути хорошим громадянином і власником власності означає йти по межі між індивідуалізмом і громадянством. Можна подумати, що багатий 60-річний лікар і діючий сенатор це зрозуміють. Тож, можливо, поки вони не виростуть, ці двоє чоловіків будуть саме тим сусідом, якого кожен з них заслуговує.
