Кожен дев'ятий темношкірий дитина в Америці має батько в тюрмі. Це приголомшлива статистика, яка стає все більш шокуючою, оскільки кількість ув’язнених зросла. Навіть коли президент Трамп оголосив про припинення т.зв Імміграційна політика «нульової терпимості»., яка відокремила дітей від батьків на кордоні і шокувала більшу частину країни, кількість чорношкірих дітей, розлучених зі своїми батьками і матерями, зростає. І так, політика генерального прокурора Джеффа Сешнса ймовірно, загострить проблему. Тим не менш, резонанс громадськості залишається приглушеним.
З приблизно 70 мільйонів дітей, які зараз ростуть в Америці, близько 5 мільйонів мали батьків у в’язниці. І ці діти все частіше потрапляють в систему опіки дітей. У період з 2012 по 2016 роки кількість дітей, вилучених зі своїх домівок унаслідок сексуального насильства, фізичного насильства, залишення та смерті від опікунів, зменшилася. На 5,6 відсотка зросла кількість дітей, вилучених із будинків у зв’язку з ув’язненням батьків.
Страждання сильно пов'язані з расою. Шість відсотків білих дітей мали батька у в’язниці в порівнянні з 11,5 відсотками чорношкірих дітей, тобто приблизно вдвічі більше шансів, що у чорношкірої дитини батько за ґратами. Це й не дивно: 40 відсотків ув’язненого є чорношкірими, хоча вони становлять лише 13 відсотків населення Сполучених Штатів. Чому вони там? Кожен п’ятий ув’язнений був ув’язнений за злочин, пов’язаний з наркотиками, швидше за все, за зберігання (з 1980 по 2015 роки було в шість разів більше арештів за зберігання, ніж за збут наркотиків). В’язниці є непропорційно чорними, тому що чорношкірих людей непропорційно заарештовують за злочини, пов’язані з наркотиками, і непропорційно за них садять у в’язницю.
І це не так, щоб чорні батьки були більш імовірними злочинцями, ніж будь-який інший батько. Швидше, судова система була сфальсифікована проти них. Розглянемо епідемію креку 1990-х років, коли були введені обов’язкові вказівки щодо винесення покарань за зберігання крек-кокаїну. Інструкції щодо винесення вироку вимагали, щоб за розповсюдження 5 грамів крэку було передбачено мінімальне ув’язнення на 5 років. Водночас, щоб отримати таке ж покарання за не менш небезпечний порошкоподібний кокаїн, підсудному довелося б роздати 500 грамів. Білі становили лише 7 відсотків обвинувачених у справах про crack, незважаючи на те, що на той час вони становили 66 відсотків користувачів crack. З іншого боку, чорношкірі становили 80 відсотків обвинувачених у справах про крек, незважаючи на те, що вони набагато рідше вживали крек-кокаїн. Чорношкірі підсудні також, ймовірно, були ненасильницькими злочинцями низького рівня.
З того часу відбулися деякі реформи вироків, але судді все ще мають право на свій розсуд збільшити або зменшити певні покарання. Одне нещодавнє дослідження показало, що за такий самий злочин чорношкірі все ще отримають на 19 відсотків більше покарання, ніж білі. І це в кінці довгого ланцюга нерівного правосуддя. Чорні квартали частіше підлягають поліцейському контролю, ніж білі. Чорношкірі, швидше за все, будуть перевірені та зупинені за незначні порушення правил дорожнього руху. Крім того, швидше за все, вони будуть ув’язнені до суду, а не звільнені. А це все означає, що чорношкірих дітей з батьком за ґратами стає більше.
Кількість чорношкірих дітей, розлучених зі своїми ненасильницькими батьками, привернула увагу преси — більше, ніж нормальний мінімум після підйому руху Black Lives Matter — але країна не перетворилася на соціальні мережі, а Конгрес це зробив мало. Це правда, незважаючи на те, що маленькі діти непропорційно страждають від цієї кризи. Близько 41% всіх дітей, які перебувають у системі позадомного догляду, молодше 5 років — або, як може сказати уряд, років «ніжного догляду».
І це не так, ніби розлучення сім’ї з інших причин, ніж імміграція, є якимось менш руйнівним для дітей. Дослідники визначають розлуку з батьками через ув’язнення як «несприятливий досвід дитинства» через стрес і травми, які воно спричиняє. Інші ACE включають стати свідками домашнього насильства, проживання з кимось, хто є психічно хворим або налаштованим на самогубство, розлучення батьків і життя з кимось, хто має історію зловживання психоактивними речовинами. Стрес і травма АПФ можуть мати руйнівні наслідки, включаючи психічні захворювання, залежність, злочинну діяльність, поведінкові проблеми в школі та бідність.
Батьківське ув’язнення часто призводить до того, що дитина відчуває більше АПФ, створюючи кумулятивний травматичний ефект. Отже, де відтінок і плач? Чому, крім протестних груп, очолюваних чорношкірими, та їхніх союзників немає закликів до негайного припинення кризи?
Найочевидніша причина полягає в тому, що немає простого рішення. Оскільки поділ на кордоні був результатом політики Трампа, а не закону, президенту було відносно легко, піддавшись тиску громадськості, припинити програму. Але батьки перебувають у в’язниці з ряду причин — переважно законних. Вони захоплені системою, а не програмою. Системи змінюються поступово — система кримінального правосуддя подвійно. (Це не допомагає, що комерційні в’язниці мають здорове лобіювання в округу Колумбія).
Мільйони зустріли кінець розлуки сімей на кордоні як необхідну перемогу. Зрозуміло, дивлячись на статистику, що це лише одна перемога, а для забезпечення добробуту дітей потрібно більше. Якщо в системі правосуддя не відбудуться зміни, американський уряд і надалі без потреби відокремлюватиме дітей від батьків.
