7 травня генеральний прокурор Джефф Сешнс оголосив про федеральні плани притягнути до відповідальності кожної особи, яка незаконно перетинає кордон, фактично запровадивши «нульову толерантність». політика щодо нелегальної імміграції. Хоча ця політика, яка дозволяє прокурорам і суддям притягувати до кримінальної відповідальності стільки людей, які перетинають кордон, можливо, прямо не передбачає, що батьки будуть розлучені зі своїми дітьми на кордоні, можливо добре. Згідно з новими інструкціями, будь-яка особа, яка перетинає кордон з a дитини і його спіймають, затримують для притягнення до відповідальності. Це затримання призводить до розлуки і відбувається без будь-якого плану возз’єднання сімей.
Ефрен Оліварес з Макаллена, штат Техас, є адвокатом і батьком 16-місячного сина. Народився в Мексиці, Оліварес емігрував до Сполучених Штатів у віці 13 років і навчався в Єльській юридичній школі. Сьогодні він працює в Texas Civil Rights Project, програмі, яка пропонує правову допомогу тим, хто стикається з юридично санкціонованою дискримінацією.
Оліварес розповів Фатерлі про свою роботу.
Спочатку я не думав про свою роботу над питання розлучення сім'ї як безпосереднє відношення до мене і мого сина. У мене є син, якому майже 16 місяців. Він ходить і починає трохи говорити. Але після того, як у вихідні до Дня пам’яті я працював над петицією про порушення прав людини, щоб її подати якомога швидше, мені кілька разів прийшла думка. Третій день, коли я над цим працювала, я подумала, я не уявляю, якби хтось забрав у мене мою дитину, а я не знаю, де він був, я не знав, коли побачу його знову, я не знав, в якому він стані затриманий.
Минали дні, і я звертався до суду якомога частіше, майже щодня, щоб поговорити з родинами. Дуже важко почути їхні історії. Багато батьків покинули свої країни через погрози, через насильство, намагатися врятувати своїх дітей. Коли вони приїжджають сюди, і перше, що з ними трапляється, це те, що їхніх дітей забирають, і вони не знають, коли побачать їх знову. Або якщо вони побачать їх знову.
Ви заходите до зали суду, а там переповнено. Лавки, будь-які громадські місця, як правило, заповнені чоловіками. Першими приводять чоловіків. Зазвичай їм від 20 до 30 років. На них закуті наручники. Вони мають кайдани навколо щиколоток і мають ланцюг на талії. Їхні наручники та кайдани також прив’язані до того ланцюга на талії. Вони там сидять. Потім приводять жінок пізніше, і знову зала суду переповнена. Потім приходять державні захисники, які є державними адвокатами, призначеними представляти людей, які не можуть дозволити собі адвоката. Вони всім групою пояснюють, чого очікувати — як проходить процес, що вони збираються почути від судді; що це не їхній імміграційний суддя, це суддя, який буде вирішувати кримінальні звинувачення, які їм загрожують, а саме незаконний в'їзд та проступок; що державні захисники будуть їхніми адвокатами, щоб представляти їх у цьому провадженні.
Багато батьків покинули свої країни через погрози, через насильство, намагатися врятувати своїх дітей. Коли вони потрапляють сюди і перше, що з ними трапляється, це те, що у них забирають дітей.
Вони запитують у них, чи не їздив хтось із дітьми і не забрав їх у них. А потім ці люди встають. Іноді це п’ять осіб, іноді 12 осіб. Вчора було 64. Потім цим людям кажуть: «Ви збираєтеся поговорити з адвокатом та його помощником про ваших дітей». Тож ми відведіть їх убік в кутку суду — іноді нема кімнат, чи столів, чи достатньо стільці. Ми не завжди сидимо, коли говоримо з ними. У нас є блокнот і шаблон для прийому. Ми почнемо отримувати якомога більше інформації. Перше і головне: ім’я, дата народження, ім’я дітей, дата їх народження, країна походження. І тоді ми отримуємо якомога більше інформації про те, що сталося. Хто забрав твоїх дітей? Вони вам сказали чому? Вони сказали тобі, коли ти знову його побачиш? Чому ви залишили країну походження? Чи добре ваша дитина чи вона хвора?
Ми розмовляємо з кожним із них п'ять-десять хвилин кожен, залежно від кількості людей. Звичайно, якщо їх більше, нам потрібно поговорити з ними менший проміжок часу. Нам справді потрібно швидко пройти через це. Це неідеально, але це найкраще, що ми можемо зробити зараз.
Мета полягає в тому, щоб отримати всю ідентифікаційну інформацію для кожного батька-одинака, який мав таку інформацію дітей забрали. Це мета на день. Що стосується справи, мета – якнайшвидше возз’єднатися всі ці сім’ї. Незалежно від того, чи то в ув’язненні, чи за межами громади, якщо вони звільнені або якщо їх потрібно депортувати. Принаймні, їх треба депортувати разом, якщо цього хочуть батьки. Деякі батьки воліли б, щоб їхній син чи дочка залишилися, якщо у них є вимоги залишитися. Батьки можуть залишити дитину з дядьком або братом. Це залежить від батьків.
Деякі історії дійсно важкі. Деякі речі, які ви чуєте. І навіть просто сказати, що це 64 людини і, але це не просто цифра — я ненавиджу говорити про такі цифри. Це сім’ї. Діти. Діти, які не знають, де їхні батьки. І з їхньої точки зору…
Уряд проводить масові судові процеси, масові угоди про визнання винуватості, наскільки я в цьому дуже сумніваюся підсудні розуміють, на що вони благають і які наслідки це може мати бути. В ідеалі, ви хотіли б, щоб імміграційний адвокат був залучений, щоб він чи вона могли визначити, що кримінальне визнання матиме наслідки для їх імміграційного звільнення. Але на це просто немає часу, і ось що відбувається. Це функція кількості людей, які вони обробляють через систему.
Я не знаю, чи є якась реальна помітна різниця в кількості людей, депортованих під цією адміністрацією, порівняно з минулою. Велика зміна в тому, що тепер є офіційний, навмисний і систематична політика розділення сімей. Раніше такого не було. Раніше сім’ї або відпускали як єдине ціле, або якщо у них були родичі, їх відпускали до них, а потім поверталися на засідання в імміграційному суді. Або якби їх довелося затримати, уряд помістив би їх у сімейні центри ув’язнення. Тепер вони розлучають усіх, не маючи системи, яка б їх об’єднала. Я ще не підтвердив об’єднання.
Розлука є травматичною для всієї родини, але особливо важка для дітей. Особливо дуже маленьких дітей. Я чув про п’ятирічних дітей. Влада їх карає. Покарання цих п’ятирічних дітей за те, що зробили їхні батьки. І, можливо, те, що зробили батьки, навіть не заслуговує на покарання — адже деякі з них були шукає притулку. Вони шукають захисту. Вони намагаються подати заяву про надання притулку. І через це влада карає їхніх дітей.
Я ще не підтвердив об’єднання.
Деякі дні дійсно важко продовжувати заходити до того суду. Але я продовжую думати, що якщо я цього не знайду, то я не буду знати ідентифікаційної інформації, імен тих людей, які розлучаються того дня. Потім я думаю про свого власного сина, і це змушує мене відправитися в ту залу суду.
Моїй дружині було важко, почувши про це. Але мій син занадто малий. І навіть якби йому було три і чотири і він міг би говорити більше, я б, мабуть, поки що не хотів з ним говорити про це. Я б хотів, щоб він був трохи старшим, щоб зрозуміти трохи краще. Я думаю, що у маленької дитини буде багато запитань, на які я або не маю відповідей, або відповіді можуть бути занадто болючими. Чому влада це робить? Чому вони не дають дітям бути з мамами і татами? У мене є відповіді на це, але їх надто важко почути.
