Батьки без кордонів, створений з нашими партнерами з Фонду ООН, показує впливових батьків, які ведуть програми та ініціативи, які мають глобальний вплив.
Якщо ваша дитина каже, що хоче стати вченим-ракетником, а ваша відповідь: «Це круто, але було б круто, якби ви також були лікар, який є співзасновником десятка компаній, які мають на меті зробити світ кращим», ваша дитина, ймовірно, подумає, що ви член. Але це досить точний опис Пітер Діамандіс, який неохоче отримав медичний ступінь, перш ніж продовжити пристрасть до космосу на все життя, створивши X Prize, яка свого роду дала початок комерційній космічній індустрії.
Відтоді Діамандіс X премія фонду намагався викликати подібні інновації, що змінюють світ у всьому, від глобальної грамотності до ліквідації розливів нафти. У той час як він був у цьому, Діамандіс також був співавтором Нью-Йорк Таймс бестселер Достаток, яка переконливо пояснює, чому ваші діти можуть сподіватися на майбутнє з кращою водою, їжею, енергією, охороною здоров’я, освітою та особистою свободою. Насправді, єдине, що Діамандіс віддає перевагу майбутньому, — це наукова фантастика. Хлопець буквально
Ви часто пишете на тему галузей, які дозріли до зривів, і нещодавно писали про щось під назвою «медичне страхування «рівний-рівному».», що може мати величезний вплив на сімейні фінанси. Ви можете це трохи пояснити?
Концепція страхування «рівний-рівному» така: якщо ви добре ризикуєте — це означає, що ви добре харчуєтеся, займаєтесь спортом, не маєте безпосередніх ризиків для здоров’я тощо, і ви можете знати це і можете виміряти і продемонструвати це в цифровому вигляді — тоді ви можете фактично застрахуватися з іншими однолітками, які мають однаково низький ризик. Переваги в тому, що ви отримуєте низьку ставку; це краудсорсингове страхування. Тепер це концепція. Будуть нормативні перешкоди і всі види речей, які потрібно зробити. Але, зрештою, я бачу, що це один з механізмів зриву в страховій галузі.
Скільки часу, поки це не стане тим, що може заощадити гроші сім’ї?
Я думаю, що це в найближчі 5 років.
Ще одна сфера, де у вас є цікаві ідеї, які також стосуються сім’ї, – це вища освіта. Як ви бачите, що змінилося від теперішнього часу до того, як ваші діти підуть до школи.
Дідусь і бабуся моїх дітей розпочали план заощаджень у коледжі 529. Я був дуже прямий з ними і сказав: «Я не знаю, чи збираються мої діти йти до коледжу. Я дійсно не знаю, що коледж стане найкращим засобом навчання через 14 років». Можуть бути дуже різні механізми для досягнення однієї і тієї ж речі.
Я не знаю, чи збираються мої діти вступати до коледжу. Я дійсно не знаю, що коледж стане найкращим засобом навчання через 14 років.
Я б сказав, що в основному є 3 елементи [у коледжі]: є соціальний елемент, який, на мою думку, не буде витіснено технологіями. Це бути самим собою, будувати соціальну сферу, все таке. Є й інші способи отримати цей досвід — ви можете піти працювати в комуну або приєднатися до спортивної команди. Далі є базові знання: вивчаючи основи, ви отримуєте на першому курсі, на другому курсі філософії чи базової математики тощо. Але, мабуть, будуть кращі способи навчитися цьому, ніж ходити до школи та сидіти на лекції.
Потім є спеціалізація, і проблема полягає в тому, що технології змінять те, як ми навчаємося та спеціалізуємось. Я думаю, що коледжі та університети змінюються надто повільно, і ми збираємося заново винаходити вищу освіту. Раніше було так, що ви ходили до школи протягом 4 років у віці від 18 до 22 років, щоб вивчити ремесло. Тоді у вас буде очікувана тривалість життя 50 років, тож ви практикуватимете цю торгівлю приблизно 25 років. І швидкість змін була досить повільною, 50 чи 100 років тому, щоб це було правильно. Бухгалтером, наборником ти став, як би там не було — нічого не змінилося. Сьогодні це хибна передумова. Школа, якщо щось вчить вас, як вчитися, а потім це дійсно безперервне навчання все життя. Цікаво, що ви часто формулюєте ідею про те, як освіта може розвиватися таким чином, що насправді має багатовікову давність: навчання.
Так, я дійсно в це вірю. Я провів 10 років у MIT і Гарварді, найкращих навчальних закладах планети. Чесно кажучи, я дізнався майже все, чого навчився з проектів, які робив самостійно, самомотивований, через організації чи компанії, або працюючи з іншими людьми. Навчання з книжок, теоретичні матеріали – це 5 відсотків вартості, яку я отримав у школі. Тоді 95 відсотків прийшли з того, що я робив з людьми, і з того, що було самомотивованим.
Human Longevity, Inc. це бізнес, який ви заснували, і присвячений продовженню тривалості людського життя. Чи став цей проект якось більш особистим для вас, коли у вас були діти?
У мене була особиста мета з медичної школи на багатосотлітнє життя. Коли я навчався в медичному училищі, я пам’ятаю, як вивчав, що деякі морські черепахи та кити мають багатосотлітню тривалість життя. І я подумав: «Якщо вони могли, то чому б ми не могли?» Я дивився на це, вивчав, стежив. Я батько на пізніх стадіях — у мене були діти в 50 — тому я хочу бути енергійним і живим, коли у них будуть діти.
Чи вплинуло ваше розуміння на всі ці інновації, як ви виховуєте?
Однією з речей, які ми зробили, був банк стовбурових клітин наших дітей, що, на мою думку, є основною вимогою і моральним обов’язком для кожного батька. Мені це так важко. Стовбурові клітини, отримані з плаценти та пуповинної крові, в основному є оригінальним вихідним кодом для вашої дитини. І це страховий поліс, якщо у них коли-небудь виникне будь-який вид раку або різноманітних захворювань. Але крім цього, це також спосіб для них постійно поповнювати свої стовбурові клітини.
Я був підлітком-терористом, буквально. Я створив власні бомби.
Ці стовбурові клітини стануть механізмом, за допомогою якого ми зможемо відростити серце, печінку, легені, нирки. Вони стануть механізмом продовження здорового життя. Я вважаю, що [будь-який лікар] говорить, що це некорисно.
Ваші книги – це клич оптимізму щодо майбутнього. Більшість людей бачать величезні проблеми, а ви бачите величезні рішення. Чи вразливість стати батьком якимось чином завадила вашому оптимізму щодо цих величезних проблем, які вирішуються протягом життя ваших дітей?
Ні, зовсім ні. Дані зрозумілі. Світ стає кращим з надзвичайною швидкістю. Мої діти приходять у світ, де їхня ймовірність померти від будь-яких хвороб чи проблем мінімальна порівняно з 100 роками тому. Через 10 років вони житимуть у світі, де вони не будуть керувати автомобілем, а використовуватимуть автономні автомобілі — у віці 14 років, і скажуть машині відвезти їх до дому Біллі. Отже, їхні шанси загинути в автомобільній аварії, яка є причиною смерті дитини номер один, падає майже до нуля. Люди живуть у час, коли ЗМІ фактично зазнають зловживань, які доносять кожну негативну новину на планеті до вашої вітальні.
Чи поділяєте ви спільне занепокоєння щодо негативного впливу соціальних мереж на сучасних дітей?
Мені потрібно, щоб мої діти розуміли, що вони повинні дотримуватися набагато вищого кодексу поведінки, тому що все, що вони роблять, зрештою буде відображено. Буде все важче і важче позбутися від лайна. Я був підлітком-терористом, буквально. Я створив власні бомби. У мене були величезні запаси перхлорату калію, сірки, деревного вугілля та магнію. Я створював ракетні двигуни та вибухівку. І мене б заарештували. Сьогодні дуже важко позбутися цих речей.Я думаю, що соціальні медіа та повсюдне зображення та знання в кінцевому підсумку підвищать рівень моралі, тому що люди дивляться. Ви подумаєте двічі.
Наприклад, одна стартап-компанія створила платформу в соціальних мережах, де ви можете публікувати «Мені дуже подобається Мері» або «Цей хлопець — спортсмен» або що б там не було, і це можуть отримати лише люди у вашій школі. І це стало місцем для знущань. Його почали забороняти. І тоді вони зрозуміли, що мають відповідальність, і відкинули її. Вони поставили якісь А.І. там, щоб стежити за будь-яким знущанням і повідомляти про це. Тоді це фактично стало механізмом боротьби з булінгом. Це проблеми, які можна вирішити, і люди вирішують їх.
Більшість батьків зациклюються на тому, що соціальні медіа, як правило, підбадьорюють найгірші тенденції дитини, а не навпаки.
Одна з речей, яка дає мені найбільшу надію на достаток, — це 1000 років тому, єдиними людьми, які могли вплинути на світ і змінити ситуацію, були королі та королеви. Навіть їхні можливості що-небудь робити все ще були дуже обмежені. 100 років тому люди, які могли вплинути на світ, були барони-розбійники, промисловці, які будували бібліотеки, дороги тощо. Сьогодні це всі ми. Кожен, хто хоче знайти проблему та вирішити її. І це робить світ набагато кращим.