Чому батьки жертв Паркленду подають до суду на виробників зброї

Сім'ї двох учнів із 17 загиблих у Марджорі Стоунман Дуглас Хай в Паркленд, Флорида, 17-річний колишній студент Ніколас Круз у День святого Валентина судяться з магазином, де Круз купив свій AR-15, і виробником зброї. Фред і Дженніфер Гуттенберги, батьки Джеймі Гуттенберга та Макс Шахтер, батько Алекса Шахтера, об’єднали зусилля, щоб подати позов проти Sunrise Tactical Supply, магазин зброї в Корал-Спрінгс, і American Outdoor Brands, компанія, раніше відома як Smith & Вессон. Позов є незвичайним, оскільки у Флориді діє діючий закон, згідно з яким виробники та продавці вогнепальної зброї не можуть нести відповідальність за дії, вчинені з цією вогнепальною зброєю. Фактично ці батьки намагаються збити юридичний бар’єр.

Щоб продовжити розгляд позову, суд має вирішити винести рішення проти раніше встановленого правового прецеденту в державі Флорида, яка не допускає відповідальності виробників зброї або пов’язаних з ними бізнес-суб’єктів, якщо придбана зброя використовується в незаконний спосіб. Закон, що захищав виробників зброї, був

прийнятий у 2001 році і підписаний колишнім губернатором Джебом Бушем. Закон став реакцією на зусилля чиновників округу Майамі-Дейд змусити виробників зброї в тому числі American Outdoor Brands, нести фінансову відповідальність за витрати на охорону здоров’я, пов’язані з вогнепальним пораненням жертв.

Гутенберги та Шахтер подали позов до окружного суду округу Бровард у середу. Схоже, вони зробили це як частину організованих зусиль, щоб вплинути або сприяти правовому знищенню законодавства.

«Наші законодавці нічого не зроблять щодо закону», – пан Гуттенберг сказав про костюм. «Збройне лобі нічого не зробить із законом. Виробники, маркетологи та продавці цієї зброї кажуть: «Це не наша вина». Це єдина галузь, де, мабуть, існує захищений клас».

Це не на 100 відсотків правда. Індустрія швидкого харчування це ще одна велика галузь, яка захищена від судових позовів — у такому випадку від людей, яких турбує стан здоров’я. Тим не менш, деякі юристи поставили під сумнів заборону судових позовів проти цих організацій як надмірну реакцію на гіпотетичні безглузді позови.

Все це робить позов батьків Паркленда одночасно ризикованим і цікавим. Якщо суд не погоджується з аргументами Гуттенберга та Шахтера — що закон Флориди порушує їхнє право сьомої поправки на цивільне журі судовий розгляд — сім’я буде нести відповідальність за всі судові витрати, пов’язані з поданням позову до судового розгляду, включаючи гонорар адвоката та компенсацію за втрату прибуток. Сторони з іншої сторони позову не несуть відповідальності за будь-які фінансові втрати. Примітно, що Паркленд — це загалом багате передмістя — на відміну від Сенді-Гука, Коннектикут чи Колумбайн, Колорадо.

Гуттенберги володіють Parkland Homes ‘R’ Us. Макс Шахтер працює у сфері фінансових послуг. Обидва чоловіки стали активістами після вбивств своїх дітей.

Це не перший судовий позов, який випливає зі стрілянини в Паркленді. Ендрю Поллак, дочка якого також загинула під час різанини, подала позов проти шкільного офіцера, який сумнозвісно не зайшов до будівлі, щоб протистояти шкільному стрільцю.

Відео про вірусного монстра-алігатора доводить, що динозаври ходять серед нас

Відео про вірусного монстра-алігатора доводить, що динозаври ходять серед насФлоридаГольфВірусні

Бурхливий вітер був не єдиною силою природи, яка вдарила Флорида цього тижня. Неначе 2020 не було достатньо стресовим, деякі можуть втратити сон, знаючи цього монстра алігатори мабуть, існують, згі...

Читати далі
Чому батьки жертв Паркленду подають до суду на виробників зброї

Чому батьки жертв Паркленду подають до суду на виробників зброїФлоридаУправління зброєюПарклендЮридичніПозов до суду

Сім'ї двох учнів із 17 загиблих у Марджорі Стоунман Дуглас Хай в Паркленд, Флорида, 17-річний колишній студент Ніколас Круз у День святого Валентина судяться з магазином, де Круз купив свій AR-15, ...

Читати далі