З початком навчального року батьки, які шукають способи захистити своїх дітей від збройного насильства, скуповуються куленепробивні рюкзаки. так. Можна з упевненістю сказати, що антиутопічна реальність балістичного шкільного приладдя є неадекватним рішенням дуже серйозної проблема збройного насильства в Америці. Швидше за все, є кращі рішення. Проблема в тому, згідно з системними дослідженнями, щойно опублікованими в Журнал поведінкової медицини, ми маємо не вдалося зібрати достатньо даних про насильство з використанням зброї щоб адекватно зрозуміти проблему, яку ми намагаємося вирішити. Це означає, що рішення залишатимуться такими ж подрібненими, як «дати їм куленепробивні рюкзаки», доки федеральний уряд не виділить фінансування для додаткових досліджень насильства з використанням зброї.
Це основний висновок дослідників, які переглянули 33 роки досліджень Журнал поведінкової медицини. Зверніть увагу на це, коли дослідники намагалися провести системний огляд досліджень зброї, щоб визначити фактори які підвищують ризик поранення з вогнепальної зброї молодих людей, вони виявили лише 28 досліджень за 33 роки період. Більше того, лише п’ять із цих досліджень були високоякісними поздовжніми дослідженнями, які розглядали великі популяції протягом тривалих періодів часу.
Дані були трохи кращі для досліджень, пов’язаних із запобіганням вогнепальним пораненням серед дітей та підлітків, але не набагато. На тему профілактики дослідники знайшли лише 46 досліджень за 33 роки. Більшість із цих досліджень стосувалися освіти та зберігання зброї.
Дослідники також вивчали дослідження, пов’язані з ефективністю законів про використання зброї (20 досліджень), довгостроковими наслідками інцидентів з використанням зброї на дітей (30 досліджень) та дослідженнями поведінки підлітків із зброєю (52). У кожному випадку дослідники намагалися знайти високоякісні поздовжні дослідження, які дозволили б остаточно зрозуміти насильство з використанням зброї.
Відсутність хороших досліджень здається нерозумною, враховуючи той факт, що кількість смертей від використання зброї як від самогубств, так і від нападів зростала стабільними темпами протягом останнього десятиліття. Але відсутність досліджень не має нічого спільного з науковцями. Дослідники з охорони здоров’я, визнаючи кризу, хотіли б дослідити причини збройного насильства, але грошей просто немає. Це за задумом.
У 1996 році завдяки лобіюванню NRA конгрес заборонив будь-які бюджетні асигнування на дослідження вогнепальної зброї. державні установи, як-от Центри контролю захворювань і Департамент охорони здоров’я та людини послуги. Навіть після того, як адміністрація Обами вивільнила 10 мільйонів доларів для CDC для фінансування досліджень, агентство відмовилося діяти, оскільки заборона бюджетних асигнувань Конгресу все ще діяла.
У Journal of Behavioral Medicine автори дослідження підкреслюють, чому це потрібно змінити. «Політикам та іншим зацікавленим сторонам часто бракує доказів, необхідних для розробки, оцінки та прийняття обґрунтованих рішень щодо політики щодо вогнепальної зброї», — пишуть вони. «Це не слід інтерпретувати як політику, яка не має ефекту, а скоріше, що дослідження часто занадто мізерні, щоб виміряти вплив».
Нове дослідження дає зрозуміти, що у нас недостатньо досліджень щодо насильства з використанням зброї, щоб вжити відповідних заходів, щоб захистити наших дітей. Це має змінитися. І ця зміна повинна розпочатися з того, що Конгрес готовий фінансувати дослідження, які можуть бути непопулярними для тих, хто володіє зброєю.
Але навіть більше того, власники зброї повинні бути партнерами в дослідженні. Має сенс, що зацікавленість у безпеці досліджень вогнепальної зброї може призвести лише до більш відповідального володіння. Більш відповідальне володіння зброєю було б корисним не лише для любителів зброї, але й для дітей.
Але поки це дослідження не буде проведено, ми продовжуватимемо використовувати такі безглузді заходи, як куленепробивні рюкзаки, молиться, щоб, якщо в наших дітей стріляють, штурмова гвинтівка була спрямована на їхній рюкзак, а не на серце чи голова.
