Американська академія педіатрії, організація, що об'єднує 67 000 педіатрів, що займається проблемою благополуччя дітей, щойно опублікувала свій перше за 20 років нове керівництво щодо лупця. У статті, опублікованій в журналі Педіатрія, дослідники AAP припускають, що лікарі радять батькам припинити лупцювати і використовувати «ефективні дисциплінарні стратегії” як позитивне підкріплення та встановлення меж. І при цьому рекомендації AAP, на яких базуються десятиліття досліджень наслідків тілесних покарань, є кроком у правильному напрямку, вони не вимагають загальнонаціональної заборони цієї практики. Це прикро. Хоча рекомендації педіатра є переконливими, вони все ще є лише рекомендаціями, і вони можуть не зробити допомагають захистити дітей без постійного доступу до медичної допомоги або з батьками, які не звертають увагу на лікарів попередження. Інструкція не заходить достатньо далеко, оскільки вона не рекомендує федеральний закон, що забороняє шлепки.
Важливо відзначити, що для цілей їхні рекомендації
Визначення також дивне, тому що в статті наводяться численні дослідження як основа для своїх нових рекомендацій, і ці дослідження переважно свідчать про те, що лупцювання є шкідливим для дітей, крапка. У розділі під назвою «Тілесні покарання як фактор ризику для неоптимального розвитку дитини» автори AAP надають вичерпний список способів, яким пошльок може бути шкідливим. Вони відзначають, що фізичні покарання пов’язані з більш агресивною поведінкою та непокорою, психічним здоров’ям і проблеми з пізнанням і несприятливі наслідки, включаючи самогубство, зловживання психоактивними речовинами та рясне вживання алкоголю доросле життя. Хоча медичне співтовариство не говорить єдиним голосом щодо шльопання – є сторонники, які припускають, що нічого поганого немає з коротким беземоційним шльопанням — дані, здається, свідчать про безліч можливих травм і ніяких явних переваг для тілесного покарання.
То чому ж тоді так вимірюється AAP? Ні в якому разі вони не припускають, що штати чи федеральний уряд мають заборонити шлепки, які, здавалося б, є найкращим способом захистити більшість дітей? Це не так, якби AAP не закликає до заборон. Фактично, у вересні група посилалася на травми немовлят у закликі заборонити використання ходунків. Враховуючи, скільки досліджень показують, що шльопання є шкідливим, чому AAP ставиться до нього інакше, ніж до ходунків?
Цілком імовірно, що AAP підстраховується, тому що тілесні покарання – це рішення батьків, яке має політичний відгомін. Подивіться на карту, де в школах законно лупцювати дітей. Це не так вже й далеко від карти загальних виборів 2016 року. Враховуючи цей факт, можливо, що енергійний поштовх до повної заборони тілесних покарань змусить AAP здається політично орієнтованими і тим самим загрожує його здатності ефективно виступати від імені дітей.
Але це політична логіка. І AAP не є політичною організацією, хоча вона пропонує політичні приписи. AAP — це медична організація, сукупність лікарів, які повинні бути готові дати нації ту саму пораду, яку кожен запропонував би дати окремому пацієнту: не шлепайте дітей. Нові вказівки гарні, але AAP, здається, не вистачає переконання. Ця заява могла бути набагато сильніше. Заради дітей, AAP має закликати до повної скасування шльопання в Сполучених Штатах.
