Головний літературний прорив роману Стіва Альтена 1997 року — Мег: Роман глибокого терору, Основа нового фільму Джейсона Стетхема, що вийшов на вихідних, — була прямо на обкладинці: велика акула їсть тираннозавра Рекса. Як книга, Мег в основному був а Майкл Крайтон/Парк Юрського періоду дисс-трек, написаний людиною, яка має ступінь доктора спортивного менеджменту. «Кого хвилює, що ви можете написати вражаючий цілісний науково-фантастичний роман, ідеальний для голлівудської адаптації?» — здавалося, сказав Альтен. «Моя акула може з’їсти вашого динозавра». Для дитини, яка цікавиться всім, що є зубастим і вимерлим, це викликало головоломку.
Давайте будемо зрозумілі зверху. Навіть коли я вперше зіткнувся Мег Будучи 11-річним, я знав, що це тупо. Ми взяли її в місцевій бібліотеці як книгу на плівку, і я слухав її, лежачи на дивані, дивлячись, як над океаном йде дощ. Я жодного разу не очікував, що гігантський плавник розірве поверхню сплюснутої бухти. Мег Я не зміг викликати такого роду занепокоєння чи фантазію — мене, чесно кажучи, більше хвилювали велоцираптори — тому що це було так погано написано. Але це також було дуже, дуже весело. Отже, за дні до запою я пив.
Стів Алтен / Bantam Books
Тоді я цього не знав, але Мег була жанровою книжкою. Це була наукова фантастика? Ні. Це була пригода? Ні. Це була книга «Дієтичний трилер» для людей, які вважають моральні теми Крайтона, Грішема, Касслера та Паттерсона занадто важкими для вирішення. По суті, це була вершина цього жанру і, можливо, останній реальний його приклад. Чому? Тому що Мег була книжкою, написаною для дітей і ледачих дорослих — ідеальним літнім читанням для 11-річної беззмінної дитини — і вона дебютувала разом із Гаррі Поттер і таємна кімната.
Раніше Гаррі Поттер, фантастика для дітей була популярна, але якщо подумати, недоступна для дітей, народжених після шістдесятих. Були дивні євангельські речі К. С. Льюїса, дивно антиєвангельські речі Філіпа Пулмана і, звісно, чудові речі Мадлен Л’Енгль. Ці книжки були захоплюючими та гарними, але вони також були повністю відірвані від культурного моменту дев’яностих. Мег було навпаки, тому що воно було спеціально пов’язане з поп-культурою дев’яностих, головним чином тому, що викликало ті небезпеки світу CGI, в яких ми всі бачили Титанік, Пік Данте, Вулкан, і Загублений світ. яg був літературним блокбастером кінця дев'яностих. Це було велике та веселе, і вся концепція була в назві, так само Зіткнутися, зіштовхнутися, зустрітися із.
Щоб зрозуміти, що це означало з точки зору прози, дозвольте мені процитувати уривок з Мег:
Самка чула кожен звук, реєструвала кожен рух, смакувала кожен слід і бачила кожне видовище, бо Carcharodon megalodon не просто рухається по морю, море рухається крізь мегалодон.
Виконайте гітарне соло.
У певному сенсі Гаррі Поттер вбив таке бездиханне, бездумне письмо — принаймні для дітей. Дж.К. Роулінг була глибоко талановитою, а її світ детальним і прекрасним. Вона підняла книжки для підлітків (і трохи молодших) читачів, навчаючи свою аудиторію вимагати більше. До цього моменту молоді, голодні до книг, хлопці задовольнилися м’якістю книжок з акулами, які їдять динозаврів на обкладинці. І, так, це теж було красиво. Я сумую за цими книгами. Вимерлий Чарльз Вілсон. Темне Схід автор Грейг Бек. Конго Майкла Крайтона, який справді зателефонував цьому, давайте будемо чесними.
У мене неймовірно приємні спогади про слухання Мег на дивані, спостерігаючи за пригодами ідіота-героя книги Джонаса Тейлора, який постійно вбиває людей і робить очевидні помилки. Пам’ятаю, як вболівав за акулу і відчував себе дуже добре. Це було задовго до того, як я почала свідомо читати «літературу» в метро, згорбившись так, щоб показати привабливим жінкам, які подорожують, мою витонченість. Мені не подобалася Мег, тому що вона посилала соціальні сигнали або тому, що я ділився нею з більшою спільнотою. Я просто думав, що акула крута. Через роки я знайшов скам’янілий зуб акули в приморській скелі. Я розкопав і поставив його в рамку. Моя дружина думає, що я повісив його на стіну, щоб нагадати мені про відпустку, яку ми взяли. Вона помиляється. Мені подобається думати про акул, які можуть їсти динозаврів.
Мег, фільм за мотивами книги, отримав кращі відгуки ніж очікувала більшість людей. я не здивований. Незважаючи на те, що у фільмі є певні вольності з вихідним матеріалом, він залишається про дуже велику акулу, яка іноді поїдає серфінгістів. І ця передумова залишається надзвичайно прохолодною. Як виявилося, ви можете більш-менш додати концепції будь-яких двох фільмів Спілберга і знайти щось, що варто зняти (Амістад і Список Шиндлера є винятками з цієї арифметики). Фільми не повинні бути складними, щоб бути веселими. Правда в тому, що книги теж ні. Весь сюжет о Мег В основному це: акула живе в траншеях і вбиває людей, коли люди намагаються її вбити. У цій простоті є витонченість, якої ви ніколи не знайдете в романах Генрі Джеймса. У дитинстві я розумів привабливість чогось такого нескладного на внутрішньому рівні. Я хотів би повернутися туди, але сумніваюся, що коли-небудь повернуся. Сівши читати Мег зараз неможливо подолати іронічну дистанцію.
Тим не менш, я пам’ятаю, як це було просто маринувати в кривавому, м’якуватому розповіді. Пам’ятаю, як лежав на дивані й думав про акулу. Я не замислювався про його мотиви чи труднощі, з якими він зіткнувся, коли його виховували вітчими, яким це не подобалося, і жити під сходами без магії.
Я просто думав про те, який він великий. Справді, до біса великий.
