В залежності від політична приналежність, політично налаштовані батьки по всій Америці або відчувають пригніченість, або виправдані публікацією доповіді Мюллера, яка в основному беззуба. Але як емоційно вкладений Як свідчать деякі батьки у висновках спеціальної ради, є дуже виважений і безпартійний урок, якому варто викладати дітей у цьому переломному моменті хаотичного президентства Трампа. Звіт Мюллера показує, якщо нічого іншого, механізми демократії, які діють. Навіть як науковці ганьблять або злорадствують на кабельних новинах, система доводить себе. Що б не сталося далі з генеральним прокурором Ентоні Барром, американці можуть втішитися тим, що розслідування було завершено без явного нериторичного втручання.
Про це варто звернути увагу, якщо дитина запитає — особливо у світлі дивного туру перемоги президента Трампа, в якому він схоже, прирівняв висновки розслідування як з виправданням (не точно), так і з змовою (абсолютно ні). Звіт Мюллера представляє звичайність, і його варто виділити в той час, коли нічого не здається нормальним.
Президентство Дональда Трампа було чимось на кшталт мінного поля для батьків. Незалежно від партійної приналежності, батьки протягом останніх двох років проводили важкі розмови або уникали їх. Як ви поясните захоплення кицьок цікавій дитині? Як ви говорите про немовлят у клітках або про ядовитих іменах? Як ви поясните очевидну брехню? Як ви поясните, що інша сторона так само любить Америку? Це важко.
Говорити про те, що сталося з Мюллером, неважко. У найближчі тижні все буде ускладнюватися, тому що зараз саме це роблять політичні наративи, але все ще відносно прямо. Мюллер розслідував Трампа і встановив, що багато людей, наближених до нього, вчинили злочини, але не він. Це воно. Незалежно від емоцій щодо цього результату, це момент, коли ми можемо визнати, що основи самоврядування є здоровими. Історію розслідування Мюлле можна розповісти за допомогою низки простих фактів. І це добре. Зневіра нікому не допомагає, а тим більше дітям.
У нас в країні є система, яка гарантує, що ймовірні правопорушення будуть розслідуватися незалежно від влади чи посади. Президента звинуватили у свідомій роботі з іноземним супротивником, щоб вплинути на американські вибори. Незалежному слідчому дозволили розглянути звинувачення протягом двох років, але він не знайшов доказів того, що цього не сталося. Так, по дорозі було висунуто 37 звинувачень, але для допитливих дітей достатньо знати, що Мюллер уважно розглянув справу і дійшов висновку.
Що примітно, так це те, що система, здається, працювала досить добре навіть у центрі політичної бурі. Трамп лаяв Мюллера і закликав його звільнити, але спеціальне розслідування не торгувалося емоціями чи звуками. Він не заходив у Twitter. Процес просувався вперед, і насильницького перевороту не було. Державні службовці все ще актуальні в Америці.
Чи закінчилася історія звіту Мюллера? Не вдало. Єдине розуміння висновку, яке ми маємо, — це коротке, ретельно сформульоване резюме, написане генеральним прокурором Барром. Боротьба за контроль над наративом триватиме, оскільки Конгрес обмірковує, чи продовжувати розгляд затяжного питання про те, що президент перешкоджає правосуддям у розслідуванні. Але так і має бути. Ось як система була створена для роботи — повільно. Незалежно від того, наскільки виснажливим процес може бути спостерігати, система справді працює.
Дітям важливо знати, що так, американська політика є пишною, хаотичною, а іноді навіть страшною. Але шум і дикість політики не слід плутати з нашою принципово нудною та ефективною системою управління. Розслідування Мюллера дало нам уявлення про основу нашої демократії, і ця основа здається міцною. Розкажіть про це своїм дітям.
