У вакцинах немає пшениці, але успіхів у спробах переконати «чутливих до глютену» родичів зробити щеплення від грипу. Нещодавнє опитування 1500 людей, які дотримуються безглютенової дієти, показало, що понад 40 відсотків тих, у кого чутливість до глютену була самостійно діагностована зайнявся псевдонаукою проти вакцин і ГМО, стверджуючи, що вакцини небезпечні, незважаючи на переважні докази протилежного.
«Ми були стурбовані тим, що значна меншість повідомила про те, що вакцини можуть бути небезпечними в людей з целіакією», – доктор Бенджамін Лебволь, гастроентеролог з Колумбійського університету та співавтор вивчення представлений на Тижні захворювань органів травлення в Чикаго, розповіла Батьківський. «Вакцини не містять глютену. Якщо в цій сфері є будь-яке занепокоєння, яке виправдано, це має стосуватися наслідків інфекції, а не безпеки вакцинації».
Лебволь додав, що, оскільки деякі дослідження показують, що пацієнти з целіакією мають підвищений ризик захворіти на грип, аргументи щодо рутинної вакцинації ще сильніше в цій популяції.
Для дослідження Лебволь та його колеги опитали близько 1500 людей, у яких або була діагностована целіакія — серйозний стан, при якому глютен білок, знайдений у пшениці, викликає аутоімунну відповідь — або повідомлялося про нецеліакійну чутливість до глютену (NCGS), погано вивчений стан, який часто зустрічається самостійно поставив діагноз. Жодна з груп не торкається глютену.
flickr / NIAID
Лебволь і його команда виявили, що 26 відсотків пацієнтів з целіакією і 41 відсоток пацієнтів з NCGS не погодилися з твердженням: «вакцини безпечні для людей із целіакією». Лебволь каже, що він не впевнений, чому існує така невідповідність між поглядами NCGS і пацієнтів з целіакією, але у нього є одна теорія. «Целіакія — це добре визначений стан, тоді як нецеліакійна чутливість до глютену — це стан, який менш добре зрозумілий», — говорить він. Пацієнти з NCGS «можливо, зневажливо ставилися до лікарів традиційної медицини, і тому вони можуть мати більше контакту з альтернативними практиками та тими, хто пропагує медицину, не засновану на доказах».
Справді, результати свідчать про те, що пацієнти з NCGS з більшою ймовірністю, ніж пацієнти з целіакією та загальне населення, захоплюються псевдонаукою. Багато респондентів NCGS сказали, що дієти без глютену можуть покращити енергію та концентрацію (40 відсотків), генетично модифікована їжа небезпечна (47 відсотків), і що потрібно намагатися їсти тільки органічну їжу (29 відсотків) — позиції, які практично не мають підтвердження в обґрунтованих доказах ліки. Це може бути пов’язано з тим, що харчова алергія та NCGS, як правило, «сумісні з переконанням, що «природне» неможливо розпливчастий термін, еквівалентний здоровому та безпечному, і ця галузь не заслуговує довіри», — каже Лебволь.
Незважаючи на це, Лебволь каже, що дуже важливо, щоб медичні працівники прислухалися до пацієнтів, які відмовилися від глютену, щоб вони могли краще зрозуміти їх занепокоєння та переконати їх вакцинуватися. «Скептицизм щодо вакцин може бути небезпечним», – каже Лебволь. «На додаток до того, що людина піддається ризику зараження через невакцинацію, якщо віра поширюється і існує критична маса невакцинованих осіб, це може призвести до грипу та іншого спалахи».
