Суддя Нью-Йорка постановив, що Майкл Ротондо, 30-річний житель штату Нью-Йорк, подали до суду обидва його батьки за відмову виселятися зі свого будинку, доведеться нарешті покинути гніздо. Ротондо прожив зі своїми батьками більшу частину десятиліття і, згідно з позовом, був описаний як «нешанобливий». не платив орендну плату, і ніколи допомагав по дому.
Ротондо раніше називав позов «відплатою» і прагнув відмовитися від нього на тій підставі, що йому не дали «розумної кількості часу для звільнення». У Нью-Йорку хазяїн можуть виселити орендар з багатьох причин, але спочатку вони повинні письмово сповістити орендаря. Якщо орендар не виконує повідомлення, то орендодавець має повне право подати його до суду про виселення.
Незважаючи на твердження Ротондо, що він не в змозі забезпечити себе, батьки запропонували йому віддати 1100 доларів, щоб почати самостійно, а також кілька порад про те, що він міг би зробити, щоб заробити гроші самостійно. Ротондо захищав той факт, що він проігнорував повідомлення, посилаючись на справу Kosa v. Легг, який постановив, що «існує вимога загального законодавства щодо попередження про звільнення за шість місяців до того, як орендар може бути вилучений шляхом вилучення».
Незалежно від його захисту, Ротондо все одно отримав принаймні чотири повідомлення з 2 лютого по 30 березня. Це призвело до того, що суддя Верховного суду штату Нью-Йорк Дональд Грінвуд заявив, що повідомлень було більш ніж «достатнім» і достатньо, щоб виправдати виселення Ротондо.
Після суду Ротондо заявив пресі, що буде оскаржувати рішення, яке, на його думку, було «смішним». Це звернення мало б бути подано протягом наступних 30 днів, до того ж процес оскарження може бути дуже дорогим. Середня апеляція може коштувати від $20 000 до $50 000, можливо, менше, враховуючи, що ця справа менш складна. Як Ротондо — хлопець без роботи і який ніколи не платив батькам жодної орендної плати — планує платити за це, можна тільки здогадуватися.
