7-річна дитина судиться з Трампом через зміну клімату

Позов, поданий до федерального суду штату Пенсільванія проти президента Сполучених Штатів, має двох шокуючих відповідачів: 7-річного та 11-річного. Вони подають до суду на нього (і адміністрацію разом з EPA, Скоттом Прюїтом і міністром енергетики Ріком Перрі), щоб боротися з їхніми постійними зусиллями відмовитися від Плану чистої енергії.

Тдіти не подають позов поодинці — їм допомагає Рада з чистого повітря. Рада з чистого повітря та два їхніх молодіжних партнера стверджують, що охоче «покладаючись на непотрібну науку», Адміністрація Трампа свідомо погіршує і завдає шкоди навколишньому середовищу. Здається, що їхні занепокоєння переходять між поколіннями, і це є основою справи.

Позов не є безпрецедентним, і схоже, що Рада з чистого повітря кричить від a позов, поданий Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 молодий чоловік, віком від десяти до 21-річний. Справа, наз Юліана В. НАС., було подано проти адміністрації Обами і стверджував, що дії адміністрації та залежність від вугілля та незеленої енергії порушують молоде покоління

«конституційні права на життя, свободу та власність». Позов ґрунтується на довгостроковому підході, стверджуючи, що збитки від зміни клімату вплинуть наймолодших людей у ​​нашому світі найбільш інтенсивно, і підкреслює стурбованість дітей кліматом змінити.

І це не президентське перший позов. На даний момент в адміністрації Трампа подано в п’ять разів більше, ніж президента Обаму. 134 рази проти 26 Обами. Так само колишній президент Джордж У. На Буша судили сім разів, а на колишнього президента Білла Клінтона — 15. Це прозора юридична стратегія генеральних прокурорів і адвокатів, які суперечать численним виконавчим діям і розпорядженням президента Трампа.

Не всі позови мають законну силу. Більшість із них так – переважна більшість стосується заборони мусульман, петицій ув’язнених чи дій щодо захисту громадянських прав. Але деякі з них не зовсім законні (Одна жінка подала до суду через «втрату насолоди від життя»). Більшість позовів були звільнені — зокрема, багато позовів щодо заборони мусульман було відхилено після того, як адміністрація Трампа відступила від своєї жорсткої позиції грін-карти. І чи піде кудись позов, поданий до федерального суду двома дітьми в Пенсільванії, неясно. Очевидно, що це не чудова юридична стратегія. Але те, що він повинен зробити — навіть якщо це може нікуди не дійти — це допомогти людям зрозуміти небезпеку зміни клімату не лише з точки зору їхнього власного тіла та засобів до існування, а й їхнього потомства.