Представник Корі Буш нещодавно провів три ночі, спав на сходах Капітолію Сполучених Штатів, що привертає увагу акт політичного протесту для діючої конгресвумен. Причина? Вона протестувала проти того, що Конгрес вибрав бездіяльність і пішов на перерву після того, як 31 липня закінчився мораторій на виселення, який був введений на період пандемії. Схоже, її зусилля дали результат. Зрештою, її активність привернула увагу інших активістів ЖКГ, колег-прогресивних законодавців, і зрештою, і головне, Президент Байден себе до закінчення строку федеральний мораторій на виселення. Адміністратор Байдена у відповідь вирішив продовжити мораторій, але в обмеженому порядку. Ось що потрібно знати.
Наказ втратив чинність 31 липня, але Буш та її союзники змогли переконати Центри контролю захворювань видати а нове замовлення що тимчасово припиняє процедуру виселення «в графствах із підвищеним рівнем передачі громадськості, щоб реагувати на останні несподівані події на траєкторії пандемії COVID-19, включаючи зростання Дельта варіант.”
На практиці це стосується 80,87% округів США станом на сьогодні вранці, що свідчить про те, наскільки зараз пандемія вийшла з-під контролю. Але що наказ прямо «призначений для конкретних областей» і директора CDC коментар те, що він «пристосований», видає страх адміністрації Байдена показати себе занадто щедрою вразливих людей, незалежно від епідеміологічної та моральної невдач, що допускає будь-які виселення відновити.
Не дивно, що адміністрація наполягала на тому, що вона не має повноважень продовжити мораторій як спосіб подати питання Конгресу за кілька днів до закінчення терміну дії. Але це надзвичайно пригнічує.
Одразу це означає волочення ніг Байдена родини були виселені у період між закінченням дії попереднього наказу та видачею нового наказу. Якби адміністрація просто діяла з сміливістю та терміновістю, яку вимагала ситуація, люди, які важко сплачували орендну плату, часто тому, що безробіття, спричиненого COVID-19— досі були б у своїх домівках.
Мою клієнтку та її 4 дітей виселили за несплату оренди сьогодні о 14:30. Новий наказ CDC, який охоплює її, був опублікований сьогодні о 17:30. Її речі вже вичерпані, вона та її діти вже переміщені.
— stu (@stu_tx) 3 серпня 2021 року
Обмеження нового порядку в одних місцях, а в інших – ні, так само жорстоко. Він передбачає захист від виселення не на особистих ситуаціях, а на рівні поширення в конкретному окрузі.
Це мало б сенс, якби економічна розруха, причина, чому люди не можуть дозволити собі платити орендну плату і підлягають виселенню, була лише в цих округах. Але це не так.
Незважаючи на те, що цей наказ вітається, пацієнти та особи, які доглядають за ними, борються з медичною шкодою від COVID-19 в округах із нижчими загальними показниками передачі. Що станеться, коли кількість захворюваних на COVID-19 зменшується, випадки зменшуються, а людям все ще важко платити за оренду?
Виселення забезпечує більш жорстке особисте відновлення для них і підвищує ймовірність погіршення ситуації з COVID-19 у їхніх громадах. І, мабуть, найбільше засмучує той факт, що пільга не була адаптована до 47 мільярдів доларів в оренді допомоги, яка мала надходити людям, які не могли сплачувати оренду та були захищені від виселення мораторій. Ці гроші, виділені в Американський план порятунку, не потрапив до рук орендарів — лише три відсотки його потрапили до сімей, які цього потребують. Чому б не почекати, поки гроші надійдуть до орендарів, перш ніж забрати їх з будинків?
Тим не менш, новий порядок являє собою значне покращення в порівнянні з тим, що адміністрація Байдена і Конгрес були готові прийняти раніше: повний кінець політики, яка буквально врятував життя і суттєво уповільнив поширення COVID-19. Буш та її союзники заслуговують на славу за те, що вони захистили більшість 11,4 мільйона дорослих орендарів які на даний момент запізнюються з орендними платежами.
«Я знаю, що таке, коли діти сплять в машині… мої речі, все, що у мене є, у сміттєвих мішках. Оскільки я знаю, що це таке, я не можу сидіти склавши руки і мовчати", - сказав Буш сказав.
Звичайно, Буш боровся з нестабільністю житла за роки до того, як пандемія прийшла до Сполучених Штатів. Її примушення спати в машині з дітьми є доказом того, що виселення, навіть без пандемії, є актом насильства проти бідних.
Те, що держава може вигнати людей, які намагаються звести кінці з кінцями в системі, яка не покликана їм допомогти, є одним із великих недоліків державної політики. Житло в цій країні сприймається як багато речей — інвестиції, привілеї, спосіб життя, демонстрація багатства — до того, як воно сприймається як те, що воно є найважливішим: те, що потрібно кожній людині заслуговує.
Переворот Білого дому — лише через день після того, як він заявив, що він *не може* цього зробити, — це ключова перемога лівих у кліматі, який сприяє помірним.
Сила Загону часто описується як її здатність голосувати як блок, яку він рідко застосовує. Але це була виключно організаційна перемога. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Кара Вогт (@karavoght) 3 серпня 2021 року
Тож, хоча новий мораторій залишить багато людей у їхніх домівках до закінчення терміну його дії (за умови, що продовження не буде) 3 жовтня, це розчаровує, що знадобилося, щоб представник Палати представників спав на державній власності, щоб змусити федеральний уряд вирішити це питання, а тим часом сім'ї стикаються виселення. Якщо пандемія чомусь навчила нас, так це тому, що житло є проблемою громадського здоров’я. А в умовах пандемії, яка забрала життя понад 600 000 американців, право на житло має бути захищене.
