Роу проти Вейд вийшов не з тріском, а з скиглинням. Це не була висловлена думка консервативної більшості у Верховному Суді, яка має функціональні можливості поклала кінець Roe, радикальна нова юридична доктрина, яка поклала кінець майже п’яти десятиліттям тілесної автономії вагітних Люди. Саме мовчання Суду, відхід від його норм і зняття відповідальності забрали свободи Ікра дозволили американським сім'ям.
Коли годинник пробив опівночі минулої ночі, Верховний суд не відповів на надзвичайне клопотання від групи прав на аборт, які просять Суд втрутитися до того, як закон проти абортів набув чинності у вересні 1-й Бездіяльність Суду означає, що законопроект 8 Сенату тепер є законом у Техасі, а аборт через шість тижнів, що становить від 85 до 90 відсотків абортів, зроблених у державі, зараз там є злочинні дії.
«Оскільки законопроект 8 Сенату майже закриває медичну допомогу щодо абортів сьогодні, наша здатність надавати найкращу медичну допомогу для наших пацієнтів передали самозваним пильщикам і тим, хто має владу в будь-який момент», сказав
Міллер має на увазі механізм примусового виконання в SB 8, який дозволяє будь-якому громадянину подавати позов до суду штату на будь-кого, хто має намір «підтримувати» аборт — що може означати все: від проведення аборту до того, щоб відвезти когось до кабінету лікаря або пожертвувати до групи, яка фінансує або іншим чином сприяє абортам — незалежно від того, дотримуються вони чи ні наміри.
Якщо позивач виграє, він отримає 10 000 доларів США плюс гонорар адвоката; якщо вони програють, обвинувачені «підтримці» не відшкодовують гонорару своїх адвокатів. Крім того, якщо an зробити абортr успішно подається до суду за SB 8, державний суд зобов’язаний закрити їх.
«Цей закон по суті забороняє аборти та кодифікує залякування. Політики, що борються з абортами, дають можливість екстремістам використовувати судові позови, щоб переслідувати та залякати кожного, хто допомагає комусь зробити аборт», – говорить Камйон Коннер, виконавчий директор Техаського фонду рівного доступу.
Батьківськийвчора детально висвітлював SB 8, але основна ідея полягає в тому, що неурядові організації забезпечують дотримання закону, правозахисні групи не може просто подати до суду на державне агентство і виграти судовий наказ від федерального судді, посилаючись на це Роу проти Вейд. SB 8 також блокує судові процеси в державних судах, які тепер зобов'язані ігнорувати Ікра через шеститижневу заборону, яка порушує перевірену юридичну стратегію груп, що займаються правами на аборт, дотримання федерального прецеденту, який закріплює право людини на переривання вагітності.
Федеральна судова влада могла б втрутитися, але результати на цьому фронті не були обнадійливими для захисників охорони здоров’я. П’ятий окружний апеляційний суд, який має юрисдикцію в Техасі, зробив надзвичайний крок, скасувавши попередня заборона проти SB 8, видана судом нижчої інстанції напередодні слухання, яку також п'ятий округ скасовано.
Це залишило Верховний суд як єдиний вихід, але судді досі мовчали. І хоча Суд все одно може винести рішення в будь-який момент, важко придумати причину, чому більшість це зробила б. Суд уже погодився розглянути справу, яка прямо оскаржує Ікра цієї осені, що зазвичай не є хорошим знаком для розглядуваного прецеденту.
Якщо шість консервативних суддів готові заборонити аборти, це є кульмінацією консервативного юридичного проекту, який в першу чергу привів їх до суду.
SB 8 є ідеальним законом для ігнорування суддів, оскільки він дає такий самий результат, як і явне скасування Ікра — кожен штат із законодавчим органом проти вибору та губернатором, швидше за все, ухвалить власну версію SB 8, заборона абортів у широких районах Сполучених Штатів — при збереженні видимості суддівської неупередженості.
Але незалежно від того, як це станеться, якщо SB 8 буде дозволено стояти, це внесе драматичні обмеження Свобода американців робити аборт. Існуючі перешкоди на шляху до допомоги — далекі клініки, нестача доступних призначень і переслідування з боку завзятих протестувальників — будуть посилюватися. По всій країні закриються клініки, поширяться переслідування через фінансові руйнівні судові процеси. А безпечна, необхідна медична процедура буде практично недосяжним для мільйонів.
