Консерватори Верховного суду дозволили закону Техасу про аборт в силі

click fraud protection

Верховний суд нарешті зважився SB 8, Закон Техасу що робить виконання (або підтримка) ан аборт вагітність більше шести тижнів незаконна. Закон підлягає виконанню не державними службовцями чи агенціями, а приватними громадянами, які можуть подавати позови в державні цивільні суди проти будь-кого, хто «сприяв» такому аборту. Перекладаючи відповідальність за виконання на широку громадськість, автори законодавства намагалися ухилитися від федеральних судів. На даний момент, схоже, їм це вдалося.

Ось що вам потрібно знати про рішення та майбутнє аборт догляду в Сполучених Штатах.

Про що йдеться у рішенні?

в непідписане рішення, видане минулої ночі об 11:59, п’ятеро найконсервативніших членів Суду написали, що групи за вибір «зараз перед нами поставили серйозні питання щодо конституційності закону Техасу, про який йдеться».

«Але їхнє застосування також являє собою складні та нові попередні процесуальні питання, на які вони не понесли свого тягаря», – продовжувався єдиний довгий абзац, який склав думку.

Якщо все це звучить як технічні нюанси, то це тому, що так. Більшість чітко дала зрозуміти, що вони «не претендують на остаточне вирішення будь-яких юрисдикційних чи позов по суті у позові заявників», залишаючи відкритими двері для майбутніх викликів Техасу закон.

Що сказали інші судді?

Усі чотири судді-незгодні подали власні думки. Вони по-різному закликали бути обережними у роботі з «безпрецедентною» законодавчою схемою (Робертс), розкритикував надмірне використання тіньового пакету документів (Каган) і назвав закон відверто неконституційним (Брейєр).

Але найбільше запам’яталася думка судді Соні Сотомайор.

«Розпорядження суду приголомшує», — почалося. «Надійшов із заявою, щоб заборонити жінкам реалізовувати свої конституційні права та ухилятися від судового розгляду. З огляду на ретельне дослідження, більшість суддів вирішили ховати голови в пісок». Далі Сотомайор звинуватила своїх колег у винагороді за «тактику, спрямовану на уникнення судового огляд».

Яка зараз ситуація в Техасі?

Рішення Верховного суду змусить переважну більшість вагітних жителів Техасу виношувати вагітність до терміну, якщо у них немає засобів для виїзду за межі штату. Не вдається цитувати Роу проти Вейд підтверджувати ці права, тобто Ікра це не вперше за півстоліття закон землі.

Закон збільшує середню відстань для тих, хто в Техасі, хто шукає допомоги для аборту, проїхати з 12 до 248 миль, Згідно з дослідженням Інституту Гутмахера. За день до введення закону в дію державні клініки для абортів пролікували масу пацієнтів, але зараз вони набагато менше зайняті, оскільки лише ті, у кого вагітність менше шести тижнів — коли переважна більшість жінок навіть не знають, що вони вагітні — можуть зробити аборт у Техас. (Близько 85 відсотків абортів у Техасі робляться після шести тижнів вагітності.)

Якщо мета полягала в тому, щоб вагітним людям було складніше робити аборт, то закон досі був успішним.

Що збираються робити демократи?

Лідери Національних демократів висловили жорсткі слова щодо законопроекту Техасу та рішення більшості Верховного суду.

Рішення Верховного суду, яке винесено за одну ніч, є безпрецедентним посяганням на конституційні права у справі Roe v. Вейд. Зовсім незнайомі люди тепер отримають можливість самостійно приймати рішення щодо здоров’я. Закон навіть не допускає винятків у випадках зґвалтування чи кровозмішення.

— Президент Байден (@POTUS) 2 вересня 2021 року

Боягузливе рішення Суду підтримати вопиюче неконституційне посягання на права та здоров’я жінок є приголомшливим. Палата представників розгляне Закон про захист жіночого здоров’я конгресвумен Джуді Чу, щоб закріпити в законі охорону репродуктивного здоров’я для всіх жінок по всій Америці.

— Ненсі Пелосі (@SpeakerPelosi) 2 вересня 2021 року

Вирішальне питання в майбутньому полягає в тому, що демократи зроблять, щоб перетворити свої слова на дії, які збережуть і захищати права вагітних людей на легкий і безперешкодний доступ до охорони репродуктивного здоров’я країна.

Заходи, які вони могли б розглянути, – це ліквідація філібустьєра – єдиний спосіб, за допомогою якого Закон про охорону здоров’я жінок Пелосі згадане може стати законом під час цього Конгресу — і розширення Верховного суду, щоб зрівняти його нинішній консерватор більшість. Обидва будуть порушення норм, які інституціоналісти в Конгресі часто посилаються, виправдовуючи свою неспроможність ухвалювати закони.

Але без драматичних дій від імені вразливих вагітних людей, власна драматична дія уряду штату Техас прирікає право на лікування аборту в більшій частині Сполучених Штатів.

Вчені NASA знову намагаються зробити Плутон планетою

Вчені NASA знову намагаються зробити Плутон планетоюРізне

Вчений NASA Алан Стерн хоче знову зробити Плутон планетою. Він провідний слідчий на Місія New Horizon, дослідження обльоту Плутона в 2015 році. Того ж року він публічно назвав дурістю пониження пла...

Читати далі
Енергія великого члена і діти: як виховати сучасну, впевнену дитину

Енергія великого члена і діти: як виховати сучасну, впевнену дитинуРізне

Великий Дік Енергія — BDE для тих, хто не хоче або відчуває незручність, коли вимовляє повну фразу вголос — виникла як готовий для мемів опис Піт Девідсон, зухвалий і, мабуть, добре забезпечений Су...

Читати далі
Як фільм «Хто підставив кролика Роджера» назавжди змінив анімаційні фільми

Як фільм «Хто підставив кролика Роджера» назавжди змінив анімаційні фільмиРізне

Так, саме фільм дав вам зрозуміти, що одруженого персонажа мультфільму можна привабити. Але Хто підставив Кролика Роджера? зробив більше, ніж викликав весняне пробудження тисяч підлітків 1988 року....

Читати далі