Цензура – це погано, за винятком випадків, коли ви читаєте книгу вголос 3-річній дитині. Дивіться, я люблю Рея Бредбері 451 за Фаренгейтом тому що я усвідомлюю проблему звинувачення в проблемах суспільства на деяких пишних книжках. Якщо ви починаєте єдиний підхід до визначення того, які книги «хороші», а які «погані», то раптом ви не кращі за людей, які горять всі книги в уявній антиутопії Бредбері. Правда?
Не зовсім. Батьки та вихователі користуються цими вогнеметами Бредбері весь час, коли ми вирішуємо, що більше не збираємося читати дітям вголос книгу. Іноді це тому, що книжки просто відстойні. Я маю на увазі, я бажання У мене вдома був вогнемет Гая Монтега для кількох книг, наприклад Щенячий патрульГорщик патруль. Побачити цю книгу в полум’ї принесе мені багато задоволення, і я не впевнений, що громадянські свободи цуценят Щенячого патруля будуть порушені. Справа в тому, що батьки та вихователі часто виступають в ролі цензорів для книжок, які читають їхні діти. І, коли мова заходить про твори с
Останнім часом деякі ультраправі ЗМІ подобаються Breitbart стверджували, що державні школи Вірджинії «скасували» доктора Сьюза, оскільки доктор Сьюз був расистом. Більше популярних ЗМІ, якДедлайн повторив цю новину. По-перше, це неправда — державні школи Вірджинії не знищили вогнемет Бредбері. Нуль книг заборонено. Натомість державні школи в Вірджинія прагнула зменшити акцентв підключення між «Read Across America» і днем народження доктора Сьюза, обидва з яких припадають на 2 березня. Також повідомляється, що президент Байден не згадав Доктор Сьюз, коли він говорив про Read Across America. Хіба не згадується про те, що Сьюз скасовує Сьюза? Очевидно, ні. Ні Байден, ні шкільні адміністратори у Вірджинії не заборонили і не скасували доктора Сьюза. Вони просто не звертають уваги на дитячі книжки десятиліть, які в багатьох випадках є застарілими і просто відвертими расистськими.
Але ось дещо: кілька книг доктора Сьюза скасовуючи себе. Торік, Dr. Seuss Enterprises, вирішив, що він припинить видання шести різних книг доктора Сьюза, включаючи наступні.
- І думати, що я бачив це на Малберрі-стріт
- Якби я керував зоопарком
- Басейн МакЕллігот
- On Beyond Zebra!
- Яєчня супер!
- Котяча вікторина
Заява, опублікована Dr. Seuss Enterprises для Associated Press, прочитайте, частково:
"Доктор. Seuss Enterprises вислухала та взяла відгуки від нашої аудиторії, включаючи викладачів, науковців та спеціалістів у цій галузі, як частина нашого процесу перевірки. Потім ми працювали з групою експертів, включаючи викладачів, щоб переглянути наш каталог назв... Ці книги зображують людей образливими та неправильними способами. Припинення продажів цих книг є лише частиною нашого зобов’язання та нашого ширшого плану, щоб каталог Dr. Seuss Enterprises представляв і підтримував усі спільноти та сім’ї».
Що це означає? Про те, що доктор Сьюз Ентерпрайзіс каже, що вони не збираються нічого робити новий зняти гроші новий копії тих книг, які будуть надруковані в майбутньому. Фактично, ці шість книг, які нікому не улюблені, ну просто не будуть надруковані в нових виданнях у 2021 році.
Це не означає, що немає більш глибокої проблеми з доктором Сьюсом. Це не так, якби він випадково був расистом ці шість разів. Як повідомляється в The Washington Post, у нещодавно переопублікованому інтерв’ю з дослідником дитячої літератури Філіпом Нелом, автором Чи був кіт у капелюсі чорним?Проблема з доктором Сьюсом досить ясна. Так, багато його книг мають, здавалося б, прогресивні егалітарні цінності, але загальна частина його творчості непослідовна. «Протягом того ж десятиліття Кіт у капелюсі був опублікований, доктор Сьюз виступав проти расизму і переробляв расистські карикатури у своїх книгах», – сказала Нелл. Пошта. «Кар’єра Сьюза є чудовим прикладом підступності расизму… У той же час він пише потужні антирасистські дитячі книжки, а також переробляє расистські карикатури».
Нелл зазначає, що аспекти Кота в капелюсі представляють аспект расистських карикатур, які надзвичайно поширені. Тим не менш, Нелл не вважає, що кіт у капелюсі є расистським як такий, а натомість просто вказує, що кіт у капелюсі — це верхівка айсберга. І це тому, що багато книг доктора Сьюза є відверто расистськими. Багато з його політичних мультфільмів теж були, але, на щастя, батькам не потрібно турбуватися про те, що вони зустрінуться в бібліотеці чи книгарні.
Справа в тому, що є сцени з цих шести книг, які приведуть вас в жах, якщо ви натрапите на них у книгарні чи бібліотеці. Якби я керував зоопарком здається досить невинним, правда?? Просто дитина розповідає про речі, які він поставив у зоопарк. Так до тих пір, поки він не заговорить про те, щоб помістити в зоопарк людей з небілих країн. Це не жарт. Оповідач вважає забавним закривати людей у зоопарк, тому що вони схожі на тварин. Немає ні уроку, ні моралі. Це просто те, що відбувається в цій книзі. І думати, я бачив це на Малберрі-стріт і Яєчня супер! обидва мають очевидні расистські карикатури, які роблять образливі речі Сніданок у Тіффані виглядати ручним. Тут також відчувається нотки колоніалізму On Beyond Zebra і Якби я керував зоопарком. Ви отримаєте його.
Знову ж таки, з точки зору проблемної природи Сьюза, ці шість книг багато в чому є вершиною расистського айсберга. Ніхто не пропонує забороняти чи спалювати всі книги Сьюза, але батьки мають право постійно тримати погану прозу від своїх дітей. Ніхто не хоче нікого вигубити, забираючи Тутова вулиця, але давайте подивимося правді в очі: усі ці книги надзвичайно старі. І можна зберегти Зелені яйця і шинка, і буквально десятки й десятки інших книг доктора Сьюза.
Якщо ви шукаєте чудові книги для Read Across America і вам трохи набрид Сьюз, перегляньте ці рекомендації.
8 переказів казок, які ви не забажаєте читати своїм дітям
17 найкращих книг для читання вголос дітям
8 чудових книжок з малюнками, які допоможуть вам поговорити з дитиною про вибори
