Del Bigtree може бути найбільш підключеним вузлом у мережа антивакцинальних активістів. З його короною ледь приручених сірих локонів, яскраво-блакитними очима та каліфорнійською засмагою 49-річний Bigtree є ідеальним представником. Він також боєць. Як засновник некомерційної мережі Informed Consent Action Network, Bigtree бореться з Big Pharma і Big Government із запитами та позовами Закону про свободу інформації. Як виробник антивакцинної плівки Vaxxed, Bigtree розповідає історії дітей, які нібито постраждали від вакцин, і документує горе їхніх скорботних батьків. Як енергійний і харизматичний господар HighWire На YouTube Bigtree пропонує Алексу Джонсу одкровення, коли він відстежує змову щодо вакцини до її джерела.
Куди б не був Дель Бігтрі, його славлять за цю роботу. Батьки зі сльозами обіймають його або шанобливо потискають йому руку. Вони вболівають за нього, коли він каже їм те, що вони хочуть почути. На нещодавньому мітингу в Остіні, в якому взяли участь близько 300 прихильників ваксів, Бігтрі зіткнувся з сильним техаським вітром і проголосив: «Ми виграли науковий аргумент. Вашого медичного закладу тут немає. Вони не встануть і не звернуться до нас. Вони не будуть говорити про науку, тому що у них немає науки». Натовп збожеволів. Потім, ближче до кінця промови, Бігтрі, який не євреєм, пришпилював жовту зірку Давида до свого лацкану, кидаючи спеціалістів з охорони здоров’я, які працюють над тим, щоб зупинити
Це робота Дель Бігтрі, і він добре в цьому справляється. Перед натовпом і в онлайн-відео він має природну П.Т. Харизма в стилі Барнума. «Він сказав мені, що його акторський тренер сказав, що він не вміє прикидатися кимось іншим», — каже виконавчий продюсер HighWire Дженн Шеррі Паррі. «Він сказав, що Дель був найкращим, коли це йшло зсередини, і він був самим собою». Здається, це правильно і добре працює в епоху YouTube. Як і багато онлайн-активістів, Bigtree має значних прихильників і майже не впізнає імена серед широкої громадськості. Тим не менш, деякі медичні працівники з’ясовують, хто він.
«Він прихильник теорії змови, — каже доктор Пол А. Офіт, директор Центру освіти щодо вакцин у дитячій лікарні Філадельфії. «Він вважає, що фармацевтична промисловість контролює уряд і медичну професію». Хоча Bigtree може не погодитися з лейблом, він, ймовірно, не стане сперечатися з характеристикою свого переглядів.
Охоплення далеко не згуртоване рух проти вакцин часто зациклюється на тому, у що вірять такі активісти, як Дель Бігтрі, тому що ці переконання суперечать загальноприйнятій науці і, в деяких випадках, кумедно неправдоподібні. Однак це висвітлення також не вдається вникнути в емоції, які вируюють у русі. Але поговорити з Дель Бігтрі та його співробітниками, і стане ясно, що вони були радикалізовані через горе батьків. Це далеко не семантичний момент. Легко сприймати Дель-Бігдерев у світі та тих, хто не любить вакцину, як безнадійно дурні. Але це зменшує сильні емоції, які заважають хорошим, розумним людям діяти раціонально. Якщо ті з нас, хто роками з занепокоєнням і розгубленістю спостерігав за рухом проти ваксів, можуть зрозуміти що мотивує Дель Бігтрі, можливо, ми зможемо зрозуміти, що мотивує довірливих людей, до яких він підключений.
Спілкування з Bigtree вимагає певної кількості терпіння. Коли Бігтрі розмовляв зі мною по телефону зі свого дому в Малібу, він був характерним і веселим — якщо він схильний відхилятися від розмовного курсу. Його батько був міністром, і коли він перебуває на одному зі своїх зубів, виникає відчуття, що щось передалося. Він водночас заспокійливий і абсолютно впевнений, навіть коли висловлює ідеї, які існують за межами медичної науки. Він смішний і впевнений, коли говорить про себе.
Коли Бігтрі розповідає свою історію, він представляє себе завзятим журналістом у пошуках правди, яка сталася зі скандалом століття, а саме про те, що вакцини викликають глобальну кризу в галузі охорони здоров’я. Проблема цієї версії подій двояка. По-перше, це зменшує складність Del Bigtree. По-друге, це зневажає простоту науки. Наукова спільнота за допомогою 18 резонансних досліджень довела, що вакцини безпечні і не викликають аутизм. Сюди входить дослідження, опубліковане цього року, за участю близько 650 000 данських дітей відсутність зв’язку між вакциною MMR та підвищеним ризиком аутизму. Дель Бігтрі, який не має медичної кваліфікації, вважає, що дані цих досліджень однозначно підозрілі.
Чому Дель Бігтрі вірить у це? Було б зручно, якби він був просто лохом. Він ні. Це людина, яка мала дуже специфічний досвід і як режисер і телевізійний продюсер його навчили дивитися на світ через певну призму. Відбувся перший великий виступ Bigtree як відеожурналіст доктор Філ, де він виявив переконливу силу реальної людської драми. Робота Bigtree як польового продюсера вимагала, щоб він показував найінтимніші деталі найбільш чутливих проблем гостя для вступних та проміжних відео.
«Я б виходив сам, брав інтерв’ю в ці сім’ї та показував їхні історії на камеру, — каже Бігтрі. — Ти по-іншому дивишся на людство. Шоу екстремальне. Він шукає великі історії, які є трохи яскравішими, ніж ваша звичайна історія, і ви зустрінете дуже цікавих людей».
Extreme – це влучний дескриптор. Так само експлуататорський. доктор Філ На початку 2000-х років, коли там працював Бігтрі, було порно катастроф на людському рівні. Подумайте про шоу на кшталт «Я хочу відмовитися від крадіжки автомобіля, володіння ножем, тверкінгу 13-річної дочки, яка намагалася Frame Me For A Crime», який познайомив світ з Даніель Бреголі (молода жінка, тепер більш відома як Бхад Bhabie. Бреголі, який одного разу намагався побити інфлюенсера підлітка в Instagram). Її історія була ручною в порівнянні з підлітком, чия мати хотіла, щоб вона займалася екзотичними танцями, або молодою жінкою, яка вірила вона була вагітна немовлям Ісусом, незважаючи на те, що не була вагітна взагалі, або була розгубленою особистістю, яка називала себе просто «сексуальною». Веган».
Bigtree перейшов від доктора Філа до додаткового шоу Лікарі, ведучий д-р Тревіс Сторк і педіатр доктор Джим Сірс серед інших. Саме там він вперше зіткнувся з спустошеними батьками, які звинувачували вакцини в паралічі, судомах та аутизмі. Але ці історії не були дозволені на «Докторах» виконавчими продюсерами серіалу через незручну появу у 2009 році Дженні Маккарті, який рекламував Generation Rescue, некомерційну організацію, засновану Дж. Б. Хендлі, яка займається лікуванням аутизму. Хендлі, відомий тим, що пропагував ліки від шарлатанського аутизму, такі як гіпербаричні камери, також був серед глядачів. Обидва були раді висловити свою думку, що вакцини викликають аутизм їхніх дітей. Епізод про Маккарті став легендарним через сльозливий поєдинок, який спалахнув між ведучим доктором Тревісом Сторк і Хендлі.
«Мені так набридло від лікарів, які не читають досліджень і не знають деталей, які сидять тут і запевняють батьків, що вакцини не викликають аутизму», — сказав Хендлі, ткнувши пальцем у Лелеку. «Це безвідповідально!»
«Все, що ви робите, — це протистояти медичній спільноті, яка хоче допомогти цим дітям!» Лелека зажурився, червоноликий, коли тремтів у своїх фірмових блакитних кущах. «Ти протидієш мені!»
Хоча цей епізод вийшов в ефір до того, як Бігтрі взяли на роботу в The Doctors, він кинув тінь на шоу. Глядачі продовжували писати шоу про власний досвід, засипаючи вхідну скриньку Bigtree нотатками батьків, які стверджували, що життя їхньої дитини було зруйновано вакцинами. Але він не міг продовжувати ці історії. Після аварії Маккарті та Хендлі продюсери не допустили цього. Якби Bigtree хотів переслідувати некваліфікованих потенційних клієнтів у своїй електронній пошті, йому потрібно було б зробити це за межами будівлі.
Тоді Ендрю Вейкфілд, опальний британський гастроентеролог, якому багато приписують розпочати обман вакцини та аутизму, прибув до Лос-Анджелеса з неповним документальним фільмом під назвою Vaxxed. Його фільм зосереджений навколо вченого CDC, який стверджував, що його агентство приховало докази того, що вакцини викликають аутизм. Коли Бігтрі дізнався, що Вейкфілд був у місті, щоб розповісти обурливу історію, він був готовий стрибнути.
Не помиляйтеся, історія була обурливою. Навіть Бігтрі швидко визнає це — хоча він вважає, що це правда. Vaxxed документує імовірне приховування урядом дослідження, яке виявило надзвичайно неправдоподібний 340-відсотковий підвищений ризик аутизму в афроамериканських дітей після вакцинації проти MMR та її подальшого «повторного аналізу», який, здавалося, підтвердив початковий висновки. Цей повторний аналіз, опублікований лікарем-активістом у журналі Translational Neurodegeneration, був пізніше відкликано як через неправильний статистичний аналіз, так і через заяви про конкуруючі інтереси, які він не пояснив детально. Викривач CDC Вільям Томпсон пізніше оприлюднить заяву, в якій вибачиться за пропуск статистично значущих даних у своїй роботі та за підживлення заяв про змову.
«Я хочу бути абсолютно ясним, що я вірю, що вакцини врятували і продовжують рятувати незліченну кількість життів», – написав Томпсон. «Я б ніколи не запропонував батькам уникати вакцинації дітей будь-якої раси».
Але це сталося після виходу фільму. До цього не було нічого, крім ажіотажу. На заході на задньому дворі на Голлівудських пагорбах Дель Бігтрі познайомився з Ендрю Вейкфілдом і був, як і Дженні Маккарті, Роберт Де Ніро та модель Ель Макферсон, що є його нинішньою дівчиною, захоплений. Законодавчий орган Каліфорнії був готовий прийняти SB 277, який скасував винятки з вакцинації для дітей, які відвідують державну школу, і Вейкфілд використовував цей законопроект для збору коштів для свого фільму. Bigtree пішов із події, повної праведної люті. «Це означає, що батьки насправді не володіють власними дітьми, а уряд штату», — згадує Бігтрі. «Це звучало як комунізм. Це хвилювало. Воно посадило зерно».
Він запропонував допомогти Вейкфілду з його проектом.
«Він горів у «Докторах», продюсував шоу з найвищим рейтингом, і все йшло чудово», — згадує Дженн Шеррі Паррі, яка тоді працювала з Bigtree у The Doctors. Але все змінилося після того, як він зустрів Вейкфілда. «Він сказав:« Дженн, я не думаю, що повернусь. Я думаю, що мені потрібно це робити». Я думаю, що для нього це було страшно. Він не заробляв грошей, знімаючи цей документальний фільм. Але це було ідеальне поєднання режисера в ньому та журналіста в ньому, і він не міг повернутися назад».
Бігтрі мав рацію, що злякався. Рішення піти до гастроентеролога, здається, було рішенням, на якому зосередилося його життя. Вейкфілда одного разу журнал The New York Times описав як «одного з найбільш ганебних лікарів його покоління». Він платив дітям на дні народження свого сина за зразки крові, а потім спирався на це дослідження зразки. Його роботи, які прагнули довести зв'язок між аутизмом і вакцинами, були відкликані або вилучені з журналів, в т.ч. Ланцет і Американський журнал гастроентерології та нейротоксикології. Редакція British Medical Journal назвала Вейкфілда шахрайством.
«Я буду чесним», — каже Бігтрі, згадуючи, що зробив стрибок. «Я хотів, щоб хтось інший у світі зняв цей документальний фільм. Тому що робота з Енді Вейкфілдом була завершенням кар’єри. Мені довелося справді змиритися з цим».
Так навіщо робити стрибок? У проекті не було нічого, що б свідчило, що це принесе йому багато грошей. І він ще не був повністю радикалізований у більшого, ніж життя антивакс-героя, якого бачили HighWire. Що Vaxxed це дозволило Бігтрі стати перед камерою і здійснити творчий контроль, якого він не мав Лікарі. Він швидко увійшов у фільм як гід і оповідач.
«Він вклався, пояснив, розбив те, що трапилося», — пояснює Поллі Томмі, яка була співпродюсером до того, як приєднався Bigtree. «Він дійсно представляє громадськість, що значно полегшує роботу».
Бігтрі заперечував би, що цей крок мав підживити його его, але антивакцинальна спільнота була б рада підгодувати його, незважаючи на це, у формі приголомшливого обожнювання. Після того, як його публічно вигнали з кінофестивалю Tribeca після того, як організатори показали його вченим, Vaxxed знайшов дім у театрі Анжеліка в Нью-Йорку де його прем'єра відбулася 1 квітня 2016 року. Там Bigtree побачив, наскільки вражаючими можуть бути горе та вдячність спільноти проти ваксів. Після показу фільму Бігтрі запитав, у скількох людей у аудиторії була дитина, яка була травмована вакциною. Ряд за шеренгом батьки встали, почали плакати й обійматися
«Це було надзвичайно зворушливо, — каже Томмі. «Більше половини театру встали. Було зрозуміло, що люди збираються нести цей фільм. Я не мав значення, що говорять ЗМІ».
Коли фільм подорожував країною, це повторювалося знову і знову. Бігтрі знайшов нових прихильників батьків дітей, хворих на аутизм, багато з яких сиділи на ньому Vaxxed туристичний автобус, щоб розповісти свою історію на камеру.
«Приблизно через 18 місяців ми почали помічати погіршення його загального здоров’я. Ми заходили, робили щеплення і поверталися через шість місяців, щоб отримати антибіотик», — каже мати на ім. Мішель із Савани, штат Джорджія, розповідає історію свого 16-річного сина Майкла, який страждає від аутизм. Говорячи, вона стримує сльози. «Наслідки зараз подібні до того, як мати розлюченого дворічного малюка, який має істерики, який погано спить вночі, який б’є стіни, який стає дуже агресивним».
«Він дуже швидко був приголомшений батьками та тяжкістю травм, — каже Томмі. «Це було інтенсивно».
Безперечно, вакцини можуть травмувати дітей. Існують побічні ефекти, хоча було показано, що вони рідкісні і найчастіше виникають у поєднанні з іншими станами здоров’я або певними генетичними передумовами. Розглянемо можливість анафілаксії. Одне нещодавнє дослідження показало, що «серед 7 644 049 доз вакцинації дітей та підлітків було п’ять можливих випадків вакцинації анафілаксія, і жодна не призвела до смерті». Чи можливо, що у деяких батьків, які звернулися до Bigtree, були діти, які постраждали від вакцини побічні ефекти, такі як синдром Гієна-Барре, який міг викликати параліч у 38 з мільйонів пацієнтів, які отримували вакцину N1H1 в період з 2000 по 2008? Звичайно. Але набагато більш імовірно, що багато дітей, яких привели до Bigtree, страждали одним із кількох відхилень у розвитку, які можуть з’явитися, коли діти отримують вакцини. Але коли ви стикаєтеся з батьками з дитиною, яка страждає від хвороби чи інвалідності, людство диктує вам співчуття, а не суперечки.
Томмі припускає, що батьки побачили в Делі харизматичного лідера і підштовхнули його до дії. «Для нього справді не було виходу», — каже вона.
Bigtree ще більше підбадьорився купоросом аутсайдерів. У його особисту розповідь вписується, що він визволитель і борець з тиранією. Критики роблять його щасливим, тому що дають гарантію, що його бачать. І саме через це писати про нього так важко. Bigtree, схоже, не прагне завдати шкоди. Але в обслуговуванні скорботних або наляканих батьків, його робота ставить під загрозу здоров’я дітей. 2019 рік спалахи кору є історичними і тих, хто ще немає загиблих, дітей госпіталізують. І це не те, від чого можна знизити плечима. Це діти, які відчувають реальний фізичний біль і реальну фізичну небезпеку.
Дель Бігтрі може бути найбільш підключеним вузлом у мережі антивакцинальних активістів, і з цієї причини він застряг. Якщо він не заговорить, голоси людей, які попросили його розповісти їм конкретну історію і назвати її правдою, залишаться непочутими. Їхні страждання залишаться незареєстрованими медичною спільнотою, яка розуміє проблему вакцин здебільшого в нелюдських термінах відсотка та ризику. Якщо він зречеться, у нього не буде ні роботи, ні багато перспектив. Отже, Дель Бігтрі оживляє не лише логіка змови. Це огида втрат. Він пішов ва-банк і став хрестоносцем. А якщо він не такий, то він ніщо. Він один.
«Мені дуже подобається бути всім другом», – зізнається Бігтрі. І в його колах для того, щоб бути другом усіх, потрібно запропонувати заспокійливий бальзам переконливої розповіді, щоб заспокоїти справжній біль. Для цього потрібно слухати розповіді батьків про нібито постраждалих від вакцинації дітей і намагатися їх по-справжньому побачити. Але це також вимагає не бачити. Це вимагає навмисної сліпоти щодо незліченних життів, врятованих вакцинами, і потенційної небезпеки, яку люди уникають.
У 1991 році у Філадельфії від кору померло дев'ять дітей. Антивакцинальна спільнота не стежила за цим. Пол Офіт зробив. Інші лікарі, люди, яких теорія змови Бігтрі кидає пішаками, так само зробили. «Вакцини стали жертвою власного успіху. Люди не бояться хвороби», – каже доктор Пол Офіт. «Я розумію стриманість від вакцинації. Ви просите батьків зробити дітям у перші кілька років життя аж 26 різних щеплень, щоб запобігти 14 різних захворювань, яких більшість людей не бачить, використання біологічних рідин, яких більшість людей не розуміє». Все це робить сенсу. Лікарі, які бачать захворювання, підтримують щеплення. Активісти, які бачать горе, підтримують вільну ідею свободи.
Дель Бігтрі хоче, щоб Америка побачила горе, яке він бачить, і зробила ті самі висновки, які він зробив. Ось чому він розповідає нутрощі та емоційні історії саме так, як його навчали доктор Філ. Переважне повідомлення? Ми в цьому разом.
У цьому є правда. Дель Бігтрі становить меншу загрозу для окремих дітей, ніж для колективного імунітету, стійкості до хвороб на рівні населення. Його слова вплинуть не тільки на тих, хто їх шукає; вони вплинуть на багатьох інших і не на краще. Правда не зупинить Бігтрі, який потрапив у петлю зворотного зв’язку горя та дезінформації, горя та дезінформації, горя та дезінформації. Смуток і брехня сприяють руху, який він сподівається очолити.
