Можливо, ніколи в останній пам’яті Америка не була так вільно — або принаймні покладалася — на науку. Щоб зрозуміти значення R0, аерозолювання, супутні захворювання та противірусні препарати в новинах, щоб мати побіжне знайомство з вірусологією, епідеміологія, і, так, вакцинологія. Завдяки цьому знайомству відбувається очікуваний сплеск довіри суспільства до лікарів, керівників охорони здоров’я та медичних працівників. Те, що вони роблять, надзвичайно складне! Крім того, це дійсно рятує життя!
Але що з того довіра до щеплень? На початку пандемії довіра до вакцинації була високою — їх схвалили 77 відсотків людей, опитаних в опитуванні в США в 2018 році. Але все ж ця цифра була не такою високою, як хотілося б більшості медичних експертів, і знизилася приблизно на 8 відсотків за останнє десятиліття. З такою кількістю їзди на вакцині, щоб покласти край пандемії (навіть якщо це ще рік), чи зміниться ця траєкторія?
На поверхні здається так. Лікарі кажуть, що вони також бачать зростання довіри до вакцин. «Відновлено усвідомлення того, наскільки важливі вакцини», – каже Джей В. Лі, доктор медичних наук, сімейний лікар у Хантінгтон-Біч, Каліфорнія. «COVID-19 показує нам, як виглядає світ без вакцин».
Але найзавзятіші й найголосніші в антивакцинальному співтоваристві тримаються. У соціальних мережах і публічно ці групи вже обіцяють ніколи не отримати вакцину від COVID-19. Вони також стверджують, що COVID-19, замість того, щоб завдати йому шкоди, насправді є підсилювачем їхньої справи, тому що деякі побоюються, що вакцину можуть поспішати. ринку до того, як він буде ретельно перевірений, люди, які беруть участь у дискусії щодо вакцин, здаються більш відкритими для антивакцинального повідомлення, ніж будь-коли, вони казати.
«Сказати, що вони підозрюють щодо потенційної вакцини, було б нічого не сказати. Багато хто вважає, що нарешті настав той момент, коли ми впроваджуємо мікрочіпи у вакцини, щоб відстежувати людей і започаткувати новий світовий порядок».
Експерти кажуть, що є багато причин, чому — навіть якщо кількість загиблих від COVID-19 у США перевищила 73 000 на момент написання цієї статті — найзавзятіші сторонники вакцини дотримуються своєї зброї. Однією з неприємних іроній є те, що чим ефективніші зусилля із соціального дистанціювання та карантини в містах сповільнюють поширення вірусу, тим легше заперечувати, що COVID-19 є загрозою.
Більше того, про щось настільки поширене, як COVID-19, важко згадати. «Під час пандемії, якщо ви не знаєте, хтось постраждав безпосередньо, може бути важко уявити вплив, і тому загроза здається менш реальною», — каже Сара Е. ДеЯнг, доктор філософії, асистент професора соціології та кримінального правосуддя в Університеті штату Делавер, який вивчали стійкість до вакцин. «Проблема з COVID-19, кором та іншими спалахами в тому, що вони схожі на «попередження про синє небо» під час сезону ураганів: Важче переконати відвідувачів пляжу евакуюватися за три дні до приходу великого урагану, тому що все здається добре».
Деякі з тих, хто найближче спостерігає за рухом проти вакцинації, погоджуються, що боротьба з найзапеклішими антиваксерами — це втрачена справа. «Сказати, що вони підозрюють щодо потенційної вакцини, було б нічого не сказати», – каже Кессі, провакцинальний кріт, який донедавна був членом великої групи проти ваксів, щоб стежити за рух. «Багато хто вважає, що нарешті настав той момент, коли ми вводимо мікрочіпи у вакцини, щоб відстежувати людей і започаткувати новий світовий порядок. Вони твердо вірять, що якщо вірус справжній, кожен повинен виробляти імунітет природним шляхом».
Тож у цьому, на подив небагатьох, криються погляди запеклих антиваксистів. Але як щодо вакцини, яка вагається? Ця група сама по собі є чисельною, і, що важливо, її можна похитнути в будь-який бік. Наприклад, це батьки, які не впевнені, що їхнім малюкам безпечно робити таку кількість уколів одночасно, або вони знають когось, чия дитина погано відреагувала на вакцину, і тепер вони боїться.
Візьмемо Дарію, матір двох дітей з Ірвіна, Каліфорнія, яка вакцинувала своїх дітей, щоб вони могли відвідувати дошкільний навчальний заклад, але розподіляла щеплення якомога більше. Ніхто в її родині не робить щеплення від грипу. Вона каже, що з деякими рекомендованими вакцинами у неї все в порядку, тому що вона знає, що вони важливі, але відчуває, що їх занадто багато. Її перший син отримав висип на ногах після кожного раунду уколів.
Коли вона не могла спати, Дарія каже, що шукала інформацію про вакцини в Інтернеті, і що години читання мало розвіяли її страхи. «Немає важкого так або немає про безпеку вакцин», – каже вона. «І ви не можете судитися з виробниками вакцин, тож якщо щось піде не так, що мені робити?»
«Рух проти ваксів добре профінансований і організований і атакує ідею вакцин з різних сторін. Поки ми, ідіоти, думаємо: «Я опублікую ще одну роботу і просто покажу результати». Ми не боремося з цим на правильному фронті».
Як і Дар’я, багато батьків у середині дискусії щодо вакцини відчувають себе відчуженими як антиваксами, так і батьками, які виступають за вакцину. Висловлюйте побоювання щодо вакцин, і деякі батьки вважають вас дурнем проти ваксів, каже Дарія, тоді як антиваксери докоряли б її за те, що вона взагалі вакцинувала своїх дітей. Ця ізольована позиція в дебатах робить їх більш вразливими до антивакцинальних повідомлень може бути переконливішим, ніж ви думаєте: найбільш негативні повідомлення про вакцину були на 500 відсотків ефективнішими Згідно з останніми дослідженнями антрополога Хайді Ларсон, директора Великобританії, ніж повідомлення про вакцину неприбуткова Проект довіри до вакцин, цитується в а TED Talk.
Незважаючи на те, що вони є невеликою частиною населення, антиваксери є майстрами переконливого обміну повідомленнями. Це тому, що вони спритні, вони швидко реагують на соціальні мережі та швидко адаптують повідомлення до того, що на ринку вимагає, каже Роберт Берд, професор бізнес-права в Університеті Коннектикуту, який вивчав антивакс рух
Багато з цих повідомлень залежать від неправдивої інформації. Найбільш екстремальна версія цього є в теоріях змови. Групи проти ваксів у Facebook і Reddit переповнені плакатами, які наполягають на тому, що Білл Гейтс є монстром, що вбиває дітей, який створив вірус COVID-19, щоб імплантувати пристрої відстеження в людей, що вірус викликаний безпосереднім розташуванням веж стільникового зв’язку 5G, а також інші плакати, які говорять, що вірус є обманом, а кількість загиблих була сильно перебільшена урядом і ЗМІ.
Для більшості це на обличчі смішно. Але є й більш тонкі повідомлення, які, хоча й такі ж безпідставні, можуть досягти вразливого населення, яке не вагається щодо вакцин. Серед тих, хто принаймні вірить, що вірус справжній, є більш підступні твердження, що єдині люди, які померли від COVID, ослабили імунну систему від цьогорічної щеплення від грипу. Вони також кажуть, що оскільки більшість людей одужують від COVID-19, це доводить їхню думку, що вакцина не потрібна, якщо у нас здорова імунна система.
«Якщо у вас є рух, який не залежить від фактів, легко бути спритним», — каже Берд. «Абсолютистське повідомлення, яке може трансформуватися і змінюватися відповідно до потреб аудиторії, і повторюється знову і знову, зберігає певну силу».
Вчених навчили висувати гіпотези з обережністю і робити висновки лише тоді, коли цього вимагають докази, він продовжує: «Оскільки рух проти ваксів відносно вільний від цих обмежень і може принести просте, переконливе і повторюване повідомлення, яке може вразити людей серця».
Пронауковий контингент не бездоганний, каже Девід Сеннімо, доктор медичних наук, доцент кафедри інфекційних захворювань педіатрії в Університеті Рутгерса. «Рух проти ваксів добре профінансований і організований і атакує ідею вакцин з різних сторін. Поки ми, ідіоти, думаємо: «Я опублікую ще одну роботу і просто покажу результати». Ми не боремося з цим на правильному фронті».
Отже, що таке правий фронт? Що робити посланець громадського здоров’я, який сподівається зумовити безпеку американців від можливої вакцини проти COVID-19?
«Проблема в нашій сфері полягає в тому, що ми автоматично насторожуємось і думаємо, що говоримо з Дженні Маккарті щоразу, коли отримуємо запитання про вакцини».
Для початку експерти пропонують усім перестати відчужувати тих, хто вагається щодо вакцини. Звернення до них як до «антиваксаторів» лише посилює розрив і зміцнює протистояння «ми проти. ментальність їх», — каже Шейн Оуенс, психолог із Коммака, Нью-Йорк. Це перше, що він каже, що він планує зробити у жовтні в Американській академії педіатрії в презентації щодо резистентності до вакцин. Крім того, для знаменитостей та впливових людей було б корисно нормалізувати вакцинацію, говорячи, наприклад, про вакцинацію для своїх дітей як здоровий вибір, каже він.
«Люди не бачать, щоб багато знаменитостей говорили про важливість і необхідність вакцин, але багато з них стверджують, що щеплення погані або, принаймні, непотрібні», – каже Оуенс.
Викликання більшої довіри Він каже, що для лікарів і уряду було б ефективніше, ніж наводити наукові аргументи, щоб вакцинація на благо суспільства. А лікарям варто терплячіше відповідати на запитання батьків, які не вагаються щодо вакцинації.
«Проблема в нашій галузі полягає в тому, що ми автоматично насторожуємось і думаємо, що розмовляємо з Дженні Маккарті щоразу, коли отримуємо запитання про вакцини», – каже Сеннімо. Лікарі повинні запитати, які конкретні занепокоєння у батьків, наприклад, чи це конкретна вакцина, щодо якої вони не впевнені, чи вони стурбовані тим, що занадто багато уколів одночасно може зашкодити їхній дитині.
Реклама, яка могла б ефективно розповісти про переваги вакцин, повинна містити такі формулювання персоналізує повідомлення, каже ДеЯнг, пропонуючи в якості прикладу: «Ви переконаєтеся, що ваша дитина носить a пасок безпеки. Ви нанесли на неї сонцезахисний крем. Ви бережете їх від незнайомців. Захистіть її та її друзів від смертельних хвороб».
«Коли люди бачать цифри та статистику, це може не говорити про них на емоційному рівні», – каже ДеЯнг.
Бірд погоджується, що емоційний компонент має важливе значення: «І він повинен закликати людей до здоров’я та благополуччя». Оскільки ми перебуваємо на карантині в наших домівках, зіткнувшись з пандемією, безпрецедентною в нашому житті, боячись за літніх людей, нашу роботу, і шукаємо науково підкріплений вихід із цього, привабливість є. Нам просто потрібні правильні месенджери.
