У вихідні з’явилося вірусне відео, на якому учень католицької середньої школи Ковінгтон Нік Сендманн посміхається перед обличчям старійшини індіанців і ветерана В’єтнаму Натана Філліпса. До того, як з’явилася будь-яка реальна репортаж, стріляли туди-сюди гарячі дублі закріплені позиції зліва і справа. Розповідь здавалася зрозумілою: Сандманн, носити капелюх MAGA, був молодим расистом, який приманює мирного учасника, який молиться на Марші корінних народів. Але ця розповідь була фальшивою. В історії було набагато більше — як тепер повідомлялося. Чи довша історія виправдовує Сандмана чи католицьких хлопців Ковінгтона? Абсолютно ні. Але це дає зрозуміти, що миттєва реакція на «спірні» зображення була забарвлена більшою мірою ніж просто схильність користувачів соціальних мереж і оглядачів робити припущення щодо політичного протистояння. Американці досить швидко вірять у найгірше про підлітків - особливо самовдоволених підлітків.
Оригінальне вірусне відео було чітко вирізано з більшого контексту, щоб посіяти розбіжності. Твіттер-акаунт, де було вперше розміщено відео, було заблоковано. Twitter оприлюднив заяву, в якій говориться, що обліковий запис порушує умови обслуговування, що забороняють навмисні спроби маніпулювати публічною розмовою, використовуючи оманливу інформацію облікового запису. Тож давайте з самого початку обмовимося, що контекст тут частково полягає в тому, що американська громадськість отримує спам.
Тим не менш, випадок Сандманна і Філіпса був обраний зловмисниками неспроста: громадськість була підготовлена наявною упередженістю щодо підлітків. Одягніть цього підлітка в капелюх MAGA, і двигуни запустіть. У усміхненого підлітка є щось таке, що не підходить дорослим (і, так, капелюхи MAGA протягом останніх кількох років були вибором одягу багатьох визнаних расистів). Сандман швидко став синекдохою юнацької зарозумілості та неповаги. Він став кожною дитиною, яка коли-небудь відкидала плечі від дорослого з мовчазним «що завгодно» або занадто швидко їздила по сусідству чи, так, сказала щось глибоко жахливе, про що потім пошкодує, ставши дорослим. Сендманн був, принаймні, на якомусь рівні лиходіїв, тому що він — зі своєю гарною молодою кухлем — виглядав лиходієм для багатьох американців.
І це, до речі, не лише американці ліворуч. Поміркуйте, скільки купоросу кинули ультраправі в активістів, які вижили в Паркленді, зокрема, Девіда Хогга, за те, що він мав нахабність пропонувати старшокласникам, не повинні цього робити жити в страху. Ненависть до підлітків — справа двох партій. Чому? Через міф про підлітка-шитіла панує. Ми припускаємо, що з дітьми не все гаразд.
Ось що смішно: діти, по суті, є просто кращою версією дорослих. Дані показують просту істину: сучасні підлітки краще поводяться, обережніші і менше схильні до неприємностей, ніж будь-коли раніше. Рівень ув’язнення серед підлітків зменшується, як і вживання наркотиків підлітками та вагітність. Діти можуть бути справжніми дурнями, але вони в порядку.
Це означає, що Сандманн і хлопці з католицької школи Ковінгтона, які кричать про це на відео, є бездоганними ягнятами, відправленими на риторичну бійню у ЗМІ? Ні. Якщо помістити в контекст, мотиви дій Сандмана та його однокласника краще зрозумілі, але не менш фанатські. По правді кажучи, подія була сумною зіткненням слабко супроводжуваних і збудливих хлопців на приманку з боку горезвісно запальної групи чорних єврейських ізраїльтян, які були в торговому центрі, день. Філіпс, очевидно занепокоєний ескалацією між групами, увійшов у бій, підносячи молитву, яку хлопці, які вже закінчили, сприйняли як провокацію. Повний кластер. Ніхто не виглядає добре.
Усі пом’якшувальні обставини насправді роблять цей інцидент більш цікавим на рівні виховання дітей та піклування про дітей, якщо не політичного. Чому, наприклад, у пресі було так мало інформації про вину дорослих, які нібито стежать за цими дітьми. Крім того, ми могли б обговорити, чому молоді білі чоловіки в капелюхах MAGA відчувають сміливість насміхатися над корінним американцем з військовими криками. Їхня поведінка є їхньою провиною, але вона не виникла нізвідки. Ми навіть могли б обговорити, чому діти готуються до конфронтації, а не до розмови, коли стикаються з незнайомими або лякаючими ідеями. І ця розмова, повір мені, дуже швидко заплутується.
Але це не ті розмови, які вели чи ведуть ЗМІ, тому що, роблячи поспішні висновки та пропонуючи дорослим легку розповідь, вода каламутна. Розмова вже не про дітей. Це про політику. Хоча це і зрозуміло, це проклятий сором і марна трата прекрасного моменту для навчання.
Якщо ми хочемо мати реальні історії про наші національні хвороби, ЗМІ та коментатори з усіх боків повинні бути готові відмовитися від упередженості, особливо коли йдеться про дітей. Сендман — лиходій? Ні. Однозначно ні. Здається, він дитина, яка вчинила щось не так. Але, зрештою, він просто дитина. І це не його вина, що він навчається в старшій школі. Він виросте з цього. Сподіваюся, він виростає і з інших речей.
