Що сталося б, якби кожен батько отримував 374 долари на місяць?

Існують федеральні програми допомоги дітям. Але оскільки ці пільги — а саме податковий кредит на зароблений прибуток (EITC), податковий кредит на дитину (CTC) і додатковий податковий кредит на дитину (ACTC) — це заплутана безладна податкові пільги, закладені в нашому візантійському податковому кодексі, їх важко розпізнати як пільги, і багато сімей, які найбільше потребують пільг, не користуються ними їх.

Політичний аналітик Метт Бруніг запропонував рішення: відмовитися від усіх трьох податкових кредитів і замість цього надсилати батькам щомісячні чеки. Через його аналітичний центр Проект «Народна політика»., Бруніг випустив газету Зараз настав час для американської допомоги на дитину, який стверджує, що всі батьки, незалежно від доходу, повинні отримувати щомісячні державні виплати в розмірі 374 долари США на дитину, ідея, змодельована на основі успішних програм у таких країнах, як Норвегія і Фінляндія.

Батьківський наздогнав хост подкастів, батько двох дітей та чоловік с Нью-Йорк Таймс оглядач Елізабет Бруніг, щоб дізнатися, як буде працювати програма.

Що спонукало вас написати цю роботу?

Я довго думав про державу добробуту в цілому. Я написав чотири чи п’ять статей про державу добробуту загалом. Я написав одну під назвою «Прибирання добробуту Sтейт. Я переходив від програми до програми і вносив невеликі зміни. Але коли справа доходить до допомоги на дитину, я не вважаю, що налаштування є достатніми для того, що дійсно потрібно зробити.

Ідея полягала в тому, щоб глибоко зануритися в ці податкові пільги, які, я думаю, люди навіть не сприймають як систему допомоги на дитину в США. Але це наша схема допомоги на дитину. Якби ви порівняли це з іншими країнами, ви б сказали: «О, це». Ось така справа з дитячими виплатами». Це дуже дивно і незрозуміло. І це складно в Податковому кодексі.

Це була ідея: спрощення, більше включення. Давайте виправимо цю зламану систему соціального захисту, яка є у нас в США.

Ви пишете про скасування податкового кредиту на зароблений прибуток (EITC), податкового кредиту на дитину (CTC) та додаткового податкового кредиту на дитину (ACTC). Яка з ними проблема?

Згідно з правилами програми, сім’ї з низькими доходами не мають права отримувати повну допомогу. Або в деяких випадках ці сім’ї взагалі не можуть отримати жодної допомоги. За всіма цими трьома податковими пільгами дев’ять відсотків дітей із найнижчим рівнем доходу не отримують нічого від цих програм. І якщо ви перейдете в різні раси, 16 відсотків чорношкірих дітей з нижньою частиною не отримають нічого від цих програм. Коли ви просуваєтеся вгору по сходах, ви отримуєте деякі переваги, але не отримуєте всі переваги. Таким чином, нижчі 35 відсотків дітей не отримують повний податковий кредит, який становить 2000 доларів на дитину. Ви повинні бути в топ 65 відсотків. Для EITC це нижчі 20 відсотків, які не отримують повну суму.

Крім того, є багато людей, які мають право на участь, які не можуть зрозуміти, як отримати ці переваги, оскільки вони складні. Якщо у вас низький дохід, ви можете не платити податки. І ви, можливо, знаєте, що не маєте жодного податку. Але незважаючи на те, що вони не боржники податків, вони повинні подати податкову декларацію, щоб отримати відшкодування податку. І оскільки вони не сплатили жодного податку, їм не повертають. Ми просто називаємо це поверненням податку. Насправді це вигода. Це дуже заплутано.

Багатьом людям дуже важко зрозуміти це. За даними перепису ми знаємо, що кожна п’ята людина не звертається за податковим кредитом на зароблені доходи. Навіть ті, які відповідають вимогам. У нас немає подібних даних щодо податкового кредиту на дитину чи додаткового податкового кредиту на дитину. Але, по суті, це одна і та ж програма, тому я очікував, що якщо ви не згадали EITC, ви, ймовірно, не зрозуміли, як подати заявку на ACTC.

Оскільки це податкові кредити, ви отримуєте їх раз на рік. Вони не допомагають у короткостроковій перспективі.

Так. Він приходить наприкінці року, тож ви отримаєте його лише через 12 або 15 місяців після того, як вам це дійсно потрібно. У наступному році ваші доходи можуть сильно відрізнятися. Мало того, що відпочинок, отримання періодичних платежів, а не одноразових сум, допомагає включити гроші в бюджет.

Джо Байден заявив, що хоче збільшити податковий кредит на дітей з 2 000 до 3 000 доларів і не вводити його поступово, тож він становить 35 відсотків. На даний момент ведуться суперечки щодо того, чи збираються вони робити це щомісяця чи ні, але, здається, зараз вони цього не роблять. Тож нікому не будуть виплачувати виплати принаймні до лютого 2022 року, що не дуже допомагає з тим, з чим хтось стикається зараз.

Чому ви пропонуєте щомісячні платежі?

Це не буде податковий кредит у податковому кодексі, який вам доведеться подавати в дуже заплутаний спосіб і має поетапне введення та відмову. Це перевірка доходів і так далі. Все це з’ясовується, і у вас є дуже проста програма, яку ви можете пояснити будь-кому, а саме: у вас є дитина, ви отримуєте 374 долари на місяць. Це дуже легко. $374 на місяць. Мені байдуже, який у вас дохід. Він просто прийде до вас, і, як тільки справа почне йти, я думаю, що цим слід управляти через Управління соціального захисту. Коли у вас є дитина, ви отримуєте номер соціального страхування в лікарні. І це все, що вам потрібно зробити. Вам не потрібно звітувати про свій дохід щороку. Ви робите це один раз, і ви готові.

Що ви маєте на увазі, коли кажете «перевірка доходів», і чому це може бути погано?

Прямо зараз, якщо ви заробляєте певну суму грошей і виходите за певний поріг, вони починають зменшувати ваші виплати. Податковий кредит на дитину найлегше зрозуміти. Кожен долар, який ви заробляєте понад 200 000 доларів, зменшує податковий кредит на вашу дитину на п’ять центів, поки ви не впадете до нуля. Це основна ідея.

Вони намагаються зменшити пільги для людей, які мають дохід понад певну суму. З цим є пара проблем. Але головне те, що для того, щоб провести перевірку доходів або, як її іноді називають, кожен повинен звітувати про свій дохід. Тож це стосується не лише багатих людей, а й тих, хто не може успішно звітувати про свої доходи. І це стосується багатьох бідних людей, які мають дуже нестабільні доходи або доходи від випадкових заробітків, як-от няня чи інші речі, за які вам не платять.

Існує багато ситуацій, коли люди не мають належної звітності про свої доходи. І люди, можливо, не зможуть зорієнтуватися в процесі, навіть якщо вони це зроблять. Хтось не вміє читати, хтось не розмовляє англійською. Тож чим більше тестів і умов ви ставите, тим важче людям, навіть тим людям, яких ви хочете охопити, успішно подати заявку на участь у програмі.

Тому хвилювання полягає в тому, що люди, які занадто багаті, щоб потребувати цих пільг, отримають їх, але ефект полягає в тому, що це часто виключає бідних людей.

Правильно. Чим більше обручів людям доведеться перестрибнути, тим більше людей не зможуть перестрибнути через обручі, навіть тих, кого ви хочете досягти. І це те, що ми вже бачимо з податковим кредитом на зароблений прибуток. Більше кожного з п’яти людей, які повинні отримати це, цього не роблять, тому що вони не успішно стрибають через обручі. Отже, ви хочете зменшити обручі та зробити обручі максимально легкими.

По-друге, я думаю, що ми повинні принаймні поставити під сумнів мудрість твердження, що заможні люди не повинні отримувати переваги. Подумайте про інші пільги, які ми виплачуємо в нашому суспільстві, інвалідам, людям похилого віку, людям, які є безробітними. З цими програмами не має значення, скільки заробляє ваш чоловік або людина, з якою ви живете.

Для дітей логіка все та ж. Ця дитина не працює. Чому ви базуєтеся на доходах їхніх батьків?

Частина цих пільг, не лише допомоги на дитину, а й інвалідів та безробітних, полягає в тому, щоб з часом згладити доходи людей. Коли ви безробітні, це заповнює прогалини, і ви можете йти. Діти мають такий же ефект. Навіть якщо ви заможні, у вас є дитина, ваші витрати значно збільшуються. Тепер вам доведеться платити більше 20 000 доларів лише за догляд за дітьми, не кажучи вже про підгузники та інше.

Якщо ви турбуєтеся про те, що заможні люди мають забагато грошей, у нас є спосіб вирішити цю проблему — через Податковий кодекс. Ви можете просто підняти їм податки.

А багаті люди обов’язково подають податки, на відміну від людей, про яких ви говорили раніше.

Точно. Вам не потрібно прагнути до цього на стороні переваг. Ми можемо прив’язати це до багатих з боку податків. Тоді всі отримають вигоду.

Звідки береться цифра 374 долари?

Я пішов до федеральні рекомендації з бідності і подивився на те, що, за їхніми словами, потрібно для межі бідності для однієї сім’ї і яка межа бідності для сім’ї з двох осіб. І якщо ви візьмете різницю між ними, ви отримаєте 4480 доларів. Поділіть це на 12, і ви отримаєте 374 долари, якщо трохи округлите.

З виплатою цієї допомоги жодна сім’я ніколи не стане бідною, тому що вона додає дитину до своєї сім’ї. Ще будуть бідні люди. Але вони не стануть бідними лише тому, що додали дитину до своєї сім’ї.

Чи замінить це інші соціальні послуги для батьків і дітей?

Ні. Вам потрібні обидва. Вам потрібна допомога з доходу та допомога по догляду за дитиною. У мене є ще один папір під назвою Сімейний пакет розваг де я викладаю інші переваги.

Нам потрібна безкоштовна медична допомога для дітей. Діти не платять за власне медичне обслуговування. Тому має сенс поширити цю вартість на все суспільство, а не зосереджувати її лише на батьках, які часто молоді і не обов’язково мають багато грошей. Отже, безкоштовне медичне обслуговування дітей, безкоштовне догляд за дітьми, як у нас безкоштовна освіта від K до 12. Ті й оплачувані відпустки великі. Коли у вас є дитина, всі ці речі все ще потрібні, але це лише для покриття пелюшок, їжі, одягу, знаєте, можливо, вам доведеться отримати іншу кімнату для своєї квартири чи що завгодно. Цього буде недостатньо, щоб вирішити всі інші витрати.

Як ваш батьківський досвід впливає на ваше дослідження?

Насправді я писав про це ще до того, як у мене були діти. Тому я не думаю, що це було дуже інформативно. Думаю, мої погляди не змінилися. Здебільшого мене цікавить соціальна держава. Ця ідея насправді випливає з читання про те, що роблять інші країни. Ось як це роблять у Данії, Фінляндії чи Норвегії. Вони просто надсилають кожному чек щомісяця, і це чудово працює.

Колишній мер Майкл Таббс про батьківство, UBI та його нові мемуари

Колишній мер Майкл Таббс про батьківство, UBI та його нові мемуариПолітикаОсновний дохід

Пандемія COVID-19 різко змінила реальність американської політики та принципово змінила спосіб, у який уряд діє в інтересах людей. Протягом пандемії мільйони американців отримували пряму готівку у ...

Читати далі