Щойно з’явилося більше даних, які свідчать про те, що шльопання є неефективним і шкідливим. Нове дослідження, опубліковане в Журнал педіатрії виявив, що діти, які є відшлепав мають проблеми з поведінкою, подібні до дітей, які зазнали зневаги та насильства. І дослідники закликають до змін.
«Питання, яке ми маємо розглянути, коли ми говоримо про лупцювання, — як ми повинні визначити, що удари — це нормально?» пояснює Доктор Джулі Ма, провідний дослідник і асистент кафедри соціальної роботи Університету Мічиган-Флінт. «Якщо лупцювання не є фізичним насильством, як ми його визначаємо? Лінія, яку ми намагаємося провести, теоретично неможлива».
Ма та її команда з Мічиганського університету вирішили зрозуміти наслідки шлепанья порівняно з несприятливим досвідом дитинства або АПФ. Згідно з визначенням Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC), ACE є форми жорстокого поводження з дітьми та включають фізичне насильство, нехтування та насильство в сім’ї, зловживання психоактивними речовинами та психічне здоров’я питання. ACE відстежуються CDC як показник здоров’я громади, оскільки відомо, що вони підвищують ймовірність того, що дитина сама буде брати участь у насильстві, зловживати наркотиками або мати проблеми з психічним здоров’ям.
Щоб зрозуміти вплив ACE в порівнянні з шлепками, дослідники порівняли поздовжні дані з понад 2000 сімей, зібрані в дослідженні Fragile Families and Child Wellbeing Study. Потім вони порівняли зареєстровану проблемну поведінку дітей, чиї батьки повідомляли про АПФ, і тих, хто повідомив, що лише шльопали свою дитину.
«Навіть після того, як ми проконтролювали те, що відбувається з точки зору ACES, шлепки були провісником агресивної поведінки дітей», — каже Ма.
Це викликало важливе запитання: якби наслідки шльопання були по суті невідрізні від ефект АПФ, як-от жорстоке поводження та нехтування, не слід вважати пошльок несприятливим дитинством подія? Це здавалося б логічним, але ця зміна, ймовірно, вимагатиме зміни юридичного визначення зловживання.
Наразі більшість законів штатів проводять межу між шльопанням і фізичним насильством у момент, коли удар залишає слід на тілі дитини. Якщо фізична дисципліна не залишає рани, синці чи контузії, то це не вважається зловживанням. Але хоча тіло дитини може виявити акти насильства, важче побачити цілком реальні та серйозні наслідки у свідомості дитини.
«Як дорослі, ми трохи чіткіше розуміємо, що є, а що не є зловживанням у цій країні, оскільки у нас є юридичні визначення. Але дітям ми не можемо пояснити, що шльопання не є ударом у юридичному сенсі. Тож те, що діти сприймають, може відрізнятися». каже мама. «Якщо дітей вдарять, їх вдарять. Піддатися насильству – це те, що шкодить дітям».
З глобальної точки зору, Сполучені Штати відстають від значної частини світу в нашому ставленні до шлепань. Насправді в 19 американських штатах все ще допускаються тілесні покарання, як-от веслування в школах. У той же час ООН вважає порка формою дитячого насильства, і 37 країн-членів Організації Економічне співробітництво та розвиток (OECD), до якого входять США, 24 (включаючи Німеччину, Ізраїль та Японію) заборонили шлепки у всіх налаштування.
Тим не менш, батьківські настрої щодо шлепань, схоже, змінюються. А дослідження 2020 року Університетом Міннесоти виявили, що покоління X і Millennials, нинішнє покоління батьків з маленькими дітьми, менш схильні до ударів. У дослідженні повідомлялося, що з батьків, які мають дітей віком від 2 до 4 років у 2017 році, лише 35 відсотків сказали, що б'ють свою дитину. Це майже на 30 відсотків менше, ніж у 1993 році, коли 60 відсотків батьків дітей того ж віку сказали, що їх били.
Але будь-якої дитини вдарили занадто багато. І шльопання, ймовірно, залишиться в Сполучених Штатах, доки не буде змінено юридичне визначення жорстокого поводження.
«Сподіваюся, будь-яке побиття опікунів буде вважатися зловживанням», — каже Ма. «Це визначення в країнах які прийняли законодавчу зміну щодо визначення пошльок та інших способів удару як образливої поведінки батьків».
