Ось погані новини: оплачувана лікарняна може насправді не бути тим, що американські працівники отримують від пакету стимулів проти COVID-19.
Хороші новини про чеки на 1400 доларів США та пакет стимулів? демократи, незважаючи на те, що все ще демонструє двопартійність, схоже, не бажає вести переговори План стимулювання Джо Байдена в розмірі 1,9 доларів у забуття (як вони це зробили в адміністрація Обами).
Але оскільки демократи не бажають скасувати філібустьєра, вони обмежені в тому, що вони можуть включити в закон, а це означає, що Законопроект, який дасть доступ до оплачуваної лікарняної відпустки через COVID-19 для понад 100 мільйонів працівників, може не бути прохідний.
У переговорах брали участь три помічники конгресу сказав HuffPost що положення про оплачувану відпустку в пропозиції Байдена навряд чи ввійдуть до остаточного законопроекту, незважаючи на це доведена ефективність уповільнення поширення нового коронавірусу, допомога працюючим батькам зберегти роботу та утримання малих компаній у бізнесі — та корпоративна підтримка програм.
Початкова пропозиція в розмірі 1,9 трильйона доларів включала надзвичайну оплачувану відпустку на федеральному рівні для 106 мільйонів американців і скасувала правила, які обмежено, яким роботодавцям слід надавати відпустку згідно з правилами (тепер термін дії закінчився) Закону про реагування на коронавірус сім’ї, ухваленого останньою березень. Якби ця оплачувана лікарняна відпустка стала законом, це означало б, що 106 мільйонів американців отримають 14 тижнів медичної відпустки, якщо це буде потрібно через COVID-19. Працівники також матимуть право на допомогу в розмірі до 1400 доларів США на тиждень. Зараз, швидше за все, цього не станеться.
Ось що вам потрібно знати про те, чому оплачуваний лікарняний, ймовірно, буде виключено з плану, що зробить його набагато менш ефективним, ніж він мав би бути.
Чому демократи розглядають можливість відмовитися від оплачуваної лікарняного через COVID-19?
Зараз демократи в Сенаті можуть приймати закон одним із двох способів. Вони можуть або пройти через звичайний процес проведення голосування щодо законодавства, що в цьому випадку майже напевно призведе до республіканської партії. Для того, щоб закликати до закриття і перемогти філібустьєра, потрібно 60 голосів, тобто 10 сенаторів-республіканців мають проголосувати за цей законопроект. Цього просто не станеться.
Інший варіант звірка бюджету, законодавчий процес, який вимагає лише 50 голосів для ухвалення закону, але обмежений певними видами фіскального законодавства, що змінює витрати, доходи та ліміт федерального боргу. Демократи в Сенаті вважають, що зобов'язання роботодавців платити своїм працівникам за час, коли вони не працюють, не є однією зі змін, які можна прийняти шляхом узгодження бюджету.
Чому оплачувана відпустка настільки важлива під час пандемії?
Працівники, які зазнали впливу COVID-19, могли отримати оплачувану медичну відпустку, яка була прийнята двопартійним законопроектом відповідно до адміністрація Трампа, залишайтеся вдома і не ризикуйте викривати інших, не турбуючись про втрату цінного доходу або свого робота. Вони також могли доглядати за хворими членами сім’ї. Ті, хто хотів записатися на прийом для вакцинації протягом робочого дня, могли зробити те ж саме за законом про оплачувану відпустку.
Оплачувана сімейна відпустка, яка закінчилася в січні, але, як очікується, буде відновлена в новому пакеті стимулів, також дозволила всім батькам з дітьми, чия школа закрита, залишатися з ними вдома.
Деякі працівники мали доступ до цієї оплачуваної відпустки за попередніми планами стимулювання — і розширена оплачувана відпустка, запропонована Байденом, ймовірно, не зможе пройти.
Що замість цього збираються робити демократи?
Згідно з узгодженням, демократи безперечно можуть додати до законопроекту податкові кредити. Вони повернули деяким невеликим компаніям гроші за те, що вони дали своїм працівникам оплачений відгул для вирішення проблем COVID-19. Однак ці кредити віддалені від реальної оплачуваної відпустки і не нададуть такій кількості співробітників доступу до оплачуваної відпустки, яка їм справді потрібна.
Чи могли демократи пройти оплачувану лікарняну?
Якби демократи вирішили, що їм обов’язково потрібна оплачувана відпустка, вони могли б усунути філібустьєра і прийняти законопроект із цими положеннями простою більшістю голосів. Те, що цю надзвичайно розумну демократичну дію з невеликою кількістю населення називають «ядерним варіантом», є ознакою того, наскільки нефункціональний Сенат, і наскільки малоймовірно, що ця реформа пройде.
Отже, що буде далі з оплачуваною лікарняною?
Найімовірнішим сценарієм є прийняття цього законопроекту із зазначеними вище податковими пільгами, а демократам залишиться спробувати ще раз. Це може означати ліквідацію філібустьєра, але є певна надія, що з більшим часом вони зможуть це зрозуміти деякі парламентські маневри, які дозволять отримати оплату сімейних та лікарняних через звірку бюджету процес.
Тим часом сен. Кірстен Гіллібранд і представник Коннектикуту. Очікується, що Роза ДеЛауро знову внесе Закон про сім’ю, законопроект про постійну оплачувану відпустку, який зупинився на минулому Конгресі. Тепер, коли обидві палати Конгресу та президентство перебувають у руках демократів, він має знайти більш сприйнятливу аудиторію.
З одного боку, прикро, що Сполучені Штати не прийняли політики, яка приносить так багато добра (і настільки поширена в усьому світі). З іншого боку, динаміка оплачуваної сімейної відпустки явно зростає, і США, ймовірно, ближче до її проходження, ніж будь-коли.
