Багато майбутніх батьків проходять генетичне тестування на ранніх термінах вагітності, щоб перевірити наявність потенційних проблем. Але уявіть собі, натомість, якби ви могли пройти генетичну репарацію ембріона, запобігаючи навіть можливість цих захворювань. Все більш популярна техніка редагування геному може зробити такий вид маніпуляцій з ДНК можливим у найближчому майбутньому, до того моменту, коли міжнародні вчені обговорюють якщо і коли такі прийоми повинні бути дозволені.
На початку цього місяця журнал Природа розглянув поточний правовий статус технології CRISPR/Cas9 — техніки, яка обіцяє зробити генну інженерію такою ж простою, як редагування HTML. Початкова привабливість технології полягає у здатності змінювати мутації, що викликають спадкові захворювання, але невідомо, що може розкрити майбутнє. «Ми повинні враховувати, що CRISPR також можна використовувати для покращення… «люди-дизайнери», якщо хочете», — говорить співвинахідник технології Дженніфер Дудна, доктор філософії у своєму Ted Talk. Зокрема, ця технологія також відкриває можливість додавати покращення, як-от міцніші кістки, вищий IQ або індивідуальний колір очей.
Кожен, хто знайомий з Людьми Ікс, знає, що наявність різних генетичних класів дуже швидко стає складною, а зловживання технологією CRISPR може мати жахливі наслідки для здорової ДНК, тому суворі закони є обов’язковими, щоб забезпечити її розумне використання у всьому світі. Дудна, яка готова заробляти гроші на цій речі (не кажучи вже про потенційну матір надлюдської раси) — схвильована технологією, як і будь-хто, але вона застерігає світ заспокоїтися, перш ніж дозволити тестування на людях, встановити відповідальні закони та спостерігати за рослинами і тваринами, які вже були генетично змінені в тим часом. Природа розглянув правовий статус цих видів процедур у «12 країнах з історією добре профінансовані біологічні дослідження» і виявив, що для більшої частини світу закони можна описати так неоднозначний.
Напевно, ще немає консенсусу щодо того, як поводитися з технологією законно, тому що немає консенсусу щодо того, що ця технологія може зробити. Один вчений поділяв подібні почуття до Дудни Природа — що, незалежно від правових питань, що стоять за цим, наукова спільнота повинна реалізувати ці процедури повинні на даний момент уникати людей, тому що за браком кращого каламбуру технологія все ще занадто багато в собі дитинство. «Зараз не час робити маніпуляції між людиною та ембріоном», — сказав Гопін Фен, нейробіолог з Массачусетського технологічного інституту. «Якщо ми робимо неправильні речі, ми можемо надіслати неправильне повідомлення громадськості — і тоді громадськість більше не підтримуватиме наукові дослідження». Згадайте Доллі, клоновану вівцю, яку евтаназію на півдорозі свого життя після важкого артриту та легенів захворювання? Немає нічого поганого в тому, щоб на деякий час дозволити артишокам штурмувати пляж за технологією CRISPR.
