Діти теж можуть бути фашистами, і каліфорнійська шкала F може їх помітити

click fraud protection

На практиці фашизм є підтримкою радикального авторитарного націоналізму, який зазвичай здійснюється через антидемократичні зловживання владою, насильство проти меншин та втручання у вільні ринки. Термін часто використовується (республіканці — фашисти! Політкоректність - фашистська! Southwest Airlines є фашистською), але, як правило, нею користуються. Аналітики стверджують, що в епоху реакційної політики та грубих політичних ярликів, ми здешевили термін «фашист» до безглуздості. Тим не менш, порив прийняти фашизм є реальним. Екстремальні ідеології притягують певний тип людей. І, так, цілком можливо визначити, чи ваша дитина є одним із цих людей.

Авторитарна шкала правого крила (або каліфорнійська F-шкала), розроблений Бобом Альтемайєром у 1981 році, перевіряє, чи є люди, які приймають його, фашистами, чи є вони цинічними, деструктивними, недовірливими та ненадійними. Якщо у вас є дитина, яка, здається, надзвичайно приваблює людей, які безкарно володіють владою, варто пройти через шкалу. Варто спробувати з’ясувати, чи є у вас деспот чи симпатик.

Знайомтеся з авторитарною шкалою правого крила

Попросіть дитину відповісти на такі запитання: дуже не згоден (-4), повністю не згоден (-3), помірно не згоден (-2), Трохи не згоден (-1), Нейтральний (0), Трохи згоден (1), Помірно згоден (2), Повністю згоден (3), Повністю згоден (4). Не рахуйте питання 1 і 2 (вони є розминкою), а для питань 4, 6, 8, 9, 11, 13, 15, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30 і 31, не забудьте змінити рахунок (просто змініть знак плюс або мінус на протилежний знак). Нарешті, усередніть всі бали, додавши загальну кількість балів і розділивши її на 32. (Це багато, ми знаємо. Вибачте.)

  1. Сформована влада, як правило, виявляється правою, а радикали та протестувальники, як правило, просто «крикуни», що демонструють свою необізнаність.
  2. Жінки повинні пообіцяти слухатися своїх чоловіків, коли вони вийдуть заміж.
  3. Нашій країні вкрай потрібен могутній лідер, який зробить усе, що необхідно зробити, щоб знищити радикально нові шляхи та гріховність, які гублять нас.
  4. Геї та лесбіянки такі ж здорові й моральні, як і всі інші.
  5. Завжди краще довіряти судженням відповідних органів влади та релігії, ніж послухати галасливих розбійників у нашому суспільстві, які намагаються викликати у людей сумнів уми.
  6. Атеїсти та інші, які повстали проти усталених релігій, безсумнівно, такі ж добрі та доброчесні, як і ті, хто регулярно відвідує церкву.
  7. Єдиний спосіб, яким наша країна може подолати наступну кризу, – це повернутися до наших традиційних цінностей, поставити до влади кількох жорстких лідерів і замовкнути порушників спокою, які поширюють погані ідеї.
  8. Немає абсолютно нічого поганого в нудистських таборах.
  9. Наша країна потребує вільнодумців, які мають сміливість кинути виклик традиційним способам, навіть якщо це засмучує багатьох людей.
  10. Наша країна колись буде знищена, якщо ми не знищимо збочення, що роз’їдають наші моральні волокна та традиційні вірування.
  11. Кожен повинен мати свій спосіб життя, релігійні переконання та сексуальні уподобання, навіть якщо це відрізняє їх від усіх інших.
  12. «Старомодні способи» і «старомодні цінності» все ще показують найкращий спосіб життя.
  13. Ви повинні захоплюватися тими, хто заперечував закон і думку більшості, протестуючи за права жінок на аборт, за права тварин або за скасування шкільної молитви.
  14. Нашій країні насправді потрібен сильний, рішучий лідер, який розгромить зло і поверне нас на наш істинний шлях.
  15. Одні з найкращих людей у ​​нашій країні — це ті, хто кидає виклик нашому уряду, критикує релігію та ігнорує «звичайний спосіб, як треба робити».
  16. Божі закони щодо абортів, порнографії та шлюбу мають суворо дотримуватися, поки не стало надто пізно, а ті, хто їх порушує, мають бути суворо покарані.
  17. Для всіх було б найкраще, якби відповідна влада цензурувала журнали, щоб люди не могли потрапити в руки сміття та огиди.
  18. У дошлюбних статевих зносинах немає нічого поганого.
  19. Наша країна буде великою, якщо ми будемо шанувати шляхи наших предків, робити те, що велить нам влада, і позбудемося «гнилого яблука», яке все руйнує.
  20. Не існує «єдиного правильного способу» жити; кожен має створити свій власний шлях.
  21. Гомосексуалістів і феміністок слід хвалити за те, що вони досить сміливі, щоб кинути виклик «традиційним сімейним цінностям».
  22. Ця країна працювала б набагато краще, якби певні групи порушників спокою просто замовкли й прийняли традиційне місце своєї групи в суспільстві.
  23. Сьогодні в нашій державі є багато радикальних, аморальних людей, які намагаються зруйнувати її у своїх безбожних цілях, яких влада має вивести з ладу.
  24. Люди повинні менше звертати увагу на Біблію та інші старі форми релігійного керівництва, а натомість розвивати власні особисті стандарти морального та аморального.
  25. Що потрібно нашій країні більшість це дисципліна, коли всі разом слідують за нашими лідерами.
  26. Краще мати сміттєві журнали та радикальні брошури в наших громадах, ніж дозволити уряду цензурувати їх.
  27. Факти про злочини, сексуальну аморальність та недавні суспільні заворушення показують, що ми повинні боротися важче щодо девіантних груп і порушників спокою, якщо ми збираємося зберегти наші моральні стандарти та зберегти закон і замовлення.
  28. Багато наших правил щодо скромності та сексуальної поведінки – це лише звичаї, які не обов’язково є кращими чи святішими, ніж ті, яких дотримуються інші люди.
  29. Ситуація в нашій країні стає настільки серйозною, що найсильніші методи були б виправдані, якби вони знищили порушників спокою і повернули нас на наш істинний шлях.
  30. «Місце жінки» має бути там, де вона хоче бути. Часи, коли жінки підкоряються своїм чоловікам і суспільним умовностям, належать суворо в минулому.
  31. Чудово, що сьогодні молоді люди мають більше свободи протестувати проти речей, які їм не подобаються, і встановлювати власні «правила», які керують своєю поведінкою.
  32. Після того, як наші урядові лідери дадуть нам «вперед», обов’язком кожного патріотично налаштованого громадянина буде допомогти подолати гниль, яка отруює нашу країну зсередини.

Що означає оцінка моєї дитини?

Станом на 1950 рік середній американець набрав 3,84. Але це було відразу після Другої світової війни, і з тих пір ми пом’якшилися. У наш час будь-який бал, який не перевищує 4,5, вважається нефашистським. Оцінки 5,5 або більше говорять про можливі фашистські тенденції, а бали нижче 2 говорять про те, що у вас на руках ліберал серце, що кровоточить. (Удачі з будь-яким).

Але я не хочу, щоб моя дитина була фашистом.

Запізно. Вибачте.

Серйозно?

Ні, не серйозно. Перш за все, цей тест був розроблений для проведення клінічних контрольних осіб та підготовленими фахівцями. Ви, ймовірно, не кваліфікований професіонал, і ваша вітальня, ймовірно, не є клінікою. Тому сприймайте будь-які результати з недовірою. Але якщо ви стурбовані тим, що ваша дитина демонструє небезпечні політичні погляди, одне з єдиних досліджень на цю тему пропонує вам краще не говорити про це. Дослідники виявили, що батьки, які навчають своїх дітей брати участь у політичному дискурсі, як правило, бачать, що їхні зусилля мають зворотний ефект, коли вони потрапляють до коледжу та нав’язують протилежні політичні ідеології. З іншого боку, якщо ігнорувати політику, більшість дивних думок зникають самі по собі, як зазвичай діти регрес до середини — фантастичний спосіб сказати, що американське суспільство, ймовірно, виб'є з них фашизм для вас.

Якщо, однак, ваші діти давали конкретно проблематичні відповіді на певні запитання, можливо, настав час відверто поговорити про особисті права та повагу інших. І, звичайно, якщо ви дійсно стурбовані, ніколи не буде поганою ідеєю обговорити це з лікарем або психологом.

Як науково визначити, чи залежать діти від смартфонів

Як науково визначити, чи залежать діти від смартфонівКількісна сім'я

Можливо, у ваших дітей не повинно бути смартфонів. Але якщо вони це зроблять, є велика ймовірність, що вони страждають від номофобії, страху залишитися без мобільного пристрою. Смартфонна залежніст...

Читати далі
Науковий спосіб перевірити, чи має дитина низьку самооцінку

Науковий спосіб перевірити, чи має дитина низьку самооцінкуКількісна сім'я

Самооцінка не є великою проблемою для Millennials, які відучилися від трофеїв участі. Скажіть, що ви хочете про покоління Y — звинувачуйте їх у смерті гольфу або зростання тостів з авокадо, якщо хо...

Читати далі
Як психологи перевіряють, чи є у дітей посттравматичний стресовий розлад

Як психологи перевіряють, чи є у дітей посттравматичний стресовий розладКількісна сім'я

Більшість батьків припускають, що їхні діти не мають посттравматичного стресового розладу. Патологія настільки сильно пов’язана з війною, що здається малоймовірним діагнозом для першокласника. Це н...

Читати далі