Суддя федерального апеляційного суду щойно полегшив роботу порнографія промисловості зловживати і експлуатувати діти заради прибутку.
Серпень 3 законне рішення, який отримав набагато менше уваги ЗМІ, ніж заслуговує, є найбільшим ударом по противникам дитячого порно за останні десятиліття. Ми вважаємо, що це може призвести до різкого збільшення кількості неповнолітніх виконавців, які будуть експлуатуватися зняття правового нагляду та покарання за завантаження чи розповсюдження зображень із зазначеними функціями неповнолітніх.
Ми роками вивчаємо порнобізнес, як науковці, адвокати та експерти в юридичних битвах. Насправді, у 2013 році ми надали свідчення експертів у відповідній судовій справі та витримали дві години жартів від судді та адвокатів порноіндустрії.
Зараз галузь святкує свою знаменну перемогу. Для нас це ознака зростаюча сила порнографії вести судові сутички та звільнитися від регуляторних обмежень, оскільки його бізнес-модель швидко змінюється в епоху Інтернету.
Потрошення 2257
Справа обертається навколо розділу 2257 розділу 18 Кодексу США, який вимагає від виробників порнографії вести суворі записи про вік виконавців і дозволяє федеральним агентам перевіряти їх у будь-який час.
Покарання за невиконання є суворими, включаючи великі штрафи та до п’яти років позбавлення волі за перший злочин. У найвідомішому випадку компанія, яка створила відеосеріал «Girls Gone Wild», була оштрафована на 2,1 мільйона доларів США за 2257 порушень. Хоча судових переслідувань було мало, потенційні покарання є важливим стримуючим фактором.
Згодом Міністерство юстиції розширило визначення виробників, на які поширюються нормативні акти, включивши «вторинні виробників», що включає розповсюдження в Інтернеті, і викладає детальні вказівки щодо того, як мають бути організовані записи та індексується.
Суддя Майкл Бейлсон з 3-го апеляційного округу США постановив, що більшість вимог щодо ведення записів 2257 є неконституційними на підставі Першої та Четвертої поправок. Це рішення дозволяє первинним виробникам виконувати зобов’язання щодо перевірки віку, використовуючи форму, розроблену Коаліцією вільного слова, галузевою асоціацією, яка подала позов проти 2257. У найбільш далекосяжній і клопітній зміні це рішення повністю звільняє основних дистриб’юторів (так називають вторинних виробників) від будь-яких вимог до ведення записів.
Хоча виробництво та розповсюдження дитячої порнографії залишаються незаконними, закон беззубий без обліку. Ця вимога є єдиним способом перевірки та відстеження віку виконавців і є основним стимулом для компаній у складному ланцюжку поставок відстежувати вміст.
30-річна війна
Положення були прийняті у відповідь на резонанс громадськості, який виник, коли журнал Penthouse представив 15-річну Трейсі Лордс у вересні 1984 року.
Дослідження та докази чітко демонструють, що діти, яких експлуатують у створенні порнографії, страждають від низки руйнівних і довготривалих наслідків.
Чотири роки по тому Конгрес прийняв Закон про захист дітей та нецензурну поведінку, який включав розділ 2257 і Криміналізовано широкий спектр операцій, пов’язаних із використанням неповнолітніх у порнографії, включаючи електронну передачу візуальні образи.
Швидке зростання порнографії в Інтернеті змусило законодавців прийняти Закон про запобігання дитячій порнографії в 1996 році, який розширив положення, включивши будь-яке цифрове зображення, яке «є або здається, що неповнолітня бере участь у відвертих сексуальних поведінка».
Порноіндустрія боролася з цими правилами з тих пір, як вони були вперше прийняті в 1988 році і заснували Free Speech Коаліція лише через три роки для координації лобістської та юридичної стратегії галузі та розподілу пов’язаних витрат до нього. До рішення цього місяця його найбільшою перемогою було скасування обмежень 1996 року на Верховному засіданні 2002 року. Рішення суду, яке дозволяло зображення молодих дівчат, якщо виконавці фактично закінчилися 18.
Це рішення зробило вимоги до звітності важливішими, ніж будь-коли, оскільки інакше було неможливо дізнатися справжній вік виконавців, які виглядали дуже молодими. Тим не менш, протягом багатьох років коаліція подала багато позовів, оскаржуючи 2257, стверджуючи, що регламент містить надмірне навантаження на свободу слова порнографістів і порушення Четвертої поправки щодо захисту від безпідставного обшуку та напад.
Хоча різні суди скасували різні частини 2257, а потім підтримали їх в апеляційному порядку, загалом правила залишилися в основному неушкодженими – дотепер.
2257-й дзвінок смерті?
У справі 2013 року, коли ми виступали свідками-експертами, Коаліція за свободу слова оскаржила 2257, стверджуючи, що майже не було порнографії з молодими жінками.
Конституційні справи часто залежать від того, чи є переконливі суспільні інтереси – наприклад, захист дітей від експлуатації – є більшим, ніж будь-які регулятивні навантаження, які можуть порушити права іншої групи – у цьому випадку записи.
Наше дослідження продемонструвало, що, всупереч заявам індустрії, «підліткове порно» та пов’язані з ним жанри з юними жінками виросли до бути найбільшим сегментом, що становить приблизно одну третину всього інтернет-порно з точки зору частоти пошукових термінів і частки веб-сайти.
Той самий суддя Бейлсон посилався на силу нашого дослідження у своєму рішенні 2013 року щодо підтримки правил 2257. Але у своєму рішенні цього серпня з невідомих нам причин він, схоже, змінив свою думку і став на бік галузі щодо захисту дітей. Справді, рішення розглядало лише травми порнобізнесу, а не дітей.
Міністерство юстиції може ще подати апеляцію, але більшість юридичних спостерігачів, з якими ми консультувалися, вважають, що 2257 знаходиться під серйозною небезпекою.
Чому промисловість бореться
Коаліція за свободу слова стверджує, що з 2005 року вона інвестувала понад 1 мільйон доларів на боротьбу з 2257, і тепер просить пожертвувати на покриття непогашених юридичних боргів.
Чому скасування 2257 так важливо для порноіндустрії?
Ключова причина, на нашу думку, полягає в тому, що нормативні акти вражають суть бізнес-моделі великої компанії. розповсюджувачі порно, зокрема MindGeek, який став найбільшим транснаціональним порноконгломератом у світ.
MindGeek та інші розповсюджувачі отримують порноконтент від великої кількості фрагментованих недорогих виробників, які все частіше розташовуються по всьому світу. Зростання сегменту ринку, де представлені молоді жінки, становило потенційну юридичну загрозу. А розповсюджувачі порнографії, як і інші інтернет-компанії та платформи соціальних мереж, хочуть уникнути відповідальності за контент, який може нанести на них значну юридичну та фінансову відповідальність.
Хоча доступні програмні рішення, які можуть позначати кожен знімок і відео даними про виконавців, складність мережі розповсюдження та велика кількість продуктів, завантажених третіми сторонами, ймовірно, роблять дотримання 2257 дещо громіздким і дорогий.
Порноіндустрія стала потужною силою, яка намагається сформувати регуляторне середовище для підтримки своєї бізнес-моделі, що змінюється. Дотримання законів про перевірку віку може коштувати індустрії деяких грошей, але ми вважаємо, що це невелика ціна, яку потрібно заплатити, щоб захистити дітей від хижої порноіндустрії.
Ця стаття була спочатку опублікована на Розмова Гейл Дайнс, почесний професор соціології та жіночих досліджень, генеральний директор Culture Reframed, Wheelock College та Девід Л. Леві, Професор менеджменту, директор Центру сталого підприємства та регіональної конкурентоспроможності Массачусетського університету Бостон. Читати оригінальна стаття.
