Remington Arms погодилася врегулювати вимоги щодо відповідальності сімей чотирьох дітей і п'яти дорослих, які загинули в Початкова школа Сенді Гук різанина в грудні 2012 року. Це перший випадок у Сполучених Штатах, коли виробник зброї був притягнутий до відповідальності за масову стрілянину, у якій було виявлено використання однієї зі зброї компанії.
14 грудня 2012 року стрілець увірвався в початкову школу Сенді Гук. Трохи більше ніж за чотири хвилини Ланца застрелив 20 учнів першого класу та шістьох працівників школи. Використовуваною була гвинтівка Bushmaster XM15-E2S, «версія штурмової гвинтівки Remington AR-15, яка в значній мірі схожа на стандартну військову гвинтівку M15», ABC News повідомили.
в костюмі, який був поданий у 2014 році, родини стверджували, що Ремінгтон «недбало довірив цивільним споживачам штурмову гвинтівку, яка придатна для використання лише військовослужбовців та правоохоронних органів і порушили Закон про недобросовісну торгову практику Коннектикуту шляхом продажу або незаконного маркетингу гвинтівка», ABC News пояснив.
Ремінгтон стверджував, що компанія захищена федеральним законом, який надає імунітет у широкому сенсі збройової промисловості. Однак Верховний суд Коннектикуту постановив, що виробник зброї може використовуватися відповідно до законодавства штату щодо того, як Remington продавав гвинтівку.
Після подання заяви про банкрутство у 2020 р., згідно з AXIOSRemington погодився виплатити сім'ям 73 мільйони доларів у зв'язку з маркетинговою практикою, яка призвела до смерті дев'яти осіб, названих у позові. запропонувавши сім’ям 33 мільйони доларів у 2021 році. Батьківський звернувся до Remington за коментарем і поки не отримав відповіді.
Це перший раз, коли виробник зброї був притягнутий до відповідальності за свою роль у масовій стрілянині або насильстві з використанням зброї, що потенційно може відкрити двері для інших подібних судових процесів.
Ленні Познер і Вероніка Де Ла Роза, чий син Ной був убитий у Сенді Гуку, йдеться у заяві для ABC News, «Наша втрата є незворотною, і в цьому сенсі цей результат не є ні спокутним, ні відновлювальним. Одного моменту у нас було це сліпуче, енергійний 6-річний хлопчик, а наступне все, що нам залишилося, це відлуння минулого, фотографії втраченого хлопчика, який ніколи не стане старше, календарі, що відзначають жахливу нову річницю, самотню могилу та шматочки життя Ноя, які зберігаються в рюкзаку та коробки».
«Кожен день – це усвідомлення того, що він повинен бути там, а його немає. Втрачене залишається втраченим», – продовжили вони. «Однак резолюція забезпечує певну відповідальність у галузі, яка до цього часу діяла безкарно. За це ми вдячні».
