Сенатор-демократ Джо Манчін із Західної Вірджинії має проблему з покращеним податковим кредитом на дітей, включеним до американського плану порятунку, Джо Байденпідписаний закон про допомогу в боротьбі з COVID-19, який виплачує батькам щомісячні грошові виплати і дозволив мільйонам дітей вийти з бідності. Зокрема, він хоче мати майбутню версію кредиту, яка, завдяки більш суворій перевірці доходів, допоможе меншій кількості людей.
Ось що вам потрібно знати про позицію, яку займає Манчін, як постраждають сім’ї, якщо він досягне успіху, і що насправді може статися з програмою президента Build Back Better у майбутньому.
Чому податковий кредит на дитину є предметом переговорів?
The розширений податковий кредит на дітей був прийнятий за підтримки Джо Манчіна як частина Американський план порятунку у березні, але наразі планується, що він триватиме лише до кінця цього року. Президент може продовжити програму лише в тому випадку, якщо Конгрес надішле йому бюджет, який це зробить, чого йому досі не вдалося зробити значною мірою завдяки внутрішній демократичній опозиції Манчіна та Сена. Кірстен Сінема з Арізони, той самий дует, який вбив те, що було б
Що Манчін хоче змінити щодо податкового кредиту на дітей?
Манчін хоче додати вимогу до роботи та різко знизити ліміт доходу, щоб кредит отримували лише сім’ї, які заробляють менше 60 000 доларів, що є двома пріоритетами, які суперечать один одному.
Вимога щодо роботи означатиме, що якщо батько (або батьки) втратять роботу (-и), вони не отримають податковий кредит на дитину. А оскільки половина з них може бути виплачена у вигляді щомісячних платежів, це забезпечить певну постійну підтримку у фінансово напружений час. Очевидно, що батьки, які залишилися без роботи, будуть одними з тих, хто найбільше потребуватиме допомоги, щоб забезпечити їхнім дітям місце проживання та їжу. Додавання вимоги до роботи призведе до жорстокого позбавлення постійного джерела допомоги саме в ті моменти, коли батьки потребують її найбільше.
Протиріччя в позиції Манчина пояснюється його наполяганням на тому, що він намагається забезпечити, щоб лише сім’ї, які найбільше потребують державної допомоги, її отримували. Тому він хоче знизити ліміт доходу до 60 000 доларів.
На даний момент одинокі подавники заробляють до 75 000 доларів США, голови домогосподарств заробляють до 112 500 доларів США, а спільні особи заробляють до 150 000 доларів США отримати повний кредит, причому менші кредити нададуть спільним заявникам із доходом до 400 000 доларів США та окремим заявникам до $200,000.
З одного боку, Манчін хоче знизити поріг доходу, щоб обмежити кредитування малозабезпечених сімей. З іншого боку, він хоче відмовити в кредиті тим сім’ям, які перебувають у групі з найнижчими доходами через безробіття, яке часто не виходить із їх контроль, особливо реальна реальність, враховуючи, як перші дні пандемії змусили мільйони низькооплачуваних працівників залишити свої робочі місця, коли підприємства закрилися вниз.
Чого хоче громадськість?
А Опитування, проведене для аналітичного центру Family Story показала, що підтримка надання податкового кредиту є потужною, за неї виступають 70% населення, 80% батьків і 84% матерів з дітьми до п’яти років. Ця потужна підтримка збереглася, незважаючи на те, що компанія, що проводить опитування, представила респондентам аргумент, що податковий кредит на дітей є занадто дорогим для Сполучених Штатів, що є великою частиною аргументу. Манчін намагався знизити ціну бюджетного законопроекту з 3,5 трлн доларів до 1,5 трлн доларів навіть після того, як прогресивні діячі скомпрометували свої початкові 6 трлн доларів пропозицію.
У Західній Вірджинії штат Манчін представляє, 301 000 дітей отримують вигоду з понад 77 мільйонів доларів у вигляді податкового кредиту на дітей, який надійшов батькам та опікунам. Громадська підтримка також висока. Дані показує що продовольча безпека стала нижчою з тих пір, як авансові виплати податкового кредиту на дітей почали зникати, і що люди витрачають більшу частину грошей на речі першої необхідності, такі як їжа, комунальні послуги та одяг.
Більше того, дивовижні 93 відсотки дітей із Західної Вірджинії отримають користь від розширеного податкового кредиту на дітей у рамках плану Build Back Better. відповідно до Відповідального. НАС.
Що буде далі?
Під процес примирення, Сенат може прийняти закон простою більшістю голосів. Наразі в Сенаті існує поділ 50 на 50, тому партія не може дозволити собі втратити жодного голосу, враховуючи впевненість, що Республіканська партія буде голосувати блоком проти законопроекту.
Це означає, що будь-який окремий сенатор може зірвати законодавчий процес своєї партії, що саме погрожує зробити Манчін. Це не найкраща ситуація, якщо ваша мета полягає в ухваленні надзвичайно амбітного законодавства.
Звісно, хоча Манчін завжди був твердо консервативним демократом, він все ще залишається демократом. Це означає, що він, ймовірно, більше зацікавлений у передачі розбавленого, менш ефективний варіант з Build Back Better порядку денного ніж взагалі не ухвалювати законопроект. Решта фракції Демократичної партії в Сенаті зіткнеться з подібним вибором: прийняти скорочення Манчина або виступити проти закону, ризикуючи нічого не виносить, а новий податковий кредит на дітей закінчується в кінці року та проміжні терміни, що, ймовірно, дасть республіканцям контроль над конгресом, який насувається у 2022 році.
Все це означає, що ми не знаємо, що станеться, хоча зрозуміло, що новий податковий кредит на дітей є однією з небагатьох федеральних ініціатив, які матеріально покращила життя працюючих і середніх батьків і дітей. Суть полягає в тому, що, якщо Манчін досягне свого, мільйони дітей, у тому числі тисячі у Західній Вірджинії, швидше за все, знову впадуть у бідність.
