Раптом ми дуже дбаємо про звички купання голлівудських голлівудських людей та їхніх сімей. Після всіх цих місяців, коли не було жодної події на червоній доріжці, я вважаю, що це очікувана еволюція американського вуайєризму знаменитостей. Дешеві кайф і все таке. Але як ми шикуємо по обидва боки банні війни, варто визнати, що вибір того, коли і як часто купатися, є привілей багатства і привілеїв. І це не всі переваги.
Для тих, хто не веде рахунок вдома, Ештон Катчер і партнер Міла Куніс купає своїх дітей лише тоді, коли вони брудні, що схоже на Підхід Крістен Белл і Дакса Шепарда до очікування, поки їхні діти не смердять, перш ніж прийняти ванну. Як і в більшості історій про інтереси знаменитостей, жодне з них не є приписом. Тому що, зрештою, привілей дозволяє будь-якій філософії купання, яку використовує знаменитість, працювати на них.
Якоюсь мірою я бачу, що ця привілей реалізується в моїй родині та серед моїх однолітків. У нас є друзі, які віддано купають своїх дітей щодня, тому що можуть. Доступ до води ніколи не є проблемою, і час завжди є. Ми з дружиною миємо своїх дітей набагато рідше, тому що можемо, тому ми вирішили витрачати час на інші справи. Кожна з наших дітей має шафу, повну одягу, а ми постійно праємо білизну, тож, принаймні, поверхневе оновлення завжди під рукою.
Але не всі бігають у кола, де вони майже не зазнають негативного впливу, незалежно від їхніх уподобань щодо чистоти. І для багатьох сімей здатність дотримуватися соціальних стандартів залишається невловимою.
Коли я проводив програму розвитку лідерства для підлітків поблизу центру Канзас-Сіті, я зблизька побачив, як вирішувалися ці проблеми. Наприклад, деякі діти, з якими я працював, мали лише пару шкільної форми протягом п’ятиденного тижня. Високий відсоток не мав пральних чи сушильних машин у своїх будинках. Були випадки, коли діти спали в різних будинках протягом тижня, а це означало, що вони могли носити один і той же одяг протягом 36+ годин поспіль.
Ці аспекти життя, які вони не контролювали, мали справжні соціальні наслідки. Коли круті діти приходять до школи такими свіжими і такими чистими, ті, хто не може дотримуватися стандарту, виявляють, що їх зовнішній вигляд постійно використовується проти них. І вони, безумовно, не отримують переваги від сумнівів, коли намагаються працювати в громадських місцях, не маючи можливості кататися на вітрі привілеїв. Такі ярлики, як «пацюк з капюшоном», «біле сміття» та «брудний мексиканець», з’являються з першого погляду і затьмарюють майже кожну взаємодію. І більше, ніж будь-який бруд, у тісних системах, таких як школи та мікрорайони, ці ярлики неймовірно важко відтерти.
Пристрасно чи жартуючи, ми можемо все сперечатися про те, як часто ми повинні купати своїх дітей, але емпатичний світогляд має на увазі, що багато батьків не мають такого вибору. Перевірка привілеїв має йти рука об руку з уроками, які ми передаємо нашим дітям про важливість гігієни та догляду.
Коли ми спілкуємося з людьми, чия гігієна порушує нашу чутливість, варто запитати, чому ми так хвилюємося, коли люди не відповідають нашим очікуванням? Який вибір люди могли б зробити, якби у них були життєздатні альтернативи? І найголовніше: як ми можемо збільшити можливості для інших, дивлячись на оточуючих з більшою витонченістю?
